АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-30787/2019 

Дата принятия решения –  20 декабря 2019 года.

Дата объявления резолютивной части –  16 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Осиповой Г.Ф., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голицыным Б.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

истца - Общества с ограниченной ответственностью «Ремгазкоммуникации», г.Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к  ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью «Спецпромстрой», г.Санкт-Петербург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 264 991 руб. 83 коп. долга и 993 773  руб. 69 коп. пени,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л :

Истец - Общество с ограниченной ответственностью «Ремгазкоммуникации», г.Москва, - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «Спецпромстрой», г.Санкт-Петербург - о взыскании 1 264 991 руб. 83 коп. долга и 1 001 963 руб. 65 коп. пени.

Стороны в судебное заседание не явились.

04.12.2019 истец представил заявление об уменьшении суммы пени до 993 773 руб. 69 коп., указав период начисления с 04.09.2018 по 24.09.2019 с учетом условий договора и  произведенной ответчиком частичной оплаты.

Заявление истца об уменьшении суммы  пени приняты. 

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, против рассмотрения спора по существу – не возразил,  о месте и времени рассмотрения дела извещен в порядке статьи 123 АПК РФ.

Согласно п.1 ст.122 АПК РФ, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа). 

В соответствии с п. 6 ст.121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Определения суда направлялись ответчику по адресу согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой органа связи об истечении срока хранения, о чем почтовый орган проинформировал суд после извещения адресата.

Пунктом 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено следующее.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Суд на основании ст.156 АПК РФ определил провести судебное заседание в отсутствие не явившегося истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам. 

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №М-174 от 15.08.2018 (далее – договор поставки).

В соответствии с пунктом 1.1 указанного договора поставщик обязуется поставлять полиэтиленовые трубы, фасонные изделия, сварочное оборудование, а покупатель – принять и оплатить полученный товар.

Наименование, цена, количество, ассортимент, марка товара указывается в спецификации и/или товарных накладных, являющихся неотъемлемой частью договора.

При отсутствии подписанной спецификации существенные условия поставки (наименование, количество и стоимость товара) считаются согласованными в товарных накладных (пункт 1.2 договора).

Условиями пункта 2.1 договора стороны согласовали, что отгрузка товара поставщиком производится в течение 5 рабочих дней после подписания договора и спецификации, если иные сроки не согласованы в спецификации. 

В соответствии с пунктом 3.3 договора, покупатель производит оплату поставляемого товара и доставки путем перечисления стоимости товара и стоимости доставки на расчетный счет поставщика в течение 10 рабочих дней после получения каждой партии. Аналогичный порядок оплаты поставленного товара указан в спецификации №1 от 15.08.2018 к договору №М-174 (отсрочка оплаты 10 рабочих дней с момента поставки товара).

Во исполнение условий указанного договора истец поставил ответчику продукцию по универсальному передаточному документу №1479 от 20.08.2018 на сумму 1 364 991 руб. 83 коп. 

Ответчик полученный товар в полном объеме не оплатил, в связи с чем задолженность перед истцом составила 1 264 991 руб. 83 коп.   

29.07.2019 истец направил ответчику претензию за исх.№362 от 22.07.2019, требования которой оставлены последним без удовлетворения.

Вместе с тем, между сторонами подписан Акт сверки взаимных расчетов за период 2018 год, в котором ответчиком признается наличие задолженности перед истцом в размере 1 264 991 руб. 83 коп.  

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным использованием. 

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 3.1 договора, цены на товар указываются в спецификации и накладных 

В соответствии с пунктом 3.3 договора, покупатель производит оплату поставляемого товара и доставки путем перечисления стоимости товара и стоимости доставки на расчетный счет поставщика в течение 10 рабочих дней после получения каждой партии.

Поставка товара истцом подтверждается указанным выше универсальным передаточным документом, содержащим сведения о наименовании, количестве, цене товара, подписанным представителем ответчика и заверенным оттиском его печати, а также акт сверки взаимных расчетов за период 2018 год. Факт получения товара и его стоимость ответчик в ходе рассмотрения дела по существу не оспорил.

Доказательств оплаты в полном объеме полученного товара до рассмотрения спора по существу ответчиком не представлено. 

Претензионный порядок урегулирования спора, предусмотренный пунктом 5 статьи 4 АПК РФ, истцом соблюден, о чем свидетельствует претензия за исх.№362 от 22.07.2019.

Учитывая, что наличие задолженности подтверждается материалами дела, ответчиком по существу не оспорена, оснований, освобождающих ответчика от оплаты полученного товара, судом не установлено, требование о взыскании долга по договору поставки в размере 1 264 991 руб. 83 коп. является правомерным и подлежащим удовлетворению.

В связи с просрочкой оплаты принятого товара на сумму долга истец начислил 993 773 руб. 69 коп. пени за период с 04.09.2018 по 24.09.2019.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.2 договора поставки установлено, что за просрочку оплаты товара и его доставки согласно пункту 3.1 договора, а также за просрочку авансового платежа (предоплаты) за товар, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,2% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Проверив расчет неустойки, суд пришел к выводу, что, требование истца о взыскании пени за просрочку оплаты поставленного товара в размере 993 773 руб. 69 коп., начисленной за период с 04.09.2018 (начальная дата определена истцом с учетом предоставленной отсрочки платежа, равной 10 рабочим дням) по 24.09.2019   является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 АПК РФ с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч. 2 ст. 9 АПК РФ.

Учитывая, что исковые требования подтверждаются материалами дела, суд считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии  со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат  возмещению с ответчика в пользу истца.  В части излишней оплаты государственная пошлина согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возвращению истцу из федерального бюджета. 

Руководствуясь статьей 49, статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Спецпромстрой», г.Санкт-Петербург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ремгазкоммуникации», г.Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 264 991 (один миллион двести шестьдесят четыре тысячи девятьсот девяносто один) руб. 83 (восемьдесят три) коп. долга, 993 773 (девятьсот девяносто три тысячи семьсот семьдесят три) руб. 69 (шестьдесят девять) коп. пени и 34 293 (тридцать четыре тысячи двести девяносто три) руб. 83 (восемьдесят три) коп. в возмещение расходов по государственной пошлине.

Возвратить истцу - Обществу с ограниченной ответственностью «Ремгазкоммуникации», г.Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 41 (сорок один) руб. 17 (семнадцать) коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением №4236 от 26.09.2019.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья                     Г.Ф. Осипова