Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А15-10467/2024

17 декабря 2024 года

г. Махачкала

 

 Резолютивная часть решения принята  18 ноября 2024 года

 Мотивированное решение изготовлено 17 декабря 2024 года

            Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Оруджева Х.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению 

АО «Реестр» (ИНН 

<

***>)

к АО «Дагфос» (ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности по договору на ведение и хранение реестра владельцев именных ценных бумаг от 28.06.2002 №41 в размере 327337,03 руб. за период с 01.10.2020 по 31.08.2024, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Реестр» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к АО «Дагфос» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору на ведение и хранение реестра владельцев именных ценных бумаг от 28.06.2002 №41 в размере 327337,03 руб. за период с 01.10.2020 по 31.08.2024. 

Определением от 23.09.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). В данном определении суд предложил сторонам представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в срок до 17.10.2024 и разъяснил право сторон представить в арбитражный суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 12.11.2024.

Истец и ответчик получили определение суда от 23.09.2024, о чем свидетельствуют почтовые уведомления о вручении им заказной корреспонденции, имеющиеся в материалах дела. 

        Дело на основании статьи 227 АПК РФ рассмотрено в порядке упрощенного производства, резолютивная часть решения принята 18.11.2024.

 В связи с подачей ответчиком апелляционной жалобы на решение суда,  изготавливается мотивированное решение арбитражного суда. 

Рассмотрев материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

 Как видно из материалов дела, между АО «РЕЕСТР» (регистратор) и АО «ДАГФОС» (эмитент) заключен договор на ведение и хранение реестра владельцев именных ценных бумаг от 28.06.2002 №41 (далее - договор).

Согласно п.5.1. договора услуги регистратора по ведению реестра оплачиваются эмитентом из расчета 1500 рублей в месяц без учета НДС. Оплата вносится эмитентом на расчетный счет регистратора авансом на основании счетов, выставляемых регистратором, в течение 10 дней с момента их передачи эмитенту. Эмитент также оплачивает регистратору за единовременную услугу по формированию реестра сумму 3000 рублей без учета НДС.

          Согласно п.5.2. договора размер оплаты услуг регистратора автоматически индексируется при изменении устанавливаемого государством минимального размера оплаты труда на процент такого изменения. Базовая ставка минимального размера оплаты труда на дату заключения настоящего договора составляет 100 (сто) рублей в месяц.

01.04.2012 договор от 28.06.2002 №41 изложен в редакции №2. Стоимость услуг регистратора составляет 4000 руб. в месяц и НДС 18% - 720 руб. 

Дополнительным соглашением от 02.02.2022 договор от 28.06.2002 №41 изложен в новой редакции №3.  Стоимость услуг регистратора составляет 7000 руб. в месяц.   

В обоснование исковых требований истец указал, что в период с 01.10.2020 по 31.08.2024 им были оказаны услуги по ведению и хранению реестра владельцев ценных бумаг  на общую сумму 327337,03 руб. 

Претензионным письмом истец просил оплатить образовавшуюся задолженность. 

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением.  

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Сложившиеся между сторонами правоотношения, являются отношениями, вытекающими из договора возмездного оказания услуг, и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу части 2 статья 782 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что истцом услуги по договору выполнены полностью и надлежащим образом. Данные обстоятельства подтверждаются актами об оказании услуг за период с 2018 - 2022 годы, актами сверки взаимных расчетов за период с 2018 - 2022 годы, подписанные ответчиком без возражений и замечаний.  

          Истцом представленный следующий расчет текущей задолженности за период с 01.10.2020 по 31.08.2024:

1)    абонентская плата за 4 кв. 2020 г. 6628,75 руб. х 3 месяца = 19 886,27 руб.

2)    абонентская плата за 1 кв. 2021 г. 6953,56 руб. х 3 месяца = 20 862,69 руб.

3)    абонентская плата за 2 кв. 2021 г. 6953,56 руб. х 3 месяца = 20 862,69 руб.

4)    абонентская плата за 3 кв. 2021 г. 6 953,56 руб. х 3 месяца = 20 862,69 руб.

5)    абонентская плата за 4 кв. 2021 г. 6 953,56 руб. х 3 месяца = 20 862,69 руб.

6)    абонентская плата за 1 кв. 2022 г. 7 000,00 руб. х 3 месяца = 21 000,00 руб.

7)    абонентская плата за 2 кв. 2022 г. 7 000,00 руб. х 3 месяца = 21 000,00 руб.

8)   абонентская плата за 3 кв. 2022 г. 7 000,00 руб. х 3 месяца = 21 000,00 руб.

9)    абонентская плата за 4 кв. 2022 г. 7 000,00 руб. х 3 месяца = 21 000,00 руб.

10)   абонентская плата за 1 кв. 2023 г. 7 000,00 руб. х 3 месяца = 21 000,00 руб.

11)   абонентская плата за 2 кв. 2023 г. 7 000,00 руб. х 3 месяца = 21 000,00 руб.

12)   абонентская плата за 3 кв. 2023 г. 7 000,00 руб. х 3 месяца = 21 000,00 руб.

13)   абонентская плата за 4 кв. 2023 г. 7 000,00 руб. х 3 месяца = 21 000,00 руб.

14)   абонентская плата за 1 кв. 2024 г. 7 000,00 руб. х 3 месяца = 21 000,00 руб.

15)   абонентская плата за 2 кв. 2024 г. 7 000,00 руб. х 3 месяца = 21 000,00 руб.

16)   абонентская плата за июль 2024 г. 7 000,00 руб.

17)   абонентская плата за август 2024 г. 7 000,00 руб.

          Итого сумма задолженности по абонентской плате за период с 01.10.2020 по 31.08.2024  составляет 327337,03 руб.  

Определением Арбитражного суда РД от 14.06.2019  по делу №А15-2190/2019  принято к производству суда заявление о признании должника банкротом и возбуждено дело о банкротстве АО «Дагфос».

В связи с этим, указанная в настоящем исковом заявлении сумма задолженности в размере 327 337 руб. 03 коп. относится к текущим платежам согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», так как возникла после принятия судом определения о принятии заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 5 ФЗ №127, возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате оказанных услуг являются текущими.

Как следует из п. 45 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при разрешении споров на стадии конкурсного производства следует учитывать, что внеочередные обязательства (пункт 1 статьи 134 Закона о банкротстве) погашаются за счет конкурсной массы в порядке, установленном статьей 855 ГК РФ. Исковые, а также иные требования по таким обязательствам рассматриваются в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

Согласно п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» новая редакция Закона предоставила кредиторам по текущим платежам право участвовать в арбитражном процессе по делу о банкротстве путем обжалования действий или бездействия арбитражного управляющего, нарушающих их права и законные интересы (пункт 4 статьи 5 и абзац четвертый пункта 2 и пункт 3 статьи 35).

Указанное право текущих кредиторов не отменяет общего правила, в соответствии с которым кредиторы по текущим платежам не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, и их требования подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве (пункты 2 и 3 статьи 5 Закона).

Расчет основного долга судом проверен, соответствует условиям договора, оснований для признания произведенного истцом расчета неверным не установлено, имеющийся расчет ответчиком по существу и предметно не оспорен, контррасчет не представлен.                 

В соответствии с частью 1 статьи 9 Кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Кодекса распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса. Указанный правовой подход отражен в постановлении Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 №8127/13.

В разъяснение нормы части 1 статьи 9 АПК РФ Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении  от 06.03.2012 №12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Таким образом, ответчик, будучи извещенным о начавшемся процессе по правилам статьи 123 АПК РФ, не воспользовался предоставленными ему законодательством в рамках таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, правом на опровержение доказательств, представленных другой стороной, не представил доказательств, опровергающих обстоятельства, на которых основаны требования истца, контррасчет либо доказательства меньшего размера задолженности или погашения спорной задолженности.

Доказательств оплаты ответчиком оказанных истцом услуг материалы дела не содержат (статья 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), следовательно, требования истца о взыскании 327337,03 руб. основного долга, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.   

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

На основании изложенного, руководствуясь  статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с АО «Дагфос» (ИНН 

<

***>) в пользу АО «Реестр» (ИНН 

<

***>) основной долг  по договору на ведение и хранение реестра владельцев именных ценных бумаг от 28.06.2002 №41 в размере 327337,03 руб. за период с 01.10.2020 по 31.08.2024 и 9547 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Настоящая резолютивная часть является решением суда первой инстанции.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, через Арбитражный суд Республики Дагестан, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                                                                               Х.В. Оруджев