Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-4068/2020

г. Рязань

09 июня 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03 июня 2021 года. 

Полный текст решения изготовлен 09 июня 2021 года.

 

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Котловой Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "РЯЗАНЬГОРГАЗ" (г. Рязань, ОГРН  

<

***>)

к товариществу собственников жилья "ВЕСНА" (г. Рязань, ОГРН 

<

***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Государственная жилищная инспекция Рязанской области (390006, 

<

...>, ОГРН 

<

***>).

о взыскании задолженности в сумме 37660 руб. за август 2019 года,

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2, представитель по доверенности от 25.12.2020 №82, личность установлена на основании паспорта;

от ответчика - ФИО3, представитель по доверенности от 27.07.2020, личность установлена на основании паспорта; ФИО4, представитель по доверенности от 23.11.2020, личность установлена на основании паспорта;

от третьего лица - не явился, извещен надлежащим образом, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя,

установил:

акционерное общество "РЯЗАНЬГОРГАЗ" (далее - истец) обратилось в суд с иском к товариществу собственников жилья "ВЕСНА" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в сумме 37660 руб. за август 2019 года.

Определением суда от 17.06.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 07.07.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 19.05.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Государственная жилищная инспекция Рязанской области.

Представитель истца исковые требования поддерживает в полном объеме, в отношении назначения по делу судебной экспертизы возражает, доводы изложены в иске, возражениях, отзыве, возражениях, правовой позиции (том 1 л.д. 4-6, 58-59, 95-96, том 2 л.д. 102, 133-135, том 3 л.д. 1-3, 16-17).

Представитель ответчика по существу иска возражает, доводы изложены в отзыве (том 1 л.д. 79, том 2 л.д. 15,54). Поддерживает ранее заявленное ходатайство о назначении судебной экспертизы.

Судом ходатайство ответчика о назначении экспертизы рассмотрено и отклонено ввиду нецелесообразности, поскольку истец не утверждает и не настаивает, что в договоре №13856/3 от 01.05.2019 подпись именно ФИО5 Кроме того, судом приняты во внимание пояснения ответчика о том, что документы на изготовление печати ТСЖ "ВЕСНА" отсутствуют; печать ТСЖ "ВЕСНА" хранилась в рабочем кабинете на столе в свободном доступе; доверенность, выданная управляющему ТСЖ "ВЕСНА" ФИО4 отсутствует; журнал учета выдачи доверенностей не ведется.

В судебном заседании 27.01.2021 были допрошены свидетели - старший мастер службы по ремонту и обслуживанию ВДГО ФИО6 и  старший мастер службы по ремонту и обслуживанию ВДГО ФИО7, которые пояснили, что присутствовали 12.08.2019 при выполнении технического обслуживания ВДГО жилого дома №25 по ул. Мервинская города Рязани и подтвердили оказание услуг в рамках заключенного между АО "РЯЗАНЬГОРГАЗ" и ТСЖ "ВЕСНА" договора №13856/3 от 01.05.2019, показания которых отражены на СД-диске.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился. В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие третьего лица, извещенного о времени и месте проведения судебного заседания в порядке, предусмотренном ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 01.05.2019 между АО "РЯЗАНЬГОРГАЗ" (Исполнитель) и ЖСК "ВЕСНА" (Заказчик) заключен договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования многоквартирных домов №13856/3 (том 1 л.д. 11-14).

Согласно п. 2.1 договора Заказчик поручает и оплачивает, а Исполнитель обязуется оказывать услуги по техническому обслуживанию (далее - ТО) и ремонту внутридомового газового оборудования Заказчика, расположенного в многоквартирном(ых) доме(ах), указанному(ых) в Приложении 2 (том 1 л.д. 16).

Согласно п. 2.2 договора, объемы работ по ТО внутридомового газового оборудования (далее - ВДГО), которые обязуется провести Исполнитель  в  рамках настоящего договора, определяются Приложением 1 и зависят от состава ВДГО. Дополнительные работы по ТО ВДГО, не включенные в Приложение 1, выполняются Исполнителем после предварительного согласования с Заказчиком и оплачиваются Заказчиком дополнительно к работам, указанным в Приложении 1 (том 1 л.д. 15).

В силу п. 2.3 договора, место нахождения многоквартирного(ых) дома(ов), количество и типы газоиспользующего оборудования, входящего в состав ВДГО, а также тип установленного прибора учета газа (при наличии) и место его присоединения к газопроводу, периодичность и стоимость ТО на момент заключения договора, указаны в Приложении 2.

В силу п. 2.4 договора, работы по ремонту и замене оборудования, входящего в состав ВДГО, осуществляются Исполнителем на основании ремонтной заявки Заказчика за отдельную плату, определяемую по ценам (тарифам) Прейскуранта Исполнителя исходя из объемов выполненных работ в соответствии с условиями раздела 4 договора.

После выполнения работ Исполнитель составляет в двух экземплярах Акт сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) - по одному для каждой из сторон настоящего договора, подписываемый сотрудником Исполнителя, непосредственно проводившим работы (оказывавшим услуги), и Заказчиком (его уполномоченным представителем). В случае отказа Заказчика от подписания акта об этом делается отметка в акте с указанием причины отказа (если таковые были заявлены). В случае немотивированного отказа Заказчика от подписания акта или не подписания акта Заказчиком в течении 5 (календарных) дней с момента его получения работы считаются принятыми, а услуги оказанными в полном объеме и с надлежащим качеством (п. 4.1 договора).

Стоимость работ по ТО ВДГО определяется по ценам (тарифам) Прейскуранта Исполнителя, действующего на дату проведения ТО ВДГО. На момент заключения договора стоимость работ по ТО ВДГО, выполняемых Исполнителем, указана в Приложении 2 к договору (п. 4.2 договора).

Об изменении стоимости работ (услуг) по ТО ВДГО Исполнитель уведомляет Заказчика за 30 (тридцать) календарных  дней  до  начала  действия  новых цен (тарифов) путем размещения информации на информационных стендах в структурных подразделениях Исполнителя и (или) на сайте Исполнителя в сети "Интернет" -  www.gorgaz.ryazan.ru, направления письменных уведомлений посредствам почтовой и (или) факсимильной связи либо электронных сообщений (п. 4.3 договора).

Оплата работ по ремонту ВДГО осуществляется Заказчиком по ценам, установленным Исполнителем и действующим на дату поступления от Заказчика соответствующей заявки на проведение ремонта, а в случае отсутствия заявки - на дату составления Акта сдачи-приемки выполненных работ (п. 4.4 договора).

Оплата работ (услуг) по ТО и ремонту ВДГО осуществляется Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя не позднее 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором были выполнены работы (оказанные услуги) (п. 4.6 договора).

Споры и разногласия, которые могут возникнуть в связи с исполнением настоящего договора, будут, по возможности, разрешаться путем переговоров между сторонами. Сторона, получившая претензию, обязана в течение срока, указанного в претензии представить мотивированный ответ (п. 8.3 договора).

В случае невозможности урегулирования споров путем переговоров, стороны вправе обратиться в Арбитражный суд Рязанской области в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ (п. 8.4 договора).

На момент заключения договора стоимость работ по ТО ВДГО, выполняемых Исполнителем, указана в Приложении № 2 стоимость технического обслуживания ВДГО составляет:

Техническое обслуживание внутридомового газового оборудования многоквартирного дома (без учета работ, проводимых внутри жилого/нежилого помещения) при количестве этажей до 5 (за один стояк) 850,00 рублей, в том числе НДС.

Техническое обслуживание внутридомового газового оборудования многоквартирного дома (без учета работ, проводимых внутри жилого/нежилого помещения) при количестве этажей от 6 до 10 (за один стояк) 1460,00 рублей, в том числе НДС.

Техническое обслуживание внутридомового газового оборудования многоквартирного дома (без учета работ, проводимых внутри жилого/нежилого помещения) при количестве этажей от 11 до 15 (за один стояк) 2100,00 рублей, в том числе НДС.

Техническое обслуживание внутридомового газового оборудования многоквартирного дома (без учета работ, проводимых внутри жилого/нежилого помещения) при количестве этажей свыше 15 (за один стояк) 2300,00 рублей, в том числе НДС.

Техническое обслуживание внутридомового газового оборудования многоквартирного дома, проводимое внутри жилого/ нежилого помещения 160,00 рублей, в том числе НДС.

Повторная (и каждая последующая) опрессовка по выявлению не герметичности внутридомового газового оборудования многоквартирного дома, проводимая после предоставления доступа к ВДГО (за один стояк) 550,00 рублей, в том числе НДС.

Как пояснил представитель истца в ходе судебного разбирательства, во исполнение обязательств по договору истец выполнил ответчику в апреле 2019 года  работы по техническому обслуживанию на сумму 37660,00 рублей, что подтверждается актом сдачи-приемки работ б/н от 12.08.2019 (том 1 л.д. 18). 

В целях соблюдения досудебного порядка разрешения разногласий, возникших между сторонами, АО "РЯЗАНЬГОРГАЗ" направило ответчику претензию № ИсЮр/19-6317-24 от 23.12.2019, которая оставлена ответчиком без удовлетворения (том 1 л.д. 19-22). 

Таким образом, как полагает представитель истца, в настоящее время ответчиком надлежащим образом не оплачены работы, выполненные истцом и принятые ответчиком на сумму 37660,00 рублей по акту сдачи-приемки работ б/н от 12.08.2019 в размере 37660,00 рублей.

Наличие задолженности у ответчика по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования многоквартирных домов №13856/3 от 01.05.2019, который является договором возмездного оказания услуг и регулируется нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Федеральный   закон   "О   газоснабжении   в   Российской   Федерации"  № 69-ФЗ от   31.03.1999   к   полномочиям   Правительства   Российской   Федерации   в   области газоснабжения относит утверждение правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению, положения об охранных зонах трубопроводов, положения о зонах минимальных расстояний до магистральных или промышленных трубопроводов, порядка доступа независимых организаций к газотранспортным и газораспределительным сетям, порядка использования газа в качестве топлива, правил ограничения подачи (поставки) и отбора газа, перечня потребителей, в том числе организаций, которые имеют преимущественное право пользования газом в качестве топлива и поставки газа которым не подлежат ограничению или прекращению (статья 8).

Реализуя предоставленные федеральным законодателем полномочия, Правительство Российской Федерации постановлением от 14.05.2013 №410 утвердило "Правила пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению" (далее - Правила №410).

Устанавливая порядок пользования газом, Правила № 410 предусматривают оказание комплекса работ (услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и    (или)     внутриквартирного     газового    оборудования;     аварийно-диспетчерскому обеспечению; техническому диагностированию внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования; замене оборудования (пункт 2).

Как следует из пункта 2 Правил № 410 под специализированной организацией следует понимать организацию, осуществляющую деятельность по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, в том числе газораспределительная организация, соответствующая требованиям, установленным разделом IX настоящих Правил, направившая в уполномоченный орган государственного контроля (надзора) уведомление о начале осуществления деятельности по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и  (или)  внутриквартирного газового оборудования в соответствии с пунктом 40 части 2 статьи 8 Федерального закона "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля".

Понятие исполнителя также дано в пункте 2 Правил № 410, согласно которому исполнитель - специализированная организация, которая на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования, являющегося комплексным договором, содержащим элементы договора подряда и возмездного оказания услуг, приняла на себя обязательства по выполнению работ (оказанию услуг), предусмотренных договором о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования.

Техническое   обслуживание   внутридомового   газового   оборудования   -   работы и услуги по поддержанию внутридомового газового оборудования в техническом состоянии, соответствующем предъявляемым к нему нормативным требованиям (п. 2 Правил №410).

Понятие   внутридомового   газового   оборудования   многоквартирного   дома содержится в п. 2 Правил №410, под которым понимается    - являющиеся общим имуществом собственников помещении газопроводы, проложенные от источника газа (при   использовании  сжиженного  углеводородного   газа)   или   места  присоединения указанных  газопроводов  к  сети   газораспределения  до  запорной  арматуры  (крана) включительно, расположенной на ответвлениях (опусках) к внутриквартирному газовому оборудованию, резервуарные и (или) групповые баллонные установки сжиженных углеводородных газов, предназначенные для подачи газа в один многоквартирный дом, газоиспользующее оборудование (за исключением бытового газоиспользующего оборудования, входящего в состав внутриквартирного газового оборудования), технические устройства на газопроводах, в том числе регулирующая и предохранительная арматура, системы контроля загазованности помещений, коллективные (общедомовые) приборы учета газа, а также приборы учета газа, фиксирующие объем газа, используемого при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению.

Судом из материалов дела установлено, что 01.05.2019 между АО "РЯЗАНЬГОРГАЗ" (Исполнитель) и ЖСК "ВЕСНА" (Заказчик) заключен договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования многоквартирных домов №13856/3 (том 1 л.д. 11-14).

Как пояснил представитель истца в ходе судебного разбирательства,  истец исполнил обязательства по договору надлежащим образом, оказав ответчику услуги по техническому обслуживанию и выполнению работ по ремонту внутридомового газового оборудования в августе 2019 года, что подтверждается представленным в материалы дела актом сдачи - приемки работ по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования от 12.08.2019 (том 1 л.д. 18).

Как пояснил представитель ответчика в ходе судебного разбирательства,  имеется ряд обстоятельств, которые ставят под сомнение законность и обоснованность заявленных исковых требований, поскольку сама сделка и обстоятельства ее совершения противоречат требованиям гражданского законодательства; ответчик указывает, что руководитель ТСЖ "ВЕСНА" ФИО5 договор №13856/3 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования многоквартирных домов от 01.05.2019 и Акт от 12.08.2019 не подписывала, что подтверждается отсутствием её подписи в указанном документе; ответчик считает, что истцом не были представлены надлежащие доказательства, подтверждающие сам факт выполнения требуемых работ, предусмотренных договором №13856/3 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования многоквартирного дома от 01.05.2019.

Как пояснил представитель истца в ходе судебного разбирательства,  истец в установленном порядке направил в Государственную жилищную инспекцию Рязанской области уведомление о начале осуществления деятельности по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, список специализированных организаций опубликован на официальном сайте Государственной жилищной инспекции Рязанской области, следовательно, истец отвечает требованиям, предъявляемым Правилами №410 к исполнителям по указанному договору, имеет право заключать и исполнять договоры о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования многоквартирных домов; в силу пп. "а" п. 17 Правил № 410 ТСЖ "ВЕСНА" обязано заключать договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования многоквартирного дома со специализированной организацией; факт  управления ответчиком домом№25 по ул. Мервинская, г. Рязань, подтверждается данными из государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства, предоставленными в автоматическом режиме (dom.gosuslugi.ru); во исполнение указанных требований между истцом и ответчиком был заключен Договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования многоквартирных домов №13856/3 от 01.05.2019; согласно договору истец по поручению ответчика принял на себя обязательства выполнять техническое обслуживание (не реже 1 раза в год) и ремонту внутридомового газового оборудования многоквартирного дома № 25 по ул. Мервинская, г. Рязань, а именно: внутридомовые газопроводы (стояки) и ответвления от них к внутриквартирному газовому оборудования (опуски) до запорной арматуры (крана) включительно (Приложение № 2 к Договору); факт заключения между истцом и ответчиком указанного договора также подтверждаются актом проверки юридического лица, индивидуального предпринимателя, физического лица №510 от 11.06.2019, составленным  Государственной жилищной инспекцией Рязанской области в рамках проведенной внеплановой проверки ответчика в 2019 году на основании приказа №275 от 11.06.2019; с указанным актом ознакомлена председатель ответчика ФИО5, что подтверждается ее подписью; идентичность акта, размещенного в системе ГИС ЖКХ, с актом, хранящимся в материалах проверки, подтверждается в ответе Инспекции (том 1 л.д. 99); таким образом, ответчик при проведении проверки Государственной жилищной инспекцией Рязанской области предоставил, а  также подтверждал заключение в установленном порядке указанного договора между истцом и ответчиком, что подтверждается материалами, размещенными и предоставленными из государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства, предоставленными в автоматическом режиме (dom.gosuslugi.ru).

Как пояснил представитель истца в ходе судебного разбирательства,  работы в 2019 году по техническому обслуживанию выполнялись в соответствии с утвержденным истцом в соответствии с п. 2.2. Договора, п. 46 Правил № 410, графиком выполнения технического обслуживания ВДГО по договору; данный  график был предоставлен ответчику вместе с проектом договора (письмо № ИсЮр/19-2302-27 от 31.05.2019). Дата договора была указана исходя из заявки, поданной ТСЖ Весна (вх. № Юр/19-1760 от 16.05.2019) (том 1 л.д. 61-71).

Как пояснил представитель истца в ходе судебного разбирательства,  в рамках ранее сложившихся взаимоотношений между АО "РЯЗАНЬГОРГАЗ" и ТСЖ "ВЕСНА", работы по техническому обслуживанию ВДГО проводились в присутствии управляющего ТСЖ "ВЕСНА" ФИО4, который является ответственным за газовое хозяйство многоквартирного жилого дома № 25 по ул. Мервинская города Рязани, что указано в заявке № Юр/19-1760 от 16.05.2019; акт сдачи-приемки работ по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования, выполненных истцом 20.04.2018 в рамках заключенного между АО "Рязаньгоргаз" и ТСЖ "ВЕСНА" договора № 13856 от 01.04.2016 года, также подписан управляющим ФИО4 и скреплен печатью ТСЖ; о том, что указанное лицо не правомочно принимать услуги по ВДГО и подписывать документы ТСЖ "Весна" Общество не уведомляло.

Как пояснил представитель истца в ходе судебного разбирательства,  ранее оказанные услуги были приняты ответчиком без каких-либо замечаний к качеству и объему оказанных услуг и оплачивались ответчиком в установленном договоре порядке; перечисленные акты сдачи-приемки работ скреплены печатью ТСЖ "ВЕСНА", что подтверждает их юридическую силу и указывает на принятие ответчиком указанных в них услуг; о том, что печать ТСЖ "ВЕСНА" утеряна ответчик в Общество не заявлял, документы об утрате печати, направленные в налоговые и иные органы, ответчиком не представлялись.

Как пояснил представитель истца в ходе судебного разбирательства,  факт оказания услуг по договору №13856/3 от 01.05.2019 по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования многоквартирного дома № 25 по ул. Мервинская города Рязани, относящегося к общему имуществу, и обеспечение доступа специалистам АО "РЯЗАНЬГОРГАЗ" к ВДГО для выполнения технического обслуживания, подтверждается подписанными актами приема-сдачи выполненных работ по техническому обслуживанию внутриквартирного газового оборудования, подписанными собственниками квартир в количестве 53 шт., извещением о необходимости выполнения технического обслуживания внутриквартирного газового оборудования в количестве 1 шт., подписанным собственником квартиры, актами об отказе в проведении работ по техническому обслуживанию внутриквартирного газового оборудования в количестве 8 шт. (том 1 л.д. 103-164).

В подтверждение факта оказания услуг АО "РЯЗАНЬГОРГАЗ" по договору № 13856/3 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования многоквартирных домов от 01.05.2019 в августе 2019 года истцом представлены: копии кассовых чеков об открытии и закрытии смены, подтверждающих оплату собственниками жилых помещений услуг АО  "РЯЗАНЬГОРГАЗ" по техническому обслуживанию внутриквартирного газового оборудования и допуск работников АО "РЯЗАНЬГОРГАЗ" к внутридомовому газовому оборудованию для выполнения Обществом своих обязательств по договору №13856/3 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования многоквартирных домов от 01.05.2019 на 11 листах; копия графика технического обслуживания внутридомового/внутриквартирного газового оборудования многоквартирных домов жилищного фонда города Рязани на август месяц 2019 года, утвержден генеральным директором АО "РЯЗАНЬГОРГАЗ" на 14 листах; копия отчета старшего мастера службы по ремонту и обслуживанию ВДГО ФИО7, присутствовавшего 12 августа 2019 года при выполнении технического обслуживания ВДГО жилого дома № 25 по ул. Мервинская города Рязани о выполнении технического обслуживания внутридомового газового оборудовании по вышеуказанному адресу на 1 листе; копия наряда-допуска № 442 на производство газоопасных работ от 12.08.2019 на 2 листах (том 2 л.д. 25-52).

Как пояснил представитель истца в ходе судебного разбирательства,  при этом ответчик, до обращения истца в суд, не сообщал последнему о каких-либо обстоятельствах, влияющих на выполнение сторонами своих обязательств по указанному договору, в том числе при заключении договора, непосредственно при выполнении истцом технического обслуживания в августе 2019 года, при получении и возвращении акта приема-сдачи работ от 12.08.2019, а также не был представлен ответ на претензию, направленную истцом ответчику по его юридическому адресу.

Как полагает  представитель истца, довод ответчика, что договор № 13856/3 от 01.05.2019 и акт сдачи-приема работ от 12.08.2019 подписан неуполномоченным лицом, не может быть принят во внимание по следующим основаниям: при оценке обстоятельств, свидетельствующих об одобрении представляемым юридическим лицом соответствующей сделки, необходимо принимать во внимание, что независимо от формы одобрения оно должно исходить от органа или лица, уполномоченных в силу закона, учредительных документов или договора заключать такие сделки или совершать действия, которые могут рассматриваться как одобрение; в силу п. 1 ст. 182 Гражданского кодекса РФ полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель: действия работников представляемого по исполнению обязательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, могут свидетельствовать об одобрении, при условии, что эти действия входили в круг их обязанностей, или основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (абзац 2 пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса РФ); истец обращает внимание, что представленные в материалы дела договор № 13856/3 от 01.05.2019 и акт сдачи-приема работ от 12.08.2019 скреплены печатью ответчика; постановка печати на документах является подтверждением полномочий подписавшего их лица, как представителя ответчика; использование печати ТСЖ "ВЕСНА" свидетельствует о том, что именно подписавшие вышеуказанные документы лица в данной ситуации были вправе действовать от имени ответчика и, исходя из обстановки, при которой осуществлялось принятие оказанных услуг по техническому обслуживанию, обратное для ответчика явствовать не могло; доказательств того, что печать ТСЖ "ВЕСНА", оттиски которой проставлены на оспариваемых ответчиком документах, незаконно была использована, а также доказательств того, что ответчик заявлял об утере печати общества, не представлено (ст. 9, 65 АПК РФ), о фальсификации печати не заявлено (ст. 161 АПК РФ); факт передачи полномочий подписания документов от имени ТСЖ "ВЕСНА" ФИО4 и принятием им оказанных услуг по техническому обслуживанию также подтверждается свидетельскими показаниями старшего мастера службы по ремонту и обслуживанию ВДГО ФИО6, представленной в материалы дела заявкой ТСЖ "ВЕСНА" вх. № 19-1760 от 16.05.2019 (том 1 л.д.71) на заключение договора на техническое обслуживание ВДГО, в которой указано, что ответственным за газовое хозяйство назначен управляющий ответчика ФИО4 .

Как следует из представленной в материалы дела правовой позиции третьего лица, на основании приказа начальника инспекции Г.В. Шмидта от 11.06.2019 должностным лицом инспекции в отношении ТСЖ "ВЕСНА"  11.06.2019 была проведена внеплановая документарная проверка на предмет наличия договора на ТО ВДГО дома со специализированной организацией; по результатам проведенной проверки нарушений выявлено не было, так как на момент составления и подписания акта проверки №510 от 11.06.2019 председателем правления ТСЖ "ВЕСНА" в Инспекцию был предоставлен договор от 01.05.2019 №13856/3, заключенный на ТО ВДГО дома с АО "Рязаньгоргаз"; исходя из предоставленных материалов АО "Рязаньгоргаз" работы по ТО ВДГО многоквартирного дома № 25 по ул. Мервинская г. Рязани были проведены 12 августа 2019 года; АО "Рязаньгоргаз" своевременно за 20 дней уведомило ТСЖ "ВЕСНА" о выполнении указанных работ; в уведомлении указано на необходимость присутствия лица, ответственного за безопасное использование и содержание ВДГО, при проведении работ ТО ВДГО; вынесение решения о взыскании задолженности в пользу АО "Рязаньгоргаз" оставляет на усмотрение суда. 

Рассмотрев и оценив доводы представителей сторон, третьего лица, суд пришел к выводу, что факт наличия подписанного истцом и ответчиком действующего договора № 13856/3 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования многоквартирных домов от 01.05.2019 и факт оказания услуг (работ) подтверждается следующими доказательствами:  наличием подписей и печатей сторон на вышеуказанном договоре; актом проверки юридического лица, индивидуального предпринимателя № 510 от 11.06.2019, составленным Государственной жилищной инспекцией Рязанской области в рамках проведенной внеплановой проверки ТСЖ "ВЕСНА" в 2019 году на основании приказа № 275 от 11.06.2019 (с указанным актом ознакомлена председатель ТСЖ "Весна" ФИО5, что подтверждается ее подписью); ответом №ГШ/32-4547 от 18.08.2020 Государственной жилищной инспекции Рязанской области о проведении внеплановой проверки 11.06.2019 в отношении ТСЖ "ВЕСНА" и предоставлении ТСЖ "ВЕСНА" в Инспекцию договора, заключенного с АО "РЯЗАНЬГОРГАЗ" на техническое обслуживание ВДГО многоквартирного дома № 25 по ул. Мервинская города Рязани; показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании 27 января 2021 года старшего мастера службы по ремонту и обслуживанию ВДГО ФИО7, старшего мастера службы по ремонту и обслуживанию ВДГО ФИО6, присутствовавших 12 августа 2019 года при выполнении технического обслуживания ВДГО жилого дома № 25 по ул. Мервинская города Рязани и подтвердивших оказание услуг в рамках заключенного между АО "Рязаньгоргаз" и ТСЖ "ВЕСНА" договора №13856/3 от 01.05.2019;  факт оказания услуг 12.08.2019 и принятие их ответчиком подтверждается следующими документами, представленными в материалы дела: актом сдачи-приемки работ б/н от 12.08.2019, подписанным уполномоченными представителями сторон и скрепленный печатями обеих сторон; актами приема-сдачи выполненных работ по техническому обслуживанию внутриквартирного газового оборудования, подписанными собственника квартир в количестве 53 шт., извещением о необходимости выполнения технического обслуживания внутриквартирного газового оборудования в количестве 1 шт., подписанным собственником квартиры, актами об отказе в проведении работ по техническому обслуживанию внутриквартирного газового оборудования в количестве 8 шт., копии которых в качестве доказательства представлены в материалы дела; показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании 27 января 2021 года старшего мастера службы по ремонту и обслуживанию ВДГО ФИО7, старшего мастера службы по ремонту и обслуживанию ВДГО ФИО6, присутствовавших 12 августа 2019 года при выполнении технического обслуживания ВДГО жилого дома № 25 по ул. Мервинская города Рязани и подтвердивших принятие услуг уполномоченным лицом ответчика и проставление на акте сдачи-приемки работ действующей печати ТСЖ "Весна".

В судебном заседании представитель ТСЖ "ВЕСНА" заявил об отсутствии у ТСЖ печати, однако данный довод не подтвержден безусловными доказательствами; вместе с тем, представленные в материалы дела документы содержат оттиск печати ТСЖ "ВЕСНА". Так, факт наличия у ТСЖ "ВЕСНА" печати, оттиск которой визуально соответствуют оттиску печати, проставленной на договоре № 13856/3 от 01.05.2019 года и акте сдачи-приема работ по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования от 12.08.2019, подтверждающих оказание АО "РЯЗАНЬГОРГАЗ" услуг по техническому обслуживанию ответчику подтверждается представленным в материалы дела: ответом Межрайонной ИФНС России № 2 по Рязанской области №2.8-14/24311 от 02.10.2020 (том 2 л.д. 58-59); заверенной копией банковской карточки клиента ТСЖ "ВЕСНА"  ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, с образцами подписей и оттиска печати по банковскому счету № 

<

***>, на дату открытия расчетного счета и актуальной на период с 01.01.2019 по 30.09.2019, представленной в материалы дела Операционным офисом "Рязанский" Тульского филиала АБ "РОССИЯ", г. Тула (том 2 л.д. 112-113).

Следует признать, что доказательств обратного ответчиком не представлено, возражения ответчика не нашли документального подтверждения; договор от 01.05.2019 №13856/3, заключенный на ТО ВДГО дома с АО "РЯЗАНЬГОРГАЗ" был представлен в жилищную инспекцию председателем правления ТСЖ "ВЕСНА", что фактически свидетельствует об осведомленности и об одобрении сделки.

Ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, задолженность ответчика за  оказанные истцом услуги за август 2019 года составляет 37660 руб.

Таким образом, в настоящее время за ответчиком числится задолженность по договору от 01.05.2019 №13856/3 в сумме 37660 руб. по акту сдачи - приемки от 12.08.2019. Доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме ответчиком не представлено.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив все доказательства в их взаимосвязи и совокупности с обстоятельствами дела, суд пришел к выводу, что материалами дела подтвержден факт оказания истцом услуг по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования, доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 37660 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 2000 руб. (платежное поручение от 03.06.2020 №1925, том 1 л.д. 9).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 руб. относятся на ответчика; государственная пошлина в сумме 8000 руб. (том 2 л.д. 154) за проведение экспертизы подлежит возврату ответчику из федерального бюджета, так как уплачена по реквизитам государственной пошлины для подачи иска в суд и данная сумма отсутствует на депозитном счете суда.

Руководствуясь статьями  104, 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с товарищества собственников жилья "ВЕСНА" (г. Рязань, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "РЯЗАНЬГОРГАЗ" (г. Рязань, ОГРН  

<

***>) задолженность в сумме 37660 руб.,  расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

2. Возвратить товариществу собственников жилья "ВЕСНА" (г. Рязань, ОГРН 

<

***>) из дохода федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8000 руб., перечисленную по платежному поручению №39 от 04.03.2021.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

 

Судья                                                                          Л.И. Котлова