ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-19197/2024

Дело № А40-217914/23

г. Москва

13 июня 2024 года

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Никифорова Г.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу АО "ТРАНСПОРТНОЕ МАШИНОСТРОЕНИЕ" 

на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.02.2024 по делу № А40-217914/23, 

в порядке упрощенного производства,

по исковому заявлению АО "ТРАНСПОРТНОЕ МАШИНОСТРОЕНИЕ"

к ООО РЭЙЛАЛЬЯНС"

о взыскании 388 176 руб. 72 коп.

без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТРАНСПОРТНОЕ МАШИНОСТРОЕНИЕ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЭЙЛАЛЬЯНС" о взыскании 388 176 руб. 72 коп. убытков.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о чем стороны извещены надлежащим образом.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2024 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить полностью и принять по делу новый судебный акт с учетом доводов жалобы.

В обоснование доводов жалобы истец указал на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела; неполное выяснение обстоятельств дела; полагает, что судом необоснованно отказано в иске. 

Через канцелярию суда поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, который в порядке статьи 262 АПК РФ приобщен судом к материалам дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.kad.arbitr.ru) в соответствии положениями части 6 статьи 121 АПК РФ. 

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. 

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно проверив в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность принятого по делу решения, изучив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, полагает, что оснований для отмены или изменения решения суда не имеется. 

Как следует из материалов дела и установлено апелляционным судом, между АО «Трансмаш», г. Энгельс (до 23.09.2019г. ОАО Покупатель) и ООО «РэйлАльянс», г. Москва (далее - Ответчик, Поставщик), были заключены Договоры поставки: 

№ РА( 1)-17/05/18-1 от 17.05.2018 г. о поставке новых, не находившихся в эксплуатации 80- футовых вагонов-платформ модели 13-9781 для перевозки крупнотоннажных контейнеров в сроки, указанные в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.; 

РА(2)-29/06/17-1 от 29.06.2017 г. о поставке продукции, наименование, количество, сроки поставки, цена которой согласовывается Сторонами в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора; Дополнительное соглашение № 2 от 01.08.2018г. к Договору поставки № РА 2-29/06/17-1 от 29.06.2017 г. 

Согласно Договору поставки № РА(1)-17/05/18-1 от 17.05.2018 г., заключенному между ОАО «Трансмаш» (с 23.09.2019 г. АО «Трансмаш»), г. Энгельс (Покупатель) и ООО «РэйлАльянс», г. Москва (Поставщик), Спецификации №1 от 17.05.2018 г., к вышеуказанному договору, в адрес АО «Транс.маш», г. Энгельс были поставлены 80- футовых вагонов-платформ модели 13-9781 для перевозки крупнотоннажных контейнеров №97867998 (зав.№0069) и №97898597 (зав.М.О15О) (производства АО «Промтрактор-Вагон» (с 04.09.2020 г. АО «Вагон»), дата постройки 23.07.2018г. и 07.09.2018 г., в соответствии с Актом приема-передачи вагонов от 31.07.2018 г, изготовленных согласно договору поставки № РА(1)-17/05/18-1 от 17.05.2018 г., по Счёт-фактуре №0731-032 от 31.07.2018г., Товарной накладной №0731-032 от 31.07.2018 г. (вагон №97867998); в соответствии с Актом приема-передачи вагонов от 14.09.2018 г, изготовленных согласно договору поставки № РА(1)-17/05/18-1 от 17.05.2018 г., по Счёт-фактуре №0914-004 от 14.09.2018г., Товарной накладной фактуре №0914-004 от 14.09.2018г. (вагон №97898597). 

Гарантийный срок на Товар согласно п.2.2. Договора поставки № РА(1)-17/05/18-1 от 17.05.2018 г. составляет 36 (тридцать шесть) месяцев с даты подписания сторонами акта приема- передачи Товара. 

Исходя из условий Договора поставки № ТКд/18/07/0006 от 04.06.2018 г., заключённого между АО «Трансмаш» и ПАО «ТрансКонтсйнер». в адрес ПАО «ТрансКонтейнср» были поставлены 80- футовые вагоны-платформы модели 13-9781 для перевозки крупнотоннажных контейнеров №97867998 (зав.№0069) и №97898597 (зав.№.0150). 

09.04.2021 г. адрес АО «Трансмаш» от ПАО «ТрансКонтейнер» поступило письмо Исх.№43/ ДВ от 12.03.2021 г. с требованием возмещения расходов, связанных с текущим отцепочным ремонтом грузовых вагонов на общую сумму 57 664,48 руб., в том числе: №97867998 (зав.№0069)- 9 949,34 руб, и №97898597 (зав.М.0150) -10 228,92 руб, по неисправности 407 трещина запасного резервуара (Счёт № 79 от 15.03.2021 г. на сумму 57 664,58 руб.). 

Согласно акту-рекламации №1313 от 10.05.2020 г. по вагону №97867998 при комиссионном осмотре вагона выявлено: трещина запасного резервуара в месте соединения штуцера с донышком по сварному шву. На сварном шве имеются поры, несплавления. Следов механического воздействия (постороннего вмешательства) не обнаружено. Некачественное изготовление запасного резервуара. Нарушение требований ГОСТ Р 52400- 2005 при изготовлении на АО «Промтрактор-Вагон». Отнести по виновности за: АО «Промтрактор- Вагон». Отнести по ответственности за: АО «Промтрактор-Вагон». 

Согласно акту-рекламации №1490 от 24.05.2020 г. по вагону №97898597 при комиссионном осмотре тормозного оборудования выявлена трещина запасного резервуара по штуцеру по свежему сечению. Следов механического воздействия (постороннего вмешательства) не обнаружено. Некачественное изготовление запасного резервуара. Отсутствует идентификационный номер запасного резервуара. Нарушение требований ГОСТ Р 52400-2005. Нарушение ТУ 3182-017- 75694546-2009, Претензии к качеству изготовления запасного резервуара. Отнести по виновности за: АО «Промтрактор-Вагон». Отнести по ответственности за: АО «Промтрактор-Вагон». 

АО «Трансмаш» признало требования ПАО «ТрансКонтейнер» в размере 20 178,26 руб. (Двадцать тысяч сто семьдесят восемь руб. 26 коп.) и оплатило указанную сумму ПАО «ТрансКонтейнер» Платёжным поручением №4310 от 29.06.2021 г. в размере 9 949,34 руб. за гарантийный ремонт вагона №97867998 (зав.№0069) и Платёжным поручением №4309 от 29.06.2021 г. в размере 10 228,92 руб. за гарантийный ремонт вагона №97898597 (зав.№0150). 

Поскольку ООО «РэйлАльянс» является Поставщиком 80-футовых вагоновплатформ модели 13-9781 для перевозки крупнотоннажных контейнеров №97867998 (зав.№0069) и №97898597 (зав.\.0150) (производства АО «Промтрактор-Вагон» (с 04.09.2020 г. АО «Вагон»), дата постройки 23.07.2018 г. и 07.09.2018 г., АО «Трансмаш» вынуждено было обратиться к Ответчику с требованием о возмещении убытков, понесённых Истцом в связи с поставкой ООО «РэйлАльянс» Товара, ненадлежащего качества, направив Претензию Исх.№1532-1 от 07.07.2022 г. на сумму 20 178,26 руб., с просьбой в течение 30 календарных дней рассмотреть данную претензию и возместить расходы, вызванные необходимостью проведения текущего отцепочного ремонта вагонов №97867998 (зав.№0069) и №97898597 (зав.№0150) до истечения гарантийного срока после постройки ввиду выявления дефекта - трещина запасного резервуара. 

22.07.2022 г. №5031-РА Ответчик направил Претензию о возмещении расходов ремонта грузового вагона в размере 20 178,26 руб. в адрес АО «Вагон» (АО «Промтрактор-Вагон»), признав правомерность требований Истца, изложенных в Претензии Исх.№1532-1 от 07.07.2022 г. на сумму 20 178,26 руб. 

Предоставленные ООО «РэйлАльянс» Ответы на вышеуказанную претензию №5135- РА от 03.08.2022 г. и №472-РА от 01.02.2023 г. не оспаривают факт поставки Ответчиком в адрес АО «Трансмаш» вышеуказанных вагонов, но содержат отказ в возмещении убытков, понесённых нашей организацией, оплатившей ущерб из-за поставки вагонов ненадлежащего качества Платёжными поручениями №4310 от 29.06.2021 г. и №4309 от 29.06.2021 г. на сумму 20 178,26 руб. конечному потребителю Основного изделия ПАО «ТрансКонтсйнер». 

До настоящего времени расходы в размере 20 178,26 руб. (Двадцать тысяч сто семьдесят восемь руб. 26 коп.) Ответчиком не возмещены. 

Согласно Договору поставки № РА (2)-29/06/17-1 от 29.06.2017 г., заключённому между ОАО «Трансмаш» (с 23.09.2019 г. АО «Трансмаш»), г. Энгельс (Покупатель) и ООО «РэйлАльянс», г. Москва (Поставщик), по Спецификации № 57/11-20/Трансмаш от 02.11.2020 г. к вышеуказанному договору, Счёт-фактуре № 0126-211/10 от 26.01.2021 г.. Товарной накладной № 0126-211/10 от 26.01.2021 г. были поставлены аппараты поглощающие тип АПЭ-90-А.800, в том числе аппарат поглощающий №Б2006816, паспорт АПЭ-90-А.800 ПС на аппарат поглощающий эластомерный АПЭ-90-А.800 № Б2006816 от 16.12.2020, (завод - изготовитель АО «Авиаагрегат»). 

По Договору купли-продажи № 3/21-ТМ от 10.02.2021 г., заключенному между АО «Трансмаш» и ООО «Транзит» в адрес ООО «Транзит» был поставлен вагон модели 13- 9751-01 №98313547 (зав.№ 5366), дата постройки 21.04.2021 г. 

При постройке вагон №98313547 был укомплектован поглощающими аппаратами АПЭ-90- А.800, в том числе аппаратом поглощающим №Б2006816, паспорт АПЭ-90-А.800 ПС на аппарат поглощающий эластомерный АПЭ-90-А.800 № Б2006816 от 16.12.2020, (завод - изготовитель АО «Авиаагрегат»). 

28.06.2022 г. в адрес АО «Трансмаш» поступила Претензия от ООО «Транзит» № 14/06 от 14.06.2022 г. с требованием возмещения затрат на сумму 12 243,76 руб, за текущий ремонт вагона по неисправности поглощающего аппарата. 

АО «Трансмаш» со стороны собственника вагона было уведомлено об отцепке вагона по неисправности поглощающего аппарата в соответствии с условиями Договора купли-продажи №3/21-ТМ от 10.02.2021 г. и п.2.1. «Регламента расследования причин отцепки грузового вагона и ведения рекламационной работы» письмом № 21/12 от 21.12.2021 г. 

Письмом № 2804-1 от 23.12.2021 г. АО «Трансмаш» дало своё согласие на расследование случая отцепки без своего представителя. 

Изготовитель АО «Авиаагрегат» и поставщик ООО «РэйлАльянс» аппаратов поглощающих АПЭ-90-А.800 уведомлены о браковке письмом № 2811-1 от 24.12.2021 г. с вызовом их представителей на комиссионное расследование причин браковки аппарата. 

В соответствии с ТУ 3182-005-47766175-2008 на вагон гарантийные сроки на комплектующие узлы и детали устанавливаются в соответствии с государственными, отраслевыми стандартами и техническими условиями предприятий-изготовителей на эти изделия и не МОГУТ быть меньше, чем срок эксплуатации вагона от постройки до первого планового ремонта. 

В соответствии с ТУ 3183-001-07512738-2004 изготовитель гарантирует исправность аппарата на срок 8 лет после изготовления. 

Согласно Договору поставки № РА (2)-29/06/17-1 от 29.06.2017 г. и Дополнительному соглашению № 2 от 01.08.2018 г. гарантийный срок на Товар составляет не менее 3 лет от даты ввода в эксплуатацию основного изделия, изготавливаемого Покупателем, в состав которого входит Товар, поставляемый по настоящему договору. 

Согласно акту-рекламации № 28 от 27.12.2021 г. по вагону №98313547, отказавшие узлы (детали): поглощающий аппарат № 6816, изготовления АО «Авиаагрегат». Просадка эластомерного поглощающего аппарата модели АПЭ-90-А № 6816, завод-изготовитель 1416-АО «Авиаагрегат» 2020 года, уход амортизатора в корпусе аппарата, зазор между упорами и плитой 55 мм, течь эластомерной массы, механических повреждений не выявлено; данная неисправность возникла, вследствие некачественного изготовления эластомерного поглощающего аппарата, не выдержан срок гарантийной эксплуатации эластомерного поглощающего аппарат 8 лет с даты изготовления, согласно приложению 7 инструкции по ремонту и обслуживанию автосцепного устройства подвижного состава железных дорог. Отнести по виновности за: АО «Авиаагрегат». 

На основании вышесказанного забракованный аппарат поглощающий АПЭ-90-А.800 №52006816, которым был укомплектован вагон № 98313547 при его постройке, находится на гарантийной ответственности изготовителя - АО «Авиаагрегат» и поставщика - ООО «РэйлАльянс». 

АО «Трансмаш» признало требования ООО «Транзит» в размере 12 243,76 руб. (Двенадцать тысяч двести сорок три руб. 76 коп.) за текущий ремонт вагона по неисправности поглощающего аппарата и оплатило указанную сумму Платёжным поручением №4686 от 28.07.2022 г. 

Поскольку ООО «РэйлАльянс» является поставщиком аппарата поглощающего №52006816, паспорт АПЭ-90-А.800 ПС на аппарат поглощающий эластомерный АПЭ-90- А.800 №52006816 от 16.12.2020, (завод - изготовитель АО «Авиаагрегат»), АО «Трансмаш» вынуждено было обратиться к Ответчику с требованием о возмещении убытков, понесённых Истцом в связи с поставкой ООО «РэйлАльянс» Товара, ненадлежащего качества, направив Претензию Исх.№1742-1 от 04.08.2022 г. на сумму 12 243,76 руб., с просьбой в течение 45 календарных дней рассмотреть данную претензию и возместить убытки, понесенные организацией из-за расходов на гарантийный ремонт вагона №98313547. 

До настоящего времени ответ на претензию в адрес Истца не поступил, расходы в размере 12 243,76 руб. (Двенадцать тысяч двести сорок три руб. 76 коп.) Ответчиком не возмещены. 

Согласно Договору поставки № РА (2)-29/06/17-1 от 29.06.2017 г., заключённому между ОАО «Трансмаш» (с 23.09.2019 г. АО «Трансмаш»), г. Энгельс (Покупатель) и ООО «РэйлАльянс», г. Москва (Поставщик), по Спецификации № 57/11-20/Трансмаш от 02.11.2020 г. к вышеуказанному договору, Счёт-фактуре № 0126-211/10 от 26.01.2021 г., Товарной накладной № 0126-211/10 от 26.01.2021 г. были поставлены аппараты поглощающие тип АПЭ-90-А.800, в том числе аппарат поглощающий №52006977, паспорт АПЭ-90-А.800 ПС на аппарат поглощающий эластомерный АПЭ-90-А.800 № 52006977 от 18.12.2020, (завод - изготовитель АО «Авиаагрсгат»). 

По Договору купли-продажи № ДКП 353/01-19 от 24.05.2019 г., заключенному между АО «Трансмаш» (Продавец), АО «ВЭБ-Лизинг» (Покупатель) и АО «Эникарго» (Лизингополучатель) в адрес АО «Эникарго» был поставлен вагон модели 13-9751-01 № 98312606 (зав.№ 5349), дата постройки 12.04.2021 г. 

При постройке вагон № 98312606 был укомплектован поглощающими аппаратами тип АПЭ- 90-А.800, в том числе аппаратом поглощающим №52006977, паспорт АПЭ-90- А.800 ПС на аппарат поглощающий эластомерный АПЭ-90-А.800 № 52006977 от 18.12.2020, (завод - изготовитель АО «Авиаагрегат»). 

24.05.2022 г. в адрес АО «Трансмаш» поступила Претензия от АО «Эникарго» № 2296 от 18.05.2022 г. с требованием о возмещении затрат на сумму 94 502,82 руб. за текущий ремонт вагона № 98312606 по неисправности поглощающего аппарата №52006977.

АО «Трансмаш» со стороны Лизингополучателя вагона было уведомлено об отцепке вагона по неисправности поглощающего аппарата в соответствии с условиями Договора купли-продажи №ДКП 353/01-19 от 24.05.2019 г. и п.2.1. «Регламента расследования причин отцепки грузового вагона и ведения рекламационной работы» письмом № 847 от 05.03.2022 г. 

Изготовитель аппаратов поглощающих АПЭ-90-А.800 АО «Авиаагрсгат» и поставщик ООО «РэйлАльянс» уведомлены о браковке аппарата письмами № 551-1 от 05.03.2022 г. с вызовом их представителей на комиссионное расследование причин браковки аппарата. 

В соответствии с ТУ 3182-005-47766175-2008 на вагон гарантийные сроки на комплектующие узлы и детали устанавливаются в соответствии с государственными, отраслевыми стандартами и техническими условиями предприятий-изготовителей на эти изделия и не могут быть меньше, чем срок эксплуатации вагона от постройки до первого планового ремонта. 

В соответствии с ТУ 3183-001-07512738-2004 изготовитель гарантирует исправность аппарата на срок 8 лет после изготовления. 

Согласно Договору поставки № РА (2)-29/06/17-1 от 29.06.2017 г. и Дополнительному соглашению № 2 от 01.08.2018 г. гарантийный срок на Товар составляет не менее 3 лет от даты ввода в эксплуатацию основного изделия, изготавливаемого Покупателем, в состав которого входит Товар, поставляемый по настоящему договору. 

Согласно акту-рекламации № 1017 от 21.03.2022 по вагону № 98312606, отказавшие узлы (детали): поглощающий аппарат № 6977. изготовления АО «Авиаагрсгат». Заключение комиссии о причинах появления дефектов: При комиссионном осмотре вагона выявлена протечка эластомерной массы поглощающего аппарата типа АПЭ-90-А №1416-6977-2020 г. Нарушение ТУ 3183-001- 07512738-2004 при изготовлении поглощающего аппарата. Нарушение ТУЗ 182-005-47766175-2008 при изготовлении вагона. Отнести по виновности за: АО «Авиаагрегат». 

На основании вышесказанного забракованный аппарат поглощающий АПЭ-90-А №1416-6977- 2020 г., которым был укомплектован вагон № 98312606 при его постройке, находится на гарантийной ответственности изготовителя - АО «Авиаагрсгат» и поставщика - ООО «РэйлАльянс». 

АО «Трансмаш» признало требования АО «Эникарго» в размере 94 502,82 руб. (Девяносто четыре тысячи пятьсот два руб. 82 коп.) и оплатило указанную сумму Платёжным поручением №4084 от 07.07.2022 г. 

Поскольку ООО «РэйлАльянс» является поставщиком аппарата поглощающего № Б2006977, паспорт АПЭ-90-А.800 ПС на аппарат поглощающий эластомерный АПЭ-90- А.800 №Б2006977 от 16.12.2020, (завод - изготовитель АО «Авиаагрсгат»), АО «Трансмаш» вынуждено было обратиться к Ответчику с требованием о возмещении убытков, понесённых Истцом в связи с поставкой ООО «РэйлАльянс» Товара, ненадлежащего качества. направив Претензию Исх.№1764-1 от 05.08.2022 г. на сумму 94 502,82 руб., с просьбой в течение 45 календарных дней рассмотреть данную претензию и возместить убытки, понесённые организацией из-за расходов на гарантийный ремонт вагона № 98312606. 

До настоящего времени ответ на претензию в адрес Истца не поступил, расходы в размере 94 502,82 руб. (Девяносто четыре тысячи пятьсот два руб. 82 коп.) Ответчиком не возмещены. 

Согласно Договору поставки № РА (2)-29/06/17-1 от 29.06.2017 г., заключённому между ОАО «Трансмаш» (с 23.09.2019 г. АО «Трансмаш»), г. Энгельс (Покупатель) и ООО «РэйлАльянс» (Поставщик), по Спецификации № 74/02-21ЛГрансмаш от 02.02.2021 г. к вышеуказанному договору, Счёт-фактуре № 0218-275/10 от 18.02.2021 г.. Товарной накладной № 0218-275/10 от 18.02.2021 г. были поставлены комплекты пружин для сборки ходовых тележек, изготовитель ООО «ПО Вагонмаш».

По Договору поставки № 16/20-ТМ от 08.12.2020 г., заключённому между АО Трансмаш» (Поставщик) и ООО «Дальтрансактив» (Покупатель), в адрес ООО «Дальтрансактив» был поставлен вагон модели 13-9751-01 № 98307879 (заводской № 5212), дата постройки - 30.03.2021г., укомплектованный комплектами пружин для сборки ходовых тележек, изготовитель ООО «ПО Вагонмаш», в свою очередь вагон был передан Покупателем в аренду АО «Эникарго» по Договору аренды №7/ДТА-20 от 17.12.2021г. 

03.02.2022 г., в адрес АО «Трансмаш» поступила Претензия от АО «Эникарго» № 172 от 21.01.2022 г. с требованием возмещения затрат на сумму 9 106,10 руб. за текущий ремонт вагона №98307879 по несправности: излом пружин. 

АО «Трансмаш» уведомлено об отцепке вагона в ТОР телеграммой № 102 от 02.11.2021 г. и письмом № 5401 от 02.11.2021г., в соответствии с п.4.5. Договора поставки, п.2.1 «Регламента расследования причин отцепки грузового вагона и ведения рекламационной работы». 

Письмом № 2402-1 от 02.11.2021 г. АО «Трансмаш» предоставило согласие на расследование случая отцепки без своего представителя и запросило точную информацию по пружинам. 

Поставщик ООО «РэйлАльянс» и изготовитель комплектов пружин ООО ПО «Вагонмаш» уведомлены АО «Трансмаш» об отцепке вагона по излому пружин письмом № 2440-1 от 10.11.2021г. (ответ ООО «РэйлАльянс» № 157667-РА от 09.11.2021г., ответ ООО ПО «Вагонмаш» № 1774от 11.11.2021г.). 

В соответствии с ТУ 3182-005-47766175-2008 на вагон гарантийные сроки на комплектующие узлы и детали устанавливаются в соответствии с государственными, отраслевыми стандартами и техническими условиями предприятий-изготовителей на эти изделия и нс могут быть меньше, чем срок эксплуатации вагона от постройки до первого планового ремонта. 

На основании вышесказанного пружины рессорного комплекта, использованные для сборки ходовых тележек №№ 25775, 25776, которыми был укомплектован вагон № 98307879 при его постройке, находятся на гарантийной ответственности изготовителя и поставщика пружин. 

При постройке вагона № 98307879 был укомплектован пружинами для сборки ходовых тележек, поставленными ООО «РэйлАльянс» (Договор поставки № РА(2)- 29/06/17-1 от 29.06.2017г., Спецификация №74/02-21/Трансмаш от 02.02.2021г.), Изготовитель ООО «ПО «Вагонмаш», качество подтверждено Паспортом качества №14 от 08.02.2021 г. 

Предоставленные в пакете РПД фотоматериалы в соответствии с требованиями п. 2.6 «Регламента расследования причин отцепки грузового вагона и ведения рекламационной работы»: фото с номером вагона, фото боковой рамы № 303185 с маркировкой завода, фото выявленного дефекта, фото пружин с маркировкой завода - изготовителя - ООО ПО «Вагонмаш», являются доказательством виновности изготовителя пружин, который в соответствии п.2.8. «Регламента расследования причин отцепки грузового вагона и ведения рекламационной работы» в части определения предприятия, виновного в изготовлении отказавших узлов/деталей (имеющих маркировку), в случае их нахождения на гарантийной ответственности (...литые детали тележки...пружины...), и комиссией по расследованию признан виновным, что указано в Акте- рекламации № 501 от 09.11.2021 г. 

Согласно акту-рекламации № 501 от 09.11.2021 г. по вагону № 98307879 отказавшие узлы (детали): пружина рессорного комплекта, изготовления: ООО «ПО «Вагонмаш». Заключение комиссии о причинах появления дефектов: при комиссионном осмотре боковой рамы № 303185 (12) 2021 г., выявлено: излом одного витка наружней пружины рессорного комплекта грузовой тележки по причине неправильного подбора пружин по высоте - разница пружин по высоте в одном комплекте составила 7 мм (при норме нс более 4 мм) Неисправность имеет технологический характер. Нарушение ТУ 3182-005- 47766175-2008 при изготовлении вагона. Отнести по виновности за: ООО «ПО»Вагонмаш».

АО «Трансмаш» признало требования АО «ЭНИКАРГО» в размере 9 106,10 руб. (Девять тысяч сто шесть руб. 10 коп.) и оплатило указанную сумму Платёжным поручением № 1989 от 05.04.2022 г. 

Поскольку ООО «РэйлАльянс» является Поставщиком комплекта пружин для сборки ходовых тележек, изготовитель ООО «ПО Вагонмаш», АО «Трансмаш» вынуждено было обратиться к Ответчику с требованием о возмещении убытков, понесённых Истцом в связи с поставкой ООО «РэйлАльянс» Товара ненадлежащего качества, направив Претензию Исх.№2259-1 от 17.10.2022 г. на сумму 9 106,10 руб. (Девять тысяч сто шесть руб. 10 коп.), с просьбой рассмотреть данную претензию и возместить убытки, понесенные организацией из-за расходов на гарантийный ремонт вагона № 98307879. 

До настоящего времени ответ на претензию в адрес Истца не поступил, расходы в размере 9 106,10 руб. (Девять тысяч сто шесть руб. 10 коп.) Ответчиком не возмещены. 

Согласно Договору поставки № РА (2)-29/06/17-1 от 29.06.2017 г., заключенному между ОАО «Трансмаш» (с 23.09.2019 г. АО «Трансмаш»), г. Энгельс (Покупатель) и ООО «РэйлАльянс» (Поставщик), по Спецификации^? 82/03-21/Трансмаш от 25.03.2021 г. к вышеуказанному договору, Счёт-фактуре № 0406-205/10 от 06.04.2021 г., Товарной накладной № 0406-205/10 от 06.04.2021 г. были поставлены аппараты поглощающие тип АПЭ-90-А.800, в том числе аппарат поглощающий №Б2006860, паспорт АПЭ-90-А.800 ПС на аппарат поглощающий эластомерный АПЭ-90-А.800 №Б2006860 от 17.12.2020, (завод - изготовитель АО «Авиаагрегат»).

По Договору купли-продажи № ДКП 353/01-19 от 24.05.2019 г, заключенному между АО «Трансмаш» (Продавец). АО «ВЭБ-Лизинг» (Покупатель) и АО «Эникарго» (Лизингополучатель) в адрес АО «Эникарго» был поставлен вагон модели 13-9751-01 № 98311756 (зав.№ 5338), дата постройки 12.04.2021 г. 

При постройке вагон №98311756 был укомплектован поглощающими аппаратами тип АПЭ-90- А.800, в том числе аппаратом поглощающим №Б2006860, паспорт АПЭ-90- А.800 ПС на аппарат поглощающий эластомерный АПЭ-90-А.800 №Б2006860 от 17.12.2020, (завод - изготовитель АО «Авиаагрегат»). 

01.11.2022 г. в адрес АО «Трансмаш» поступила Претензия от АО «Эникарго» № 4641 от 25.10.2022 г. с требованием о возмещении затрат на сумму 130 688,00 руб. за текущий ремонт вагона №98311756 по неисправности поглощающего аппарата № Б2006860. 

АО «Трансмаш» со стороны Лизингополучателя вагона было уведомлено об отцепке вагона по неисправности поглощающего аппарата в соответствии с условиями Договора купли-продажи №ДКП 353/01-19 от 24.05.2019 г. и п.2.1. «Регламента расследования причин отцепки грузового вагона и ведения рекламационной работы» письмом № 3280 от 18.07.2022 г. и телеграммой №192 от 03.08.2022 г. 

Письмами №1589-1 от 18.07.2022 г. и №1751-1 от 04.08.2022 г. АО «Трансмаш» предоставило согласие на расследование сл\-чая отцепки без своего представителя с просьбой об указании номера забракованного аппарата. 

Изготовитель аппаратов поглощающих АПЭ-90-А.800 АО «Авиаагрсгат» и поставщик ООО «РэйлАльянс» уведомлены о браковке аппарата письмами №№№1619-1 от 20.07.2022 г., 1763-1 от 05.08.2022 г., 1807 от 11.08.2022 г. с вызовом их представителей на комиссионное расследование причин браковки аппарата и предоставлением рекламационных документов. 

В соответствии с ТУ 3182-005-47766175-2008 на вагон гарантийные сроки на комплектующие узлы и детали устанавливаются в соответствии с государственными, отраслевыми стандартами и техническими условиями предприятий-изготовителей на эти изделия и не могут быть меньше, чем срок эксплуатации вагона от постройки до первого планового ремонта. 

В соответствии с ТУ 3183-001-07512738-2004 изготовитель гарантирует исправность аппарата на срок 8 лет после изготовления.

Согласно Договору поставки № РА (2)- 29/06/17-1 от 29.06.2017 г. и Дополнительному соглашению № 2 от 01.08.2018 г. гарантийный срок на Товар составляет не менее 3 лет от даты ввода в эксплуатацию основного изделия, изготавливаемого Покупателем, в состав которого входит Товар, поставляемый по настоящему договору. 

Согласно акту-рекламации № 82/22-ПА от 09.08.2022 по вагону №98311756, отказавшие узлы (детали): поглощающий аппарат АПЭ-90-А № 06860, изготовления АО «Авиаагрегат». Заключение комиссии о причинах появления дефектов: При комиссионном осмотре вагона №98311756 выявлен суммарный зазор эластомерного поглощающего аппарат более 5 мм № 06860. Не выдержан срок гарантии завода изготовителя на поглощающий аппарат. Нарушение инструкции по ремонту и обслуживанию автосцепного устройства подвижного состава железных дорого п. 5.1 и прил.№7. Нарушение ТУ 3183-001-07512738-2004 при изготовлении поглощающего аппарата. Претензии к качеству изготовления поглощающего аппарата. Отнести по виновности за: АО «Авиаагрсгат». 

На основании вышесказанного забракованный аппарат поглощающий АПЭ-90-А. 800 №Б2006860, паспорт АПЭ-90-А.800 ПС на аппарат поглощающий эластомерный АПЭ-90-А.800 №52006860 от 17.12.2020, (завод - изготовитель АО «Авиаагрсгат»), которым был укомплектован вагон №98311756 при его постройке, находится на гарантийной ответственности изготовителя - АО «Авиаагрегат» и поставщика - ООО «РэйлАльянс». 

АО «Трансмаш» признало требования АО «Эникарго» частично в размере 126 462,40 руб. (Сто двадцать шесть тысяч четыреста шестьдесят два руб. 40 коп.) и оплатило указанную сумму Платёжным поручением №8147 от 08.12.2022 г. 

Поскольку ООО «РэйлАльянс» является поставщиком аппарата поглощающего №Б2006860, паспорт АПЭ-90-А.800 ПС на аппарат поглощающий эластомерный АПЭ-90- А.800 №Б2006860 от 17.12.2020, (завод - изготовитель АО «Авиаагрегат»), АО «Трансмаш» вынуждено было обратиться к Ответчику с требованием о возмещении убытков, понесенных Истцом в связи с поставкой ООО «РэйлАльянс» Товара, ненадлежащего качества. направив Претензию Исх.№2940-1 от 23.12.2022 г. на сумму 126 462,40 руб. (Сто двадцать шесть тысяч четыреста шестьдесят два руб. 40 коп.) с просьбой в течение 30 календарных дней рассмотреть данную претензию и возместить убытки, понесённые организацией из-за расходов на гарантийный ремонт вагона №98311756. 

До настоящего времени ответ на претензию в адрес Истца нс поступил, расходы в размере 126 462,40 руб.(Сто двадцать шесть тысяч четыреста шестьдесят два руб. 40 коп.) Ответчиком не возмещены. 

Согласно Договору поставки № РА (2)-29/06/17-1 от 29.06.2017 г., заключенному между ОАО «Трансмаш» (с 23.09.2019 г. АО «Трансмаш»), г. Энгельс (Покупатель) и ООО «РэйлАльянс» (Поставщик), по Спецификации № 99/06-21/Трансмаш от 28.05.2021 г. к вышеуказанному договору, Счёт-фактуре № 0616-069/10 от 16.06.2021 г, Товарной накладной № 0616-069/10 от 16.06.2021 г. были поставлены аппараты поглощающие АПЭ90-ЖДТ, в том числе аппарат поглощающий №05827, паспорт качества № 1345. (завод - изготовитель ООО «ЖД ТРАНС»). 

По Договору купли-продажи № ДКП 353/01-19 от 24.05.2019 г., заключенному между АО «Трансмаш» (Продавец), АО «ВЭБ-Лизинг» (Покупатель) и АО «Эникарго» (Лизингополучатель) в адрес АО «Эникарго» был поставлен вагон модели 13-9751-01 № 98327992 (зав.№ 5567), дата постройки 22.06.2021 г. При постройке вагон № 98327992 был укомплектован поглощающим аппаратом АПЭ-90-ЖДТ № 05827. качество подтверждается Паспортом качества № 1345 от 10.06.2021 г. 

05.11.2022 г. в адрес АО «Трансмаш» поступила Претензия от АО «Эникарго» № 4662 от 27.10.2022 г. с требованием возмещения затрат на сумму 115 390,01 руб. за замену забракованного поглощающего аппарата №05827, паспорт качества № 1345, (завод - изготовитель ООО «ЖД ТРАНС») при проведении текущего ремонта вагона № 98327992. 

АО «Трансмаш» со стороны Лизингополучателя вагона было уведомлено об отцепке вагона по неисправности поглощающего аппарата в соответствии с условиями Договора купли-продажи №ДКП 353/01-19 от 24.05.2019 г. и п.2.1. «Регламента расследования причин отцепки грузового вагона и ведения рекламационной работы» письмом № 3596 от 11.08.2022 г. 

Письмом № 1817-1 от 12.08.2022 г. АО «Трансмаш» дало согласие на расследование случая отцепки без своего представителя с просьбой указания номера забракованного аппарата. 

Изготовитель ООО «ЖД ТРАНС» и поставщик ООО «РэйлАльянс» аппаратов поглощающих АПЭ-90-ЖДТ уведомлены о браковке аппарата с предоставлением рекламационных документов письмами № 1816-1 от 12.08.2022 г. с вызовом их представителей на комиссионное расследование причин браковки аппарата. Письмом № 25/08/2022-2 от 25.08.2022 г. изготовитель дал согласие на проведение ремонтных работ в отношении вагона № 98327992 и замену вышедшего из строя аппарата поглощающего АПЭ-90-ЖДТ сторонней организацией и готовностью возместить расходы. 

В соответствии с ТУ 3182-005-47766175-2008 на вагон гарантийные сроки на комплектующие узлы и детали устанавливаются в соответствии с государственными, отраслевыми стандартами и техническими условиями предприятий-изготовителей на эти изделия и не могут быть меньше, чем срок эксплуатации вагона от постройки до первого планового ремонта. 

Согласно Договору поставки № РА (2)-29/06/17-1 от 29.06.2017 г. и Дополнительному соглашению № 2 от 01.08.2018 г. гарантийный срок на Товар составляет не менее 3 лет от даты ввода в эксплуатацию основного изделия, изготавливаемого Покупателем, в состав которого входит Товар, поставляемый по настоящему договору. 

Согласно акту-рекламации № 129 от 13.08.2022 г. по вагону № 98327992, отказавшие узлы (детали): поглощающий аппарат № 05827. Заключение комиссии о причинах появления дефектов: при комиссионном осмотре поглощающего аппарата АПЭ-90-ЖДТ № 2168-05827-2021 г. в ВЧДР Сольвычегодск выявлена протечка эластомерной массы. Деталь не пригодна к дальнейшей эксплуатации. При расследовании причин возникновения дефекта, следов повреждения детали при эксплуатации вагона, а также возникновения дефекта в результате нарушения правил эксплуатации вагона не обнаружено. Нарушение ТУ при изготовлении детали РСФД.667276.001-2018 ТУ, Поглощающий аппарат не выдержал гарантийного срока установленным заводом изготовителем. Отнести по виновности за: ООО «ЖД ТРАНС». 

На основании вышесказанного забракованный аппарат поглощающий АПЭ-90-ЖДТ № 05827, которым был укомплектован вагон № 98327992 при его постройке, находится на гарантийной ответственности изготовителя - ООО «ЖД ТРАНС» и поставщика - ООО «РэйлАльянс». 

АО «Трансмаш» признало требования АО «Эникарго» в размере 115 390,01 руб. (Сто пятнадцать тысяч триста девяносто руб. 01 коп.) и оплатило указанную сумму Платёжным поручением № 8148 от 08.12.2022 г. 

Поскольку ООО «РэйлАльянс» является поставщиком аппарата поглощающего АПЭ-90-ЖДТ № 2168-05827-2021 г., паспорт качества № 1345 от 10.06.2021 г., изготовления: ООО «ЖД ТРАНС», АО «Трансмаш» вынуждено было обратиться к Ответчику с требованием о возмещении убытков, понесённых Истцом в связи с поставкой ООО «РэйлАльянс» аппарата поглощающего эластомерного АПЭ-90-ЖДТ ненадлежащего качества, направив Претензию Исх.№2986-1 от 29.12.2022 г. на сумму 115 390,01 руб. (Сто пятнадцать тысяч триста девяносто руб. 01 коп.) с просьбой в течение 30 календарных дней рассмотреть данную претензию и возместить убытки, понесённые организацией из-за расходов на гарантийный ремонт вагона №98327992.

До настоящего времени ответ на претензию в адрес Истца не поступил, расходы в размере 115 390,01 руб. (Сто пятнадцать тысяч триста девяносто руб. 01 коп.) Ответчиком не возмещены. 

Согласно Договору поставки № РА (2)-29/06/17-1 от 29.06.2017 г., заключённому между ОАО «Трансмаш» (с 23.09.2019 г. АО «Трансмаш»), г. Энгельс (Покупатель) и ООО «РэйлАльянс» (Поставщик), по Спецификации № 45/08-20/ Трансмаш от 27.08.2020 г., по Счёт-фактуре № 1008- 061/10 от 08.10.2020 г., Товарной накладной № 1008-061/10 от 08.10.2020 г. были поставлены аппараты поглощающие АПЭ-90-А.800, в том числе аппарат поглощающий № Б2002268, паспорт АПЭ-90-А.800ПС на изделие № Б2002268 от 18.05.2020 г. (завод-изготовитель АО «Авиаагрегат»). 

Исходя из УСЛОВИЙ Договора поставки № ТКд/20/09/0019 от 28.09.2020 г., заключенного между АО «Трансмаш» и ПАО «ТрансКонтейнер», в адрес ПАО «ТрансКонтейнер» был поставлен вагон модели 13-9751-01 № 91743278 (зав. № 4889), дата постройки 05.10.2020 г., укомплектованный в том числе аппаратом поглощающим № Б2002268, паспорт АПЭ-90-А.800ПС на изделие №52002268 от 18.05.2020 г. (заводизготовитель АО «Авиаагрсгат»).

08.09.2022 г. в адрес АО «Трансмаш» от ПАО «ТрансКонтейнер» поступило претензионное письмо № Исх-1349/ НКП ЗАБ от 24.08.2022 г, с требованием возмещения затрат за текущий ремонт вагона № 91743278 по неисправности поглощающего аппарата № Б2002268, паспорт АПЭ-90- А.800ПС на изделие №Б2002268 от 18.05.2020 г. (заводизготовитель АО «Авиаагрегат») (Счёт №623 от 17.08.2022 г. на сумму 10 293,37 руб.). 

АО «Трансмаш» не было уведомлено об отцепке вагона в ТОР по неисправности поглощающего аппарата ни со стороны собственника вагона, ни со стороны депо. 

В соответствии с ТУ 3182-005-47766175-2008 на вагон гарантийные сроки на комплектующие узлы и детали устанавливаются в соответствии с государственными, отраслевыми стандартами и техническими условиями предприятий-изготовителей на эти изделия и не могул быть меньше, чем срок эксплуатации вагона от постройки до первого планового ремонта. 

В соответствии с ТУ 3183-001-07512738-2004 изготовитель гарантирует исправность аппарата на срок 8 лет после изготовления. 

Согласно Договору поставки № РА (2)-29/06/17-1 от 29.06.2017 г. и Дополнительному соглашению № 2 от 01.08.2018 г. гарантийный срок на Товар составляет не менее 3 лет от даты ввода в эксплуатацию основного изделия, изготавливаемого Покупателем, в состав которого входит Товар, поставляемый по настоящему договору. 

Согласно акту-рекламации № 1-145 от 11.05.2022 г. по вагону № 91743278, отказавшие узлы (детали): поглощающий аппарат № 2268, изготовления АО «Авиаагрегат». Заключение комиссии о причинах появления дефектов: причиной неисправности поглощающего аппарата АПЭ-90А №1416-2268-2020, явилось наличие суммарного зазора между передним упором и упорной плитой, задним упором и корпусом аппарата 58 мм, потеря упругих свойств связанная с утечкой эластомерной массы, нарушение гарантийного срока эксплуатации, нарушение ТУ-3183-001- 07512738-2004, срок гарантии - 8 лет. Отнести по виновности за: АО «Авиаагрегат». 

На основании вышесказанного забракованный аппарат поглощающий АПЭ-90-А.800 №Б2002268. паспорт АПЭ-90-А.800ПС на изделие №52002268 от 18.05.2020 г. (заводизготовитель АО «Авиаагрегат»), которым был укомплектован вагон № 91743278 при его постройке, находится на гарантийной ответственности изготовителя - АО «Авиаагрегат» и поставщика - ООО «РэйлАльянс». 

АО «Трансмаш» признало требования ПАО «ТрансКонтсйнер» в размере 10 293,37 руб. (Десять тысяч двести девяносто три руб. 37 коп.) и оплатило указанную сумму Платёжным поручением № 7625 от 17.11.2022 г. 

Поскольку ООО «РэйлАльянс» является поставщиком аппарата поглощающего АПЭ-90-А.800, паспорт на изделие № Б2002268 от 18.05.2020 г., изготовления: АО «Авиаагрегат», АО «Трансмаш» вынуждено было обратиться к Ответчику с требованием возместить убытки, понесенные Истцом в связи с поставкой ООО «РэйлАльянс» аппарата поглощающего эластомерного АПЭ-90-А.800, ненадлежащего качества, направив Претензию №581-1 от 03.03.2023г. на сумму 10 293,37 руб. (Десять тысяч двести девяносто три руб. 37 коп.) с просьбой в течение 30 календарных дней рассмотреть данную претензию и возместить убытки, понесённые организацией из-за расходов на гарантийный ремонт вагона № 91743278. 

До настоящего времени ответ на претензию в адрес Истца не поступил, расходы в размере 10 293,37 руб. (Десять тысяч двести девяносто три руб. 37 коп.) Ответчиком не возмещены. 

24.04.2023 г. Исх. №1081-1 от 24.04.2023 г. Истец повторно обратился к Ответчику с требованием о возмещении убытков, изложенным ранее в 7 претензиях, всего на сумму 388 176,72 руб., указав на нижеследующее: 

Согласно пункту 6.9. Договора поставки № РА (2)-29/06/17-1 от 29.06.2017 г., заключённого между АО «Трансмаш», именуемое в дальнейшем «Покупатель», и ООО «РэйлАльянс», именуемое в дальнейшем «Поставщик», в случае, если третьи лица предъявят к Покупателю требования о возмещении убытков по причинам, связанным с поставкой Поставщиком Товара ненадлежащего качества. Поставщик - ООО «РэйлАльянс» обязуется возместить Покупателю-АО «Трансмаш» уплаченные Покупателем по данным требованиям суммы. 

Указанные в настоящем пункте обязательства должны быть исполнены Поставщиком в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения от Покупателя соответствующего требования. 

АО «Трансмаш» признало требования Приобретателей Продукции Покупателя и оплатило суммы по семи Претензиям Платёжными поручениями, являющимися приложением к Претензиям, направленным в адрес ООО «РэйлАльянс». 

Все вышеперечисленные документы были представлены АО «Трансмаш» в претензиях, направленных в адрес ООО «РэйлАльянс». 

На основании вышеизложенного, руководствуясь законодательством Российской Федерации, положениями Договоров, учитывая взаимовыгодное сотрудничество, Истец просил Ответчика удовлетворить требование АО «Трансмаш», изложенное ранее в 7 (Семи) претензиях, всего на сумму 388 176,72 руб. (Триста восемьдесят восемь тысяч сто семьдесят шесть руб. 72 коп.).

Поскольку, до настоящего времени Ответчик нс возместил убытки, понесенные Истцом из-за поставки ООО «РэйлАльянс» по Договорам поставки: 

-№ РА(1)-17/05/18-1 от 17.05.2018 г. о поставке новых, не находившихся в эксплуатации 80- футовых вагонов-платформ модели 13-9781 для перевозки крупнотоннажных контейнеров в сроки, указанные в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.; 

- № РА(2)-29/06/17-1 от 29.06.2017 г. о поставке продукции, наименование, количество, сроки поставки, цена которой согласовывается Сторонами в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора с учётом положений Дополнительного соглашения № 2 от 01.08.2018г. к Договору поставки № РА 2-29/06/17-1 от 29.06.2017 г., Товара ненадлежащего качества, всего на сумму 388 176,72 руб. (Триста восемьдесят восемь тысяч сто семьдесят шесть руб. 72 коп.) АО «Трансмаш» вынуждено обратиться в Арбитражный суд за защитой своих нарушенных прав.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. 

Указанное требование закона корреспондирует обязанность должника возместить убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. 

Возмещение убытков – это мера гражданско-правовой ответственности. Поэтому ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом. Лицо, требующее возмещение убытков, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер понесенных истцом убытков, причинную связь между правоотношением и убытками.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Как следует из материалов дела, между Истцом и Ответчиком заключен Договор поставки №РА(2)-29/06/17-1 от 29.06.2017 /КП/1/18 от 22.08.2021 г.(далее - Договор), в рамках которого осуществлялась поставка товара - комплектующие для вагонов. 

Согласно п.5.3. Договора при приемке Товара на складе Покупателя (грузополучателя) и обнаружении несоответствия по количеству, качеству, комплектности Товара, а также при обнаружении недостатков Товара в течение гарантийного срока, Покупатель (грузополучатель) незамедлительно вызывает представителя Поставщика для составления рекламационного акта. Поставщик обязан направить своего уполномоченного представителя в место составления рекламационного акта либо признать претензию без командирования представителя и дать согласие на ремонт/замену Товара ненадлежащего качества в течение 24 (двадцати четырех) часов с момента получения вызова. 

Таким образом, Договором установлена обязанность Истца уведомить Ответчика о выявлении несоответствия качества товара, предоставив последнему право принять участие в осмотре неисправностей и составлении рекламационного акта. 

В материалах дела отсутствует подтверждение направления уведомлений об обнаружении неисправности и вызове представителя для составления рекламационного акта. 

В связи с неполучением извещения ООО «РэйлАльянс» было лишено права участвовать при осмотре выявленных несоответствий и составлении рекламационного акта, а также права самостоятельно устранить выявленные недостатки. 

Рекламационный акт, составленный с нарушением рекламационного порядка, установленного Договором, в одностороннем порядке, без уведомления поставщика, не является должным подтверждением несоответствия товара условиям Договора. 

Из искового заявления усматривается, что предъявленные к Истцу претензии владельцев вагонов были удовлетворены Истцом частично. 

Из анализа претензий следует, что изначально к Истцу владельцами вагонов были предъявлены претензии о возмещении расходов, связанных с ремонтом вагонов, в сумму которых был включен НДС. 

Включение НДС в сумму убытков, связанных с выполнением работ по ремонту вагонов, является необоснованным. 

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налога на добавленную стоимость является реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации. В силу пункта 1 статьи 39 Налогового кодекса Российской Федерации реализацией товаров организацией признается передача на возмездной основе (в том числе обмен товарами) права собственности на товары. 

По смыслу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации налог на добавленную стоимость не может входить в состав взыскиваемых в пользу истца убытков, поскольку не является неполученным доходом (упущенной выгодой) истца, так как согласно статьям 3, 8 Налогового кодекса РФ уплачивается не в его пользу, а в государственный бюджет. 

В этой связи, взыскание налога на добавленную стоимость в составе убытков не способствует восстановлению имущественной сферы истца, а влечет его неосновательное обогащение, что противоречит целям и принципам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

При этом Истцом не представлен расчет суммы требований, в связи с чем не представляется возможным проверить в какой части требования были удовлетворены Истцом и являются ли данные расходы убытками Истца. 

Требования по претензии АО «Трансмаш» № 1532-1 от 07.07.2022 о возмещении расходов на текущий ремонт вагонов в размере 20 178, 26 руб. подлежат отклонению по следующим основаниям. 

Требования в отношении вагона №97898597 в размере 10 228,92 руб. предъявлены необоснованно, поскольку Истцом не доказано, что неисправный запасного резервуара P7-78 был установлен при изготовлении вагона №97898597. 

Согласно ответу изготовителя вагона АО «Вагон» № 125 от 28.07.2022 претензия не подлежит удовлетворению, поскольку в приложенном к претензии акте-рекламации формы ВУ-41М № 1490 от 24.05.2020 г. не указаны условный номер предприятия изготовителя, порядковый заводской номер запасного резервуара P7-78 и не подтверждена его принадлежность к отцепленному вагону, так как в соответствии с Требованиями п. 4.6 ГОСТ Р 52400-2005 «Резервуары воздушные для тормозов вагонов железных дорог. Общие технические условия» при изготовлении резервуаров воздушных изготовителем на каждый резервуар наносится маркировка (в том числе условный номер производителя, порядковый заводской номер резервуара, месяц и год ero изготовления). 

Отсутствие информации в рекламационных документах не позволяет идентифицировать деталь и ее изготовителя, а также подтвердить факт установки запасного резервуаре при изготовлении вагона. 

Кроме того, согласно расчетно-дефектной ведомости от 24.05.2020 были выполнены ремонтные работы, не связанные с выявленной неисправностью (смена колесной пары, замена тормозной композиционной колодки, замена сменных деталей узла фрикционного гасителя колебаний). Таким образом, вагон подлежал отцепке по нескольким неисправностям. 

Учитывая изложенное, возмещение расходов на контрольные и регламентные операции (3 569 руб.), сбор за подачу и уборку вагонов (820,44 руб.) подлежат отклонению в размере 4 389,44 руб. 

Требования в отношении вагона №97867998 в размере 9 949,34 руб. подлежит отклонению по следующим основаниям. 

Согласно ответу изготовителя вагона АО «Вагон» № 180 от 07.11.2022 в нарушение требований Договора поставки не выполнены требования по уведомлению о выявлении неисправности вагона в процессе эксплуатации. Телеграмма от Заказчика и ВЧД, выявившего неисправность, в адрес изготовителя вагона и Ответчика не поступала. Согласно п. 2.1. Регламента расследования причин отцепки грузового вагона и ведения рекламационной работы, утв. НП "ОПЖТ" 18.03.2020, ВЧДЭ в суточный срок с момента отцепки вагона информирует владельца вагона, а также причастные ВЧДЭ, ВРП, Вагоностроительный завод (ВСЗ) о случае отцепки. 

Более того, на поступивших фотоматериалах не указан дефект. Согласно справке ИВЦ ЖА вагон не отцеплялся в ремонт по данной неисправности

Кроме того, согласно расчетно-дефектной ведомости от 10.05.2020 были выполнены ремонтные работы, не связанные с выявленной неисправностью (замена тормозной компазиционной колодки - 2 шт., замена деталей фрикционного гасителя, замена фрикционного клина - 2 шт.). Таким образом, вагон подлежал отцепке по нескольким неисправностям. 

Учитывая изложенное, возмещение расходов на контрольные и регламентные операции (3 569 руб.), сбор за подачу и уборку вагонов (820,44 руб.) подлежат отклонению в размере 4 389,44 руб. 

В отношении требований по претензии АО «Трансмаш» №2940-1 от 23.12.2022 о возмещении расходов на текущий отцепочный ремонт вагона в размере 126 462,40 руб. поясняем. 

По результатам рассмотрения направляем письмо Истца было направлено письмо №979-РА от 06.03.2023 с приложением письма изготовителя/поставщика комплектующей АО «Авиаагрегат» №354/гд от 02.03.2023 о готовности частично возместить расходы в размере 87 778,66 руб. без НДС, понесенные в связи с ремонтом вагона и заменой вышедшего из строя аппарата поглощающего АПЭ-90-А № 06860, при условии передачи АО «Авиаагрегат» вышедшего из строя аппарата поглощающего или в размере, уменьшенном на стоимость забракованного аппарата. 

Решение АО «Трансмаш» принято не было, поглощающий аппарат изготовителю не возвращен. 

В отношении требований по претензии АО «Трансмаш» №2986-1 от 29.12.2022 о возмещении расходов на текущий отцепочный ремонт вагона в размере 115 390,01 руб. поясняем. 

По результатам рассмотрения в адрес Истца было направлено письмо №667-РА от 10.02.2023 с приложением письма изготовителя поглощающего аппарата ООО «ЖД Транс» №120 от 02.02.2023 о готовности частично возместить расходы, понесенные в связи с ремонтом вагона № 98327992 (зав. № 5567) и заменой вышедшего из строя аппарата поглощающего АПЭ-90-ЖДТ, при условии передачи ООО «ЖД ТРАНС» вышедшего из строя аппарата поглощающего АПЭ-90-ЖДТ 2168-2021-05827. 

Ранее в письме Исх. № 25/08/2022-2 от 25.08.2022 г. изготовитель сообщал, что расходы, понесенные в связи с ремонтом вышеуказанного вагона, и расходы на приобретение подменного поглощающего аппарата будут возмещены в сумме, не превышающей стоимость вышедшего из строя аппарата поглощающего АПЭ-9О-ЖДТ 2168-2021 05827, при условии передачи вышедшего из строя аппарата. 

Возмещение расходов, связанных с ремонтом, возможно только при условии передачи ООО «ЖД ТРАНС» вышедшего из строя аппарата поглощающего АПЭ-90-ЖДТ 2168-2021-05827. 

В случае, если вышедший из строя поглощающий аппарат не будет передан ООО «ЖД ТРАНС», возмещение расходов, связанных с ремонтом вагона, будет осуществлено за вычетом стоимости поглощающего аппарата АПЭ-90-ЖДТ 2168-2021-05827. 

Решение АО «Трансмаш» принято не было, поглощающий аппарат изготовителю не возвращен.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая совокупность установленных по делу обстоятельств, суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции о неправомерности заявленных исковых требований.

Так с учетом вышеизложенного, истцом не доказан факт нарушения ответчиком принятых на себя обязательств в рамках договора поставки.

Доводы жалобы истца документально не подтверждены и не опровергают изложенные судами обстоятельства.

Оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции и вызова свидетелей апелляционным судом не установлено.

При рассмотрении дела и принятии обжалуемого решения судом первой инстанции были установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы суда первой инстанции основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального права применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены решения, апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь главой 29, статьями 110, 176, 266 - 268, пунктом 1 статей 269, 271, 272.1 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы 26.02.2024 по делу № А40-217914/23 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:  Г.М. Никифорова