Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«12» апреля 2019 года                       Дело №А64-561/2019

Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 12 апреля 2019 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе: судьи Тишина А.А.при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой Е.В.

рассматривает в  судебном заседании дело № А64-561/2019

по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью «АГРОТЕХ-ГАРАНТ ТАМБОВ» г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Индивидуальному предпринимателю Главе крестьянско-фермерского хозяйства ФИО1 Тамбовская область, Петровский р-н, с. Петровка (ОГРНИП 316682000067204, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 13 066 061,40 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 - представитель, доверенность от 18.02.2019

от ответчика: не явился, извещен

Отводов не заявлено

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АГРОТЕХ-ГАРАНТ ТАМБОВ» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Главе крестьянско-фермерского хозяйства ФИО1 о взыскании задолженности по договору №44с/Р от 27.02.2017 в размере 3 761 000 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 7 424 411,40 руб., штрафа в размере 1 880 500 руб.

Из материалов дела следует, что Между ООО «АГРОТЕХ-ГАРАНТ ТАМБОВ» (Продавец) и ИП Главой КФХ ФИО1 (Покупатель) заключен договор №44с/Р от 27.02.2017 года.

Согласно условиям п. 1.1 договора Продавец (Истец) обязуется передать в собственность Покупателя (Ответчика) семена сельскохозяйственных культур (Товар), а Покупатель обязуется принять и оплатить товар в количестве, ассортименте, по ценам и в сроки, приведенные в Приложениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с п.2.3 договора оплата за поставленный товар производится по условиям, оговоренными сторонами в Приложениях, перечислением денежных средств на расчетный счет Продавца, ценными бумагами или иным способом, не противоречащим действующему законодательству РФ, датой оплаты товара считается поступление денежных средств на банковский счет Продавца.

Согласно Приложению №1 от 27.02.2017 г. к договору №44с/Р от 27.02.2017 года Продавец обязуется передать в собственность товар - семена подсолнечника на сумму 3 761 100 рублей (п. 1 приложения), а Покупатель обязуется произвести полную оплату товара в срок до 15.10.2017 г. (п. 2 приложения).

Продавец исполнил принятые на себя обязательства и осуществил поставку Товара на 3 761 100 рублей, что подтверждается товарной накладной №21 от 28.03.2017 г.

Покупатель в нарушение своих обязательств Товар своевременно товара не оплатил.

Сумма основного долга ответчика перед истцом составляет 3 761 100 рублей.

Согласно п. 2.7 и п.6.1 договора Покупателю предоставляется отсрочка оплаты товара на условиях коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ); в том случае, если Покупатель нарушит сроки оплаты Товара, то будет обязан заплатить Продавцу за пользование коммерческим кредитом плату в размере 0,3% за каждый календарный день отсрочки платежа, на сумму соответствующую общей стоимости неоплаченного товара с момента поставки товара до наступления фактической оплаты по договору.

Размер процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 28 марта 2017 г. по 14 января 2019 г. согласно прилагаемому расчету составил 7 424 411,40 руб.

В соответствии с п. 6.2 договора за нарушение сроков оплаты поставленного товара по настоящему договору Покупатель обязан заплатить Продавцу штраф в следующих размерах: за просрочку оплаты товара менее одного месяца - 5% от суммы неоплаченного товара, за просрочку оплаты от одного месяца до трех месяцев - 20% от суммы неоплаченного товара, за просрочку оплаты от трех месяцев до шести месяцев - 40% от суммы неоплаченного товара, за просрочку оплаты от шести месяцев и более - 50% от суммы неоплаченного товара.

Окончательный расчет за поставленный товар должен быть произведен до 15.10.2017 г., следовательно, период просрочки на момент вынесения судебного акта составит более 6 месяцев. Размер штрафа составляет 1 880 500 рублей.

Всего долг ответчика перед истцом составляет 13 066 061,40 руб.

Ответчику направлена досудебная претензия с требованием об уплате долга и процентов за пользование коммерческим кредитом (исх. б/н от 23.10.2018 г., получена ответчиком наручно 25.10.2018 г.), однако до настоящего времени оплата в полном объеме не произведена.

В соответствии с п. 6.3 договора все споры и разногласия по договору подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Тамбовской области. Срок рассмотрения претензии -2 рабочих дня с даты ее получения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Судом установлено, что в судебное заседание представитель ответчика не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Арбитражного суда Тамбовской области http://tambov.arbitr.ru. 

Руководствуясь ст. ст. 123, 156 АПК РФ, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Дополнений и ходатайств от сторон не поступило.

Оценив представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части.

При этом суд руководствовался следующим.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. 

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Исходя из правил, установленных в статьях 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются согласно правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с частью 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В настоящем споре обязательства сторон возникли из заключённого договора поставки № 44 с/Р от 27.02.2017. Факт поставки товара ответчиком не оспаривается, о ненадлежащем исполнении истцом обязательств по договору не заявлено.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации момент исполнения обязанности продавца по передаче товара определяется моментом вручения товара покупателю или указанному им лицу, либо моментом предоставления товара в распоряжение покупателя, если иное не предусмотрено договором сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Исходя из смысла статей 454, 458 ГК РФ продавец имеет право требовать оплату переданного товара в том случае, если имеются доказательства его приемки покупателем.

Судом установлено, что 27.02.2018 между Обществом с ограниченной ответственностью «АГРОТЕХ-ГАРАНТ ТАМБОВ» (продавец) и Индивидуальным предпринимателем Главой Крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (покупатель) был заключен договор №44 с/Р, в соответствии с условиями которого, Продавец обязуется передать в собственность Покупателя семена сельскохозяйственных культур, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар в количестве, ассортименте, по ценам и в сроки, приведенные в Приложениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.1. договора).

Цена за единицу товара, количество товара, условия оплаты отдельных партий товара, согласовываются сторонами в Приложениях, которые являются неотъемлемой частью договора (п.2.1 договора).

В соответствии с п.2.3 договора оплата за поставленный товар производится по условиям, оговоренными сторонами в Приложениях, перечислением денежных средств на расчетный счет Продавца, ценными бумагами или иным способом, не противоречащим действующему законодательству РФ, датой оплаты товара считается поступление денежных средств на банковский счет Продавца.

Согласно Приложению №1 от 27.02.2017 г. к договору №44 с/Р от 27.02.2017 года Продавец обязуется передать в собственность товар - семена подсолнечника на сумму 3 761 100 рублей (п. 1 приложения). Покупатель производит 100% оплату за товар, указанный в данном Приложении, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «АГРОТЕХ-ГАРАНТ Тамбов», в сумме 3 761 100 руб., до 15.10.2018. (п. 2 приложения).

Срок поставки товара – март – апрель 2017 или по согласованному графику, транспортом продавца (п.3 приложения).

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (п.8.1 договора). 

В рамках исполнения указанного договора истец осуществил поставку товара на 3 761 100 рублей, что подтверждается товарной накладной №21 от 28.03.2017 г.

Ответчик не оспаривает факт получения поставленного товара. 

В нарушение условий договоров, ответчик не оплатил поставленный товар, задолженность Индивидуального предпринимателя Главы Крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 перед ООО «АГРОТЕХ-ГАРАНТ ТАМБОВ» составила 3 761 100 руб.

Поскольку материалами дела подтверждается факт передачи товара, а ответчик в соответствии со статьей 65 АПК РФ не представил доказательств его оплаты в полном объеме, требования ООО «АГРОТЕХ-ГАРАНТ ТАМБОВ» о взыскании с ИП Главы Крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 основного долга в размере 3 761 100 руб., обоснованы, правомерны и подлежат удовлетворению. 

Поскольку ответчик не оплатил поставленный товар, истцом были начислены проценты за пользование коммерческим кредитом.

Согласно п. 2.7 договора в том случае, если по настоящему договору Покупателю предоставляется отсрочка оплаты товара, то стороны настоящего договора договорились о том, что весь товар передается на условиях коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ), который предоставляется по условиям, оговоренным в пункте 6.1 договора, который начисляется и уплачивается по требованию Продавца.

В рамках настоящего договора, оговоренный в пункте 2.7. договора коммерческий кредит предоставляется на  следующих условиях:

а) за отсрочку оплаты товара, оплаченного в сроки, указанные в приложения к настоящему договору ставка платы за пользование коммерческим кредитом составляет 0,00 % за каждый календарный день пользования кредитом, с момента поставки товара до его фактической оплаты.

б) за отсрочку оплаты товара, оплаченного позже сроков, указанных в приложениях к настоящему договору более чем на 10 календарных дней, ставка платы за пользование коммерческим кредитом составляет 0,3 % за каждый календарный день пользование кредитом, с момента поставки товара до его фактической оплаты.

в) за отсрочку оплаты товара, установленную в соответствии с пунктом 2.3.1. ставка платы за пользование коммерческим кредитом составляет 0,3 % за каждый календарный день пользования кредитом, момента поставки товара до его фактической оплаты.

Продавец имеет право начислить и потребовать уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом в соответствии с условиями настоящего договора, а Покупатель обязан их оплатить в течение трех рабочих дней после получения такого требования от Продавца, которое может быть направлено в том числе и в судебном порядке.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 431 Гражданского кодекса РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Указанное условие договора о коммерческом кредите и начислении процентов в случае нарушения обязательств покупателя согласовано сторонами договора и  свидетельствует о наличии между сторонами правоотношения по коммерческому кредитованию, регулируемого ст. 823 ГК РФ.

В соответствии со ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 №13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в соответствии со ст. 823 кодекса к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса).

В пункте 14 названного совместного Постановления Пленумов разъяснено, что договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 Кодекса). 

Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 Кодекса).

Таким образом, проценты за пользование коммерческим кредитом (ст. 823 ГК РФ) не являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательства, а являются платой за пользование денежными средствами, срок уплаты которых наступил, а должник продолжает пользоваться денежными средствами, причитающимися кредитору. 

Плата за пользование коммерческим кредитом относится к части основного долга и подлежит взысканию в полном объеме.

Суд в соответствии с правилами ст. 431 ГК РФ оценил пункт 6.1 договора №44 с/Р от 27.02.2017 и пришел к выводу о том, что в рассматриваемом случае продавец предоставил покупателю отсрочку платежа на условиях коммерческого кредита, что не противоречит содержанию ст. 823 ГК РФ.  

Согласно представленному расчету истца, проценты за пользование коммерческим кредитом, предусмотренные п. 6.1 договора, за период просрочки с 28.03.2017 по 14.01.2019 составили 7 424 411,40 руб.

Судом проверен расчет истца, расчет арифметически  не верен.

Расчет процентов необходимо производить с 29.03.2017. Таким образом, размер процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 29 марта 2017 г. по 14 января 2019 г. составил 7 413 128,10 руб.

Ответчиком данный расчет не оспорен.

Требование истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 7 413 128,10 руб. заявлено правомерно, соответствует нормам гражданского законодательства, условиям договора, и подлежит удовлетворению. В удовлетворении остальной части процентов следует отказать.

Кроме того, в связи с ненадлежащим исполнением обязательства по своевременной и в полном объёме оплате поставленного товара истцом заявлено требование о взыскании штрафа в размере 1 880 500 руб.

По правилам ч. 3 ст. 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В силу норм ст. 12 ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса).

Штраф, это вид неустойки, цель которого - укрепление договорной дисциплины и возмещение убытков потерпевшей стороне, то есть произвольная, заранее оговорённая сторонами сумма, которую надлежит выплатить в случае нарушения одной из сторон обязательства по договору. Штраф взимается в твёрдой сумме или в процентах к сумме невыполненного обязательства.

В соответствии с п. 6.2 договора за нарушение сроков оплаты поставленного товара по настоящему договору Покупатель обязан заплатить Продавцу штраф в следующих размерах: за просрочку оплаты товара менее одного месяца - 5% от суммы неоплаченного товара, за просрочку оплаты от одного месяца до трех месяцев - 20% от суммы неоплаченного товара, за просрочку оплаты от трех месяцев до шести месяцев - 40% от суммы неоплаченного товара, за просрочку оплаты от шести месяцев и более - 50% от суммы неоплаченного товара.

Согласно приложению к договору срок оплаты поставленного в адрес ответчика товара 15.10.2017.

Требование о взыскании штрафа за неисполнение обязательств по договору в размере 1 880 500 руб. (в размере 50 % от суммы неоплаченного товара) также является обоснованным.

Статьей 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Согласно ч. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по существу.

Судебные расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить в части.

2. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Главы крестьянско-фермерского хозяйства ФИО1 (Тамбовская область, Петровский р-н, с. Петровка, ОГРНИП 316682000067204, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АГРОТЕХ-ГАРАНТ ТАМБОВ» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору №44с/Р от 27.02.2017 в размере 3 761 100 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 29.03.2017 по 14.01.2019 в размере 7 413 128,10 руб., штраф в размере 1 880 500 руб.

3. В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

4. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Главы крестьянско-фермерского хозяйства ФИО1 (Тамбовская область, Петровский р-н, с. Петровка, ОГРНИП 316682000067204, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 88274 руб.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в Девятнадцатый апелляционный арбитражный суд (394006, Воронеж, ул. Платонова, дом 8), а также в порядке кассационного обжалования в Арбитражный суд Центрального округа в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через арбитражный суд Тамбовской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда Арбитражного суда Центрального округа.

Судья        Тишин А.А.