4542/2023-91658(1) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-113722/2022

14 февраля 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2023 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Ульяновой М.Н.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (адрес:  Россия 191015, 

<

...> ОГРН: 

<

***>);  

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания  Возрождение" (адрес: Россия 199034, г. Санкт-Петербург, лн.. 5-Я В.О. д.8, литер А,  помещ. 8Н, ОГРН: 

<

***>);  

о взыскании 

при участии - от истца: ФИО2 по доверенности от 05.12.2022; - от ответчика: ФИО3 по доверенности от 09.01.2023; 

установил:

Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее –  истец), уточнив на основании ст. 49 АПК РФ исковые требования, обратилось в суд с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания Возрождение» (далее – ответчик) о взыскании 4 470 551 руб. 06 коп.  задолженности и 302 999 руб. 75 коп. неустойки, в том числе:  

- по договору № 06-010434-ЖФ-ВС от 24.06.2015 68 447 руб. 53 коп. пени,  начисленных по 29.12.2022;  

- по договору № 06-010457-ЖФ-ВО от 24.06.2015 4 470 551 руб. 06 коп.  задолженности за прием сточных вод и загрязняющих веществ по платежным  документам, сформированным 31.08.2022, 234 552 руб. 22 коп. пени, начисленных по  06.02.2023,  

пени, начисленные на задолженность, исходя из п. 6.4 статей 13 и 14  Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»,  начиная с 07.02.2023 по дату фактического исполнения основного обязательства.  

В настоящем судебном заседании истец поддержал уточненные исковые  требования в полном объеме.  

Ответчик наличие задолженности и просрочку оплаты по договорам не отрицал. 

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ ввиду отсутствия возражений  сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного  суда первой инстанции, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл  судебное заседание в первой инстанции.  

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по  правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил.  

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключены  вышеуказанные договоры, по условиям которых истец принял на себя обязательство  осуществлять прием сточных вод ответчика в систему коммунальной канализации  предприятия, а также осуществлять отпуск питьевой воды ответчику, а ответчик  своевременно оплачивать оказанные услуги.  

Поскольку у ответчика возникла задолженность по вышеуказанным договорам по  оплате за предоставленные услуги, истец начислил ответчику неустойку и обратился в  арбитражный суд с настоящим иском.  

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  законом.  

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со  снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и  другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547  ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает  из существа обязательства.  

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).  

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

В рассматриваемом случае факт оказания услуг истцом ответчику подтверждается  материалами дела, в которое представлены счета-фактуры с расшифровкой и платежные  требования.  

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в общем размере  302 999 руб. 75 коп. (с учетом уточнения размера исковых требований) за неисполнение  договорных обязательств.  

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться, в частности, неустойкой.  

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.  

Кроме того, истцом заявлена ко взысканию неустойка, начисленная на  задолженность, исходя из п.6.4. статей 13 и 14 Федерального закона от 07.12.2011  

 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», за каждый день просрочки, начиная с  07.02.2023 и по дату фактического исполнения основного обязательства.  

В соответствии с пунктами 6.4 статей 13 и 14, а также пунктом 2 статьи 15  Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»  управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую  воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации  (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие  горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и  (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного  водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в  случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или)  технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение,  холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты,  от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после  дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата  не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной  в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего  за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Представленный истцом расчет задолженности и неустойки проверен судом и  признан не противоречащим условиям заключенных между истцом и ответчиком  договоров и действующему законодательству.  

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил допустимые и  достоверные доказательства, опровергающие исковые требования.  

Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в  материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат  удовлетворению.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной  пошлины по иску относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  Возрождение» в пользу государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт- Петербурга» 4470551 руб. 06 коп. задолженности, 302999 руб. 75 коп. неустойки,  неустойку, начисленную на задолженность, исходя из п.6.4 ст. ст. 13 и 14 Федерального  закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», начиная с  07.02.2023 по дату фактического исполнения, а также 46868 руб. судебных расходов по  уплате государственной пошлины.  

Возвратить государственному унитарному предприятию «Водоканал Санкт- Петербурга» из федерального бюджета 13335 руб. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Ульянова М.Н. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 16.12.2021 4:55:19

 Кому выдана Ульянова Маргарита Николаевна