Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 

http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-54984/2025

22 сентября 2025 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2025 года. Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2025 года после подачи  

апелляционной жалобы. 

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Петрова Ж.А.,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску  

общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Агро» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>; адрес: 420025, РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН (ТАТАРСТАН), Г. КАЗАНЬ, УЛ. ХАЙДАРА ФИО1, ЗД 28А, ОФИС 3)  

к обществу с ограниченной ответственностью «АВС-Транс» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>; адрес: 195273, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПИСКАРЕВКА, УЛ РУСТАВЕЛИ, Д. 13, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 12-Н, ОФИС Д510)  

о взыскании задолженности по договору-заявке № 00042102 от 25.11.2024 в размере 400 000 руб., процентов по состоянию на 12.05.2025 в размере 15 879,45 руб. и далее с 13.05.2025, а также 25 794 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 50 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя,  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Агро» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АВС-Транс» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору-заявке № 00042102 от 25.11.2024 в размере 400 000 руб., процентов по состоянию на 12.05.2025 в размере 15 879,45 руб. и далее с 13.05.2025 по дату фактического исполнения обязательства.  

Определением арбитражного суда от 24.06.2025 исковое заявление принято к производству; дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Указанным определением лицам, участвующим в деле, предложено представить определенные документы и доказательства в течение 15 рабочих дней со дня вынесения определения.  

Кроме того, сторонам было разъяснено право представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции в течение 30 рабочих дней со дня вынесения определения.  

Стороны извещены надлежащим образом о принятии заявления и возбуждении производства по делу.  

Определение арбитражного суда от 24.06.2025 о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу размещено 25.06.2025 в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел», а также на официальном сайте арбитражного суда; приложенные к заявлению документы также размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте арбитражного суда.  

21.07.2025 в материалы дела через информационную систему «Мой Арбитр» от ответчика поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.  

Пунктом 2 части 1 статьи 148 АПК РФ определено, что арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.  

В соответствии с частью 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.  

Иные споры, возникающие из гражданских правоотношений, передаются на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора только в том случае, если такой порядок установлен федеральным законом или договором.  

При обращении в суд лицо обязано подтвердить соблюдение данного порядка, указав на это в исковом заявлении, заявлении (пункт 8 части 2 статьи 125 АПК РФ) и приложив соответствующие документы (пункт 7 части 1 статьи 126 АПК РФ).  

Истцом к исковому заявлению приложена копия претензии исх. № 1-12 от 03.02.2025, содержащая требования к ответчику об оплате задолженности за оказанные услуги по договору-заявке № 00042102 от 25.11.2024, указанная претензия направлена в адрес ответчика 04.02.2025, что подтверждается имеющейся в материалах дела почтовой квитанцией.  

При указанных обстоятельствах арбитражный суд пришел к выводу о соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования настоящего спора, в связи с чем ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения удовлетворению не подлежит.  

В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.  

Решением по делу, принятым 08.08.2025 путем вынесения резолютивной части, текст которого размещен в Картотеке арбитражных дел 09.08.2025, исковые требования удовлетворены в полном объеме.  

18.08.2025 в арбитражный суд через информационный сервис «Мой арбитр» ответчиком подано ходатайство о составлении мотивированного текста судебного акта.  

19.08.2025 в арбитражный суд через информационный сервис «Мой арбитр» ответчиком подана апелляционная жалоба на решение по настоящему делу.  

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

Согласно части 3 статьи 229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.  

Если судья, подписавший резолютивную часть решения, отсутствует в день поступления заявления о составлении мотивированного решения или апелляционной жалобы, вопрос о составлении мотивированного решения указанным судьей разрешается в  

пятидневный срок, начинающий исчисляться с момента возобновления исполнения указанным судьей своих обязанностей.  

Мотивированное решение изготовлено председательствующим по делу судьей после выхода судьи из очередного оплачиваемого отпуска.  

Рассмотрев доводы искового заявления, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд признает исковые требования к ответчику обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор-заявка № 00042102 от 25.11.2024 (далее - договор), согласно которому истец обязуется доставить вверенный ему отправителем груз из Республики Татарстан в Иркутскую область и выдать его управомоченному на получение груза лицу (обществу с ограниченной ответственностью «Русский Трал»), а ответчик обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату в размере 400 000 руб. после представления оригиналов транспортных документов. Дата погрузки – 26.11.2024, дата выгрузки 02.12.2024.  

Истец оказал ответчику услуги по договору, что подтверждается актом приема-передачи от 04.12.2024, согласно которому представитель грузополучателя - общества с ограниченной ответственностью «Русский Трал», ФИО2 принял в предусмотренном в договоре месте разгрузки от водителя истца ФИО3 спорный груз.  

23.12.2024 истец направил в адрес ответчика оригиналы транспортных документов, необходимые для оплаты оказанных услуг, что подтверждается представленной в материалы дела почтовой квитанцией и отчетом об отслеживании почтового отправления, однако ответчик спорные услуги не оплатил.  

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по оплату оказанных услуг, истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 1-12 от 03.02.2025 с требованием о необходимости погашения задолженности, неудовлетворение которого послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.  

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий по общему правилу не допускаются.  

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).  

Согласно пункту 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.  

Согласно статье 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.  

Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной.  

В соответствии с требованиями статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  

непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.  

Истцом в обоснование исковых требований представлены следующие документы: договор-заявка № 00042102 от 25.11.2024, акт приема-передачи от 04.12.2024, универсальный передаточный документ № 6486 от 05.12.2024, счет на оплату № 6486 от 05.12.2024, почтовые квитанции и иные документы.  

Не оспаривая факт оказания истцом услуг по договору-заявке № 00042102 от 25.11.2024, ответчик указал, что оригиналы транспортных документов были направлены истцом в его адрес лишь 25.04.2025 и получены 12.05.2025, то есть уже после получения им от истца претензии исх. № 1-12 от 03.02.2025.  

Между тем данное утверждение противоречит представленным в материалы дела доказательствам.  

Истец направил в адрес ответчика оригиналы транспортных документов 23.12.2024, которые были получены последим 13.01.2025, что подтверждается экспедиторской распиской № 1803618832 от 23.01.2024 и отчетом об отслеживании почтового отправления. Указанные обстоятельства ответчиком в нарушение требований статьи 65 АПК РФ относимыми и допустимыми доказательствами не опровергнуты.  

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истец осуществил начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ, а также ходатайствовал об их начислении с 05.05.2023 по дату фактического погашения долга.  

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.  

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 48 постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.  

Согласно представленному в материалы дела расчету сумма процентов по состоянию на 12.05.2025 составила 15 879,45 руб.  

Расчет проверен судом, признан верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства в своей совокупности и взаимосвязи, а также доводы сторон по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о доказанности исковых требований по праву и по размеру.  

При таких условиях суд считает исковые требования о взыскании задолженности в размере 400 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 879,45 руб. подлежащими удовлетворению.  

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.  

В информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» разъяснено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.  

Факт оказания истцу юридических услуг, связанных с рассмотрением настоящего дела, а также их оплата подтверждаются договором на оказание юридических услуг № 24/04 от 16.04.2024, заявкой № 11/1 от 30.01.2025 и платежным поручением № 695 от 03.03.2025.  

Учитывая объем оказанных представителем истца юридических услуг по настоящему делу, время, которое мог затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившуюся стоимость оплаты услуг (из открытых источников), степень сложности дела, а также исходя из принципа разумности при определении судебных расходов и соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд считает разумными расходы в размере 50 000 руб.  

Кроме того, при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 25 794 руб.  

Вышеуказанные понесенные расходы истца подлежат отнесению на ответчика как на проигравшую сторону.  

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 АПК РФ, судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.  

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

Отклонить возражения ответчика, поскольку факт направления 23.12.2024 в его адрес оригиналов транспортных документов и их получение 13.01.2025 подтверждается представленными в материалы дела экспедиторской распиской № 1803618832 от 23.01.2024 и отчетом об отслеживании почтового отправления; указанные обстоятельства ответчиком в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимыми и допустимыми доказательствами не опровергнуты.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АВС-Транс» (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Агро» (ИНН: 

<

***>) задолженность по договору-заявке № 00042102 от 25.11.2024 в размере 400 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 12.05.2025 в размере 15 879,45 руб. а также 25 794 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 50 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АВС-Транс» (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Агро» (ИНН: 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке статьи 395 ГК РФ на сумму долга 400 000 руб., за период с 13.05.2025 по дату фактического погашения долга.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.  

Судья Ж.А. Петрова