АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Орел                                                                                                 Дело №А48-8490/2021

«28» марта 2022

Резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2022; 

Решение в полном объеме изготовлено 28 марта 2022

Арбитражный суд Орловской области в составе  судьи  В.Г. Соколовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Зеленая роща» (юридический адрес: 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Терминал» (юридический адрес: Орловская область, Верховский район, пгт. Верховье, ул. 7 Ноября, д. 2, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о  взыскании задолженности и неустойки

при участии в заседании: 

от истца – представитель ФИО2  (доверенность от  10.01.2022 – в деле), 

от ответчика – заместитель директора, учредитель ФИО3 (доверенность от 01.12.2021 – в деле),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Зеленая роща» (далее – ООО «УК «Зеленая роща», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Терминал» (далее – ООО «Терминал», ответчик) о взыскании 1084,25 руб., в том числе: 885,69 руб. основного долга по договору от 01.01.2019 №1416 за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за ноябрь 2019, июнь 2021, 198,56 руб. неустойки за период с 11.12.2019 по 18.02.2022 с продолжением ее начисления по день фактической уплаты задолженности (с учетом уточнения от 21.03.2022).

Представитель истца уточненные требования поддерживает в полном объеме по основания, изложенным в исковом заявлении и возражениях на отзыв.  

Представитель ответчика уточненные требования не признал по доводам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

Согласно материалам дела 01.01.2019 ООО «УК «Зеленая роща» (региональный оператор) и ООО «Терминал» (потребитель) заключили договор №1416 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, согласно которому региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в договоре и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Согласно п. 2.1 договора под расчетным периодом по настоящему договору понимается один календарный месяц. 

Согласно п. 2.3 договора региональный оператор ежемесячно до 5 числа месяца, следующего за расчетным, выставляет, а потребитель получает посредством электронного документооборота универсальный передаточный документ по форме, предусмотренной письмом ФНС России от 21.10.2013 № ММВ-20-3/96 (далее - УПД), а также счет на оплату. Региональный оператор вправе направить данные документы посредством электронной связи на адрес электронной почты, указанный потребителем при заключении настоящего договора. 

В соответствии с п. 2.4 договора потребитель до 10 числа месяца возвращает подписанный УПД региональному оператору, либо предоставляет мотивированный письменный отказ от его подписания. Потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Истец полагает, что им оказаны потребителю услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за ноябрь 2019, июнь 2021, однако ответчиком оказанные услуги своевременно не оплачены.

13.07.2021 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием уплатить задолженность в полном объеме. Однако указанная претензия оставлена ответчиком без исполнения.

Неисполнение требования по оплате задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд находит уточненные требования истца не подлежащими удовлетворению  по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика сообщил суду, что услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в ноябре 2019, июне 2021 истцом фактически не оказывались, что подтверждается письменными отказами потребителя от подписания УПД за ноябрь 2019, июнь 2021. В ходе переписки между сторонами региональный оператор сообщил потребителю, что информация о нарушениях графика вывоза ТКО, переполнению контейнеров передана для исполнения перевозчику – ЗАО «Чистый город».

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Так, в письменном отказе потребителя от подписания УПД за ноябрь 2019 ООО «Терминал» сообщило ООО «УК «Зеленая роща», что нарушены условия п. 4.1.2 договора, в частности не вывезен мусор в ноябре месяце. В связи с нарушением условий договора ООО «Теримал» просило снять начисления (л.д. 51).   

Представитель ответчика представил суду платежные поручения об оплате за вывоз ТКО за ноябрь 2020 и за ноябрь 2021 №150 от 11.12.2020 и №180 от 14.12.2021 соответственно. Следовательно, письмо (отказ потребителя от подписания УПД), в котором не указан год относится к ноябрю 2019.    

01.07.2021 в письменном отказе потребителя от подписания УПД за июнь 2021 ООО «Терминал» сообщило ООО «УК «Зеленая роща», что нарушены условия п. 4.1.2 договора, в частности не вывезен мусор, в том числе в июне 2021. В связи с нарушением условий договора ООО «Теримал» просило снять начисления на оплату по счету №БП-17536 от 30.06.2021 (л.д. 60).

Из акта сверки взаимных расчетов за I полугодие 2021 следует, что ООО «Терминал» не подтверждало вывоз мусора, в том числе в июне 2021 (л.д. 63).

В письме от 01.10.2021 ООО «Терминал» вновь сообщило ООО «УК «Зеленая роща» о не вывозе мусора в июне 2021. В связи с нарушением условий договора ООО «Теримал» просило снять начисления на оплату по счету №БП-17536 от 30.06.2021 (л.д. 65).

 Из письма ООО «УК «Зеленая роща» от 11.10.2021 №5520 в адрес директора ООО «Терминал» следует, что вывоз ТКО с учетом образовавшегося перенакопления, в том числе за июнь 2021, произведен «по состоянию на 06.10.2021» (л.д. 78).

В письме  ООО «УК «Зеленая роща» от 06.07.2021 в адрес ООО «Терминал» на обращение от 01.07.2021 указано, что информация об организации работ по вывозу ТКО с территории ООО «Терминал» по адресу: пгт. Верховье, ул. 7-е Ноября, д. 2 направлена в адрес компании -перевозчика ЗАО «Чистый город» для исполнения. Дополнительно сообщено, что с оператором по транспортированию ТКО ЗАО «Чистый город» проведена работа с целью недопущения нарушений при исполнении обязательств по оказанию услуг по транспортированию ТКО (л.д. 79). 

Из письма ООО «УК «Зеленая роща» от 06.07.2021 в адрес ЗАО «Чистый город» следует, что в адрес ООО «УК «Зелёная роща» поступила претензия ООО «Терминал» по вопросу нарушения графика вывоза ТКО. Необходимо принять незамедлительные меры по вывозу ТКО с территории ООО «Терминал» по адресу: 

<

...>. График вывоза 1 раз в месяц 28 числа 1 контейнер объёмом 1 куб.м. Информацию по принятым мерам (фотоотчет) необходимо предоставить на электронную почту в срок до 08.07.2021 (л.д. 80).

В ходе рассмотрения дела истцом не представлено суду доказательств вывоза мусора в спорные месяцы, в то время как в соответствии с п. 4.2.7 договора от 01.01.2019 №1416 региональный оператор имеет право использовать средства фото- или видеофиксации, в том числе видеорегистраторы, а также данные спутниковой навигации GPS/ГЛАНАСС для фиксации фактов и обстоятельств, связанных с исполнением сторонами обязательств по договору и использовать полученные данные, а также путевые листы с маршрутными графиками при разрешении споров касательно исполнения настоящего договора. 

Представленные истцом в материалы дела 21.02.2022 в качестве доказательств оказания услуг договоры на транспортирование ТКО и акты оказания услуг по транспортированию свидетельствуют лишь об отношениях с перевозчиком, а не с ООО «Терминал».

Поскольку истец не представил достаточных и бесспорных доказательств исполнения им своих  обязательств по договору от 01.01.2019 №1416 в ноябре 2019, июне 2021, уточненные требования истца о взыскании с ответчика задолженности и неустойки в заявленных суммах удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на истца.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Орловской области.

Судья                                                                                                                    В.Г. Соколова