Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-34768/2024

26 сентября 2024 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2024 года. Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2024 года.

Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Ларионовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Алексеевой Д.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

Истец  общество с ограниченной ответственностью "ИНТЕРТОРГ" (ОГРН: 

<

***>, 199034, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ № 7, ЛИНИЯ 17-Я В.О., Д. 4-6, ЛИТЕРА Е, ОФИС Т-248-1, ПОМЕЩ. 15Н, 16Н)

заинтересованное лицо ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УК КАПИТЕЛЛУМ"  (ОГРН: 

<

***>, 198332, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ. МАРШАЛА КАЗАКОВА, Д. 28, К. 1 ЛИТЕР А, КВ. 183)

о взыскании 

при участии

от истца  ФИО1 по доверенности от 01.04.2024,

от ответчика извещен, представитель не явился,  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью " ИНТЕРТОРГ " обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "УК КАПИТЕЛЛУМ" о взыскании суммы задолженности по Договору поставки №УК27/10 от 27.10.2022 г. в размере 2 198 820,00 рублей;  судебных расходов по оплате государственной пошлины.

При отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не направил в судебное заседание своего представителя. Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в его отсутствие. 

Исследовав представленные доказательства, выслушав доводы представителя истца, суд установил следующее.

Между ООО  «УК КАПИТЕЛЛУМ» (далее -ответчик, поставщик, продавец) и ООО  «ИнтерТорг» (далее - истец, покупатель, заказчик) заключен Договор поставки №УК27/10 от 27.10.2022.

 По условиям Договора, ООО «УК КАПИТЕЛЛУМ» (поставщик) обязуется передать в собственность покупателя ООО «ИнтерТорг» (покупатель) Товар, согласно спецификации, а покупатель ООО «ИнтерТорг» обязуется принять и оплатить Товар. В соответствии с п. 1.2 Договора, ассортимент, количество, комплектность, цена подлежащего передаче Покупателю Товара, а также иные характеристики согласуются Сторонами в Спецификации, которая является неотъемлемой частью Договора.

В соответствии со Спецификацией № 1 от 27.10.2022 г. к Договору №УК27/10 от

27.10.2022г. (Приложение № 1 к Договору), подписанной сторонами договора, ООО «УККАПИТЕЛЛУМ» должен был поставить ООО «ИнтерТорг» определённый Товар на сумму2 198 820,00 рублей. Срок поставки Товара- 30.12.2022 г. был определён в спецификации.

30.12.2022 года поставщик передал покупателю Товар, что подтверждается УПД № УК30/12.

Покупатель в полном объеме оплатил Товар, что подтверждается платежным поручением № 164 от 13.12.2023 года (998 000 рублей); платежным поручением № 16 от 15.12.2023года (200 820 рублей); платежным поручением № 165 от 15.12.2023 года (200000 рублей); платежным поручением № 166 от 18.12.2023 года (400 000 рублей); платежным поручением № 167 от 19.12.2023 года (400 000 рублей).

Гарантийный срок товара составляет 12 месяцев. Таким образом, гарантийный срок действует до 30.12.2023 года (п.5.1 Договора).

Как указывал истец, 19.12.2023  истец вскрыл заводскую упаковку Товара и обнаружил, что оборудование неисправно: на нём имелись следы ржавчины, что делает Товар непригодным к эксплуатации

11.01.2023  между поставщиком и покупателем составлен акт о возврате Товара, согласно которому были установлены скрытые недостатки, возникшие до передачи Товара покупателю. Сторонами установлено, что Товар непригоден к эксплуатации. При этом стороны установили, что поставщик обязуется возвратить покупателю денежные средства, уплаченные за Товар, в размере 2 198 820,00 рублей не позднее 20.01,2024 года, а покупатель обязуется возвратить Товар в течение 5 дней с момента получения денежных средств. 

11.01.2024 года стороны заключили Дополнительное соглашение №2 к договору поставки № УК27/10 от 27.10.2022, согласно дополнительному соглашению  поставщик обязуется возвратить покупателю денежные средства в размере 2 198 820,00 рублей, перечисленные в качестве оплаты Товара, не позднее 20.01.2024 года. 

Покупатель обязуется возвратить Товар поставщику и документы к нему в полном объеме после осуществления Поставщиком возврата денежных средств Покупателю в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента поступления денежных средств на расчетный счёт Покупателя по акту приема-передачи. 

21.01.2024 года покупатель передал поставщику претензию о возврате денежных средств, предоставив срок до 30.01.2024 года. Однако на момент предъявления настоящей претензии денежные средства не были возращены.

01.02.2024 года покупатель вновь передал поставщику претензию о возврате денежных средств, предоставив срок до 15.02.2024 года. Денежные средства не возвращены.

17.03.2024 года истец передал ответчику досудебную претензию, в которой также содержалось требование о возврате уплаченных за товар денежных средств, в связи с неисполнением ответчиком требования,  истец обратился  в суд с настоящим иском.

Как установлено ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п.2 ст.513 ГК РФ принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Согласно п.1 ст.518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору, в частности, отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы (п.2 ст.475 ГК РФ).

В силу п.2 ст.476 ГК РФ в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Согласно п.4.4 договора поставки, заключенного сторонами, приемка Товара считается произведенной своевременно, если проверка количества, качества и комплектности Товара окончена в установленные сроки, за исключением случаев обнаружения скрытых недостатков, которые не могли быть обнаружены при обычной для данного Товара проверке и были выявлены лишь в процессе обработки, подготовки к монтажу, в процессе монтажа, испытания, использования или хранения Товара, однако не позднее даты истечения Гарантийного срока (п. 4.4 Договора).

Представители поставщика обязаны явиться не позднее чем в 5-дневный срок с момента уведомления заказчиком и принять участие в продолжении приемки Товара и составления двухстороннего акта (п.4.5 Договора).

В силу пп.6.1.1-6.6 договора поставки Поставщик обязан передать Товар надлежащего качества. Если поставщик передал заказчику Товар, несоответствующий договору, то заказчик вправе отказаться от их принятия и оплаты, а если они оплачены, то потребовать возврата уплаченных денежных сумм 

Согласно акта о возврате товара от 11.01.2023  товар имел  скрытые недостатки, возникшие до передачи Товара покупателю, Товар непригоден к эксплуатации.

Указанным актом, Дополнительным  соглашением от 11.01.2024 №2 к договору поставки № УК27/10 от 27.10.2022 подтверждается возникновение выявленных недостатков до передачи товара покупателю в течение гарантийного срока.

Из представленного акта, составленного ООО «Клен» для проверки технического состояния  и работоспособности спорного оборудования  также следует, что товар не пригоден к использованию по назначению, восстановление работоспособности требует значительных затрат.

Ч.3.1 ст.70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Указанные в иске обстоятельства ответчиком в процессуальном порядке не оспорены,  в связи с чем иск подлежит удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УК КАПИТЕЛЛУМ" в пользу  общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕРТОРГ" 2 198 820,00 рублей;  судебные расходы  по оплате государственной пошлины в размере 33 994 руб.

          Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Ларионова Н.А.