АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. 

<

***>; факс 

<

***> https://irkutsk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 об отложении судебного заседания и истребовании доказательств

Дело № А19-11261/2025

г. Иркутск

12 января 2026 года

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Пущиной Т.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новиковой О.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)

ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СВЕТЛАНА» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>; Адрес: 665463, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. УСОЛЬЕ- СИБИРСКОЕ, УЛ. ИНТЕРНАЦИОНАЛЬНАЯ, Д.26)

о взыскании неосновательного обогащения в размере неуплаченных арендных платежей за фактическое пользование помещением в размере 100 000 руб.,

и встречному исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 обратилась со встречным исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 057 410 руб. 04 коп.

при участии в предварительном судебном заседании от ИП ФИО1: ФИО3, представитель по доверенности, иные лица, участвующие в деле не явились, извещены,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю. Талатай

Геннадию Васильевича, обществу с ограниченной ответственностью «Светлана» о взыскании неосновательного обогащения в размере неуплаченных арендных платежей за фактическое пользование помещением в размере 100 000 руб.

Определением суда от 09.09.2025 принято встречное исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 057 410 руб. 04 коп.

Представитель ИП ФИО1 пояснила в судебном заседании, что поддерживает ходатайство об уточнении в редакции 28.10.2025, согласно которому прости взыскать 3 306 093 руб. – с ФИО2 и 294 567 руб. с ООО «СВЕТЛАНА».

поступило ходатайство об уточнении встречных исковых требований, в которых просит взыскать: 1 057 410 руб. 04 коп. – неосновательное обогащение.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд, рассмотрев ходатайство об уточнении в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточнение, впервоначальное исковое заявление рассматривается в уточненной редакции.

Представитель ИП ФИО1 ходатайствует об обязании оппонента провести совместный осмотр.

Суд, с учетом пояснений сторон, предлагает сторонам осуществить осмотр.

В связи с невозможностью рассмотрения дела в данном судебном заседании, в целях представления дополнительных доказательств, пояснений по делу, суд считает необходимым судебное разбирательство, в соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отложить.

Руководствуясь статьями 49, 158, 184 - 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Отложить судебное заседание арбитражного суда на 13 мая 2026 года в 11 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: ул. Седова, стр. 76, 

<

...>, зал судебных заседаний № 305.

В соответствии с Порядком ознакомления с материалами дел в Арбитражном суде Иркутской области, размещенным на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://irkutsk.arbitr.ru/process/oznakomlenie, ознакомление с материалами дела может осуществляться электронно, с использованием

информационной системы «Мой арбитр», а также очно в здании суда в зале № 309 после предварительного согласования даты и времени ознакомления по телефону секретаря судебного заседания 262-357 (ФИО4).

По телефонам секретаря судебного заседания 262-357, помощника судьи 262-322, канцелярии суда (3952)262-102, на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в сети Интернет: https://irkutsk.arbitr.ru/, с помощью электронного сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru, в информационных киосках здания суда, можно получить информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела. (При переписке обязательно ссылаться на номер дела и ФИО судьи – Пущина Т.Н.).

Не менее чем сутки до дня судебного заседания, с учетом возможности отправки процессуальных документов через информационный сервис «Мой арбитр» до 24 часов 00 минут московского времени представить в суд:

Сторонам провести совестный осмотр спорных объектов, результат осмотра представить в суд.

Суд разъясняет, что в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных последствий.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Стороны вправе урегулировать спор путем проведения примирительных процедур (проведение переговоров, посредничества, в том числе медиации, судебного примирения или использования других примирительных процедур, если это не противоречит федеральному закону), право на заключение мирового соглашения. Утверждение арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины

Стороны вправе воспользоваться Комнатой примирения, которая функционирует в каб. 212. Предварительная запись на консультацию к профессиональному медиатору осуществляется по телефону, размещенному в Комнате примирения.

Определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. При наличии у арбитражного суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, настоящего определения, в том числе в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 123 АПК РФ, все последующие судебные акты по делу, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru/.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Т.Н. Пущина