АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Томск                                                                                                         Дело № А67- 7962/2019 

12.08.2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 06.08.2019 г.  

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Р.А. Вагановой  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.Д. Михайловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Инжиниринговый центр «Кабель-Автоматикс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Глейзе» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 098 563,80 руб.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности № 6 от 09.01.2019 г.,

от ответчика – не явился (извещен), 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью Инжиниринговый центр «Кабель-Автоматикс» (далее – ООО ИЦ «Кабель-Автоматикс») обратилось в арбитражный суд с иском  к  обществу с ограниченной ответственностью «Глейзе» о взыскании 1 098 563,80 руб. задолженности по оплате поставленного товара. 

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного по договору поставки № ИЦКА 1-173 от 19.09.2018 г. в период с 24.01.2019 г. по 07.05.2019 г.

Определением арбитражного суда от 12.07.2019 г. дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 06 августа 2019 года 10 часов 00 минут, в судебном заседании на 10 часов 10 минут.

Представители ответчика, надлежащим образом извещенного и времени и месте судебного разбирательства (л.д. 82), в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, отзыв на исковое заявление не представили. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам.

Поскольку от сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не поступили возражения против рассмотрения дела по существу, суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя стороны, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО ИЦ «Кабель-Автоматикс» (поставщиком) и ООО «Глейзе» (покупателем) заключен договор поставки № ИЦКА 1-173 от 19.09.2018 г. в редакции протокола разногласий от 24.09.2018 г. (л.д. 11-16), согласно которому поставщик обязуется передать товар (электротехническую продукцию, кабельную продукцию и иную, согласованную сторонами в Спецификации и/или в счете на оплату) в собственность покупателю, а покупатель – принять и оплатить товар в порядке и в сроки, указанные в договоре. Наименование, количество, цена поставляемой продукции, а также сроки, условия поставки и оплаты устанавливаются сторонами в счете на оплату (пункты 1.1, 1.2 договора).

Поставка в пределах г. Томска производится путём доставки силами поставщика продукции до склада (объекта) покупателя. По предварительной договоренности сторон доставка может осуществляться путем самостоятельной выборки покупателем продукции со склада поставщика (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 2.6 договора днем поставки продукции покупателю считается дата фактической передачи продукции покупателю, указанная в товарно-транспортной накладной (а при ее отсутствии – в товарной накладной формы ТОРГ-12).

В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость поставляемой продукции устанавливается с учетом расходов поставщика по доставке продукции, если иное не предусмотрено в спецификации и/или в счете на оплату. Покупатель обязан оплатить продукцию в течение 45 (сорока пяти) календарных дней с момента отгрузки товара поставщиком, если сторонами не согласовано иное в спецификации и/или счете на оплату (пункт 3.2 договора).

В пункте 8.10 договора сторонами предусмотрено, что споры, возникающие из настоящего договора, подлежат рассмотрению в арбитражном суде Томской области.

Во исполнение договора поставки ООО ИЦ «Кабель-Автоматикс» поставило ответчику в период с 24.01.2019 г. по 07.05.2019 г. товар, что подтверждается универсальными передаточными документами (счета-фактуры №№ УТ-80, УТ-86, УТ-87, УТ-88, УТ-89, УТ-100, УТ-108, УТ-118, УТ-119, УТ-120, УТ-123, УТ-124, УТ-125, УТ-201, УТ-202, УТ-203, УТ-204, УТ-234, УТ-316, УТ-378, УТ-384, УТ-414, УТ-424, УТ-434, УТ-465, УТ-469, УТ-493, УТ-521, УТ-556, УТ-583, УТ-584, УТ-603, УТ-655, УТ-659, УТ-676, УТ-708, УТ-711, УТ-734, УТ-780, УТ-783, УТ-834, УТ-843, УТ-844, УТ-853, УТ-864), подписанными представителями ООО «Глейзе» с приложением печати организации (л.д. 17-62). Указанные документы содержат сведения о наименовании, цене и количестве поставленного товара. 

Покупателем принятый товар частично оплачен. По расчету ООО ИЦ «Кабель-Автоматикс», задолженность по оплате переданного товара составляет 1 098 563,80 руб.

21.05.2019 г. ООО ИЦ «Кабель-Автоматикс» вручило ответчику претензию от 20.05.2019 г. № ИЦКА 1-2-7 с требованием об оплате задолженности (л.д. 63-66).

Ссылаясь на то, что претензия от 20.05.2019 г. об уплате долга осталась без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что гражданские права и обязанности согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Лицо, права которого нарушены, вправе применять способы защиты нарушенных прав, предусмотренные законом, в том числе, указанные в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями  делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями. 

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Факт поставки истцом товара на спорную сумму подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, содержащими все необходимые реквизиты товарных накладных и счетов-фактур, и подписанными ответчиком без замечаний и возражений с приложением печати ООО «Глейзе». Принятие товара не оспорено ответчиком.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик обязанность по представлению отзыва на исковое заявление (статья 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) не исполнил, каких-либо возражений относительно заявленных исковых требований, обстоятельств, на которые ссылается истец, не представил.

Из материалов дела не следует несогласие ответчика с обстоятельствами, на которые ссылается истец, в материалах дела не имеется доказательств, обосновывающих возражения ответчика относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил доказательства оплаты принятого товара на сумму 1 098 563,80 руб., требование истца о взыскании задолженности с ответчика является обоснованным.

При обращении с исковым заявлением истцом по платежному поручению № 1231 от 04.07.2019 г. уплачена государственная пошлина в сумме 23 986 руб. (л.д. 10). Расходы по оплате государственной пошлины по иску по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Глейзе» в пользу общества с ограниченной ответственностью Инжиниринговый центр «Кабель-Автоматикс» 1 098 563 руб. 80 коп. основного долга, 23 986 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего 1 122 549 руб. 80 коп. 

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья                                                                                                            Р.А. Ваганова