АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

29 января 2019 года

Дело № А33-24686/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22 января 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 29 января 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Тимергалеевой О.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Топливная Компания «Гефест» (ИНН 2466265670, ОГРН 1132468048932)

к обществу с ограниченной ответственностью «Металлург» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца:

- индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 310246820100092, 660021, г. Красноярск),

при участии в предварительном судебном заседании и в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 25.12.2018, личность установлена паспортом,

в отсутствие представителей ответчика, третьего лица, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Топливная Компания «Гефест» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Металлург» (далее – ответчик) о взыскании суммы долга в размере 445 067 руб. 50 коп.

Определением от 12.09.2018 исковое заявление оставлено судом без движения.

В арбитражный суд от истца поступили документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Определением от 12.10.2018 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечен - индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 310246820100092, 660021, г. Красноярск).

Определением от 12.12.2018 суд перешел к рассмотрению делу по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание и судебное заседание на 22.01.2019.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, для участия в предварительном судебном заседании не явился, представителей не направил.

Третье лицо в предварительное судебное заседание не явился. Копия определения арбитражного суда от 12.12.2018, направленная третьему лицу по адресу, указанному в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, отделением связи возвращена с отметкой «за истечением срока хранения». В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле считаются надлежащим образом извещенными, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

На основании статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

В материалы дела 15.01.2019 от Банка ВТБ в ответ на определение суда об истребовании доказательств поступила выписка по счету, которая на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщена судом к материалам дела.

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которым просит взыскать с ответчика задолженность в размере 440 567 руб. 50 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом. Спор рассматривается с учетом произведенных изменений, согласно которым истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 440 567 руб. 50 коп.

В предварительном судебном заседании 22.01.2019 на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение.

В судебном заседании присутствует тот же представитель истца. Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, для участия не явились, представителей не направили. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

Суд заслушал пояснения представителя истца, задал ему дополнительные вопросы.

Суд исследовал письменные материалы по делу.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью Топливная Компания «Гефест» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Металлург» (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов от 10.01.2018 № 1/01-18, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора поставлять по заявкам покупателя, а покупатель – принимать и оплачивать в порядке и на условиях, определенных настоящим договором, нефтепродукты, далее именуемые товар.

Цена и количество товара определяется на момент поставки и указывается в товарной накладной (пункт 2.1 договора поставки нефтепродуктов от 10.01.2018 № 1/01-18).

Согласно пункту 4.1 договора поставки нефтепродуктов от 10.01.2018 № 1/01-18 покупатель полностью оплачивает стоимость каждой партии товара на основании счета от поставщика путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 календарных дней с даты передачи товара покупателю и подписания передаточных документов (УПД).

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар по универсальным передаточным актам к счетам-фактурам от 06.04.2018 № 27 на сумму 206 167 руб. 50 коп., от 22.03.2018 № 23 на сумму 206 167 руб. 50 коп., от 13.03.2018 № 19 на сумму 230 477 руб. 50 коп., от 28.02.2018 № 15 на сумму 206 167 руб. 50 коп., от 24.02.2018 № 14 на сумму 206 167 руб. 50 коп., от 17.02.2018 № 13 на сумму 206 167 руб. 50 коп. Приложены транспортные накладные.

Согласно подписанному сторонами акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 30.07.2018 на 30.07.2018 числится задолженность ответчика в пользу истца в размере 206 167 руб. 50 коп.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (собственник) и обществом с ограниченной ответственностью «Металлург» (пользователь) заключен договор возмездного пользования имуществом с обязательством его содержания от 01.09.2010, согласно пункту 1.1 которого собственник разрешает использовать свою высоковольтную электрическую сеть (напряжение 6кВ) и трансформаторную подстанцию для передачи и преобразования до нужного уровня (напряжение 0,4 кВ), поставляемую ОАО «Красноярскэнергосбыт» электроэнергию в адрес пользователя.

Величина оплаты за пользование имуществом с обязательством его содержания является договорной и составляет для пользователя 5 500 руб. в месяц (пункт 2.1 договора). Величина оплаты за пользование имуществом с обязательством его содержания подлежит корректировке, но не чаще одного раза в год в зависимости от официального уровня инфляции, с обязательным уведомлением пользователя.

В соответствии с пунктом 2.5 договора оплата стоимости за пользование и содержание имущества осуществляется пользователем на основании настоящего договора путем перечисления договорных сумм на расчетный счет собственника до 30 числа расчетного периода.

Дополнительным соглашением от 17.12.2014 стороны изменили величину стоимости оплаты на 9 636 руб. с 01.01.2015.

Дополнительным соглашением от 01.09.2015 срок действия договора продлен на 5 лет.

Согласно подписанному сторонами акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 31.07.2018 на 31.07.2018 числится задолженность ответчика в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 в размере 238 900 руб. 

Между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Металлург» подписаны акты об оказании услуг от 31.01.2018 № 7, от 28.02.2018 № 18, от 05.03.2018 № 29, от 30.04.2018 № 40, от 31.05.2018 № 51, от 30.06.2018 № 62, от 31.07.2018 № 73 (каждый на сумму 9 636 руб.). Приложены акты, платежные поручения об оплате и акты сверок за предшествующие периоды.

Между обществом с ограниченной ответственностью Топливная Компания «Гефест» (цессионарий) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (цедент) заключен договор уступки (цессии) от 31.07.2018, согласно пункту 1.1 которого цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) в полном объеме по договору возмездного пользования имуществом с обязательством его содержания от 01.09.2010, заключенному между цедентом и ООО «Металлург» (должник). Сумма уступаемого в соответствии с пунктом 1.1 настоящего договора требования составляет 238 900 руб.

Пунктом 5.3 договора уступки (цессии) от 31.07.2018 стороны предусмотрели, что договор вступает в силу со дня его подписания цедентом и цессионарием и действует до полного исполнения обязательств по договору возмездного пользования имуществом с обязательством его содержания от 01.09.2010. Платежным поручением от 03.09.2018 № 188 на сумму 200 000 руб. произведена оплата истцом индивидуальному предпринимателю ФИО1 по договору уступки (цессии) от 31.07.2018.

Уведомлением от 31.07.2018 индивидуальный предприниматель ФИО1 сообщил ответчику о передаче задолженности ответчика истцу. Указанное уведомление получено ответчиком 31.07.2018. 

Претензией от 31.07.2018 истец просил ответчика оплатить задолженность по договорам поставки нефтепродуктов от 10.01.2018 № 1/01-18 и возмездного пользования имуществом с обязательством его содержания от 01.09.2010. Претензия получена ответчиком 31.07.2018.

В материалы дела представлена выписка от Банка ВТБ по счету ООО «Металлург» за период с 01.01.2016 по 31.12.2018.

Ссылаясь на договор уступки (цессии) от 31.07.2018 и по договорам поставки нефтепродуктов от 10.01.2018 № 1/01-18 и возмездного пользования имуществом с обязательством его содержания от 01.09.2010, истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга в размере 440 567 руб. 50 коп. (с учетом принятого в предварительном судебном заседании 22.01.2019 уточнения).

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Заключенный между сторонами договор от 10.01.2018 № 1/01-18 по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Во исполнение условий договора от 10.01.2018 № 1/01-18 истец передал ответчику товар, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными актами к счетам-фактурам.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Ответчик частично оплатил задолженность. Согласно подписанному сторонами акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 30.07.2018 на 30.07.2018 числится задолженность ответчика в пользу истца в размере 206 167 руб. 50 коп.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации факт наличия задолженности, а также ее размер и доказательства оплаты долга за поставленный товар не представил.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что доказательства оплаты принятого ответчиком товара в полном объеме суду ответчик не представил, факт поставки не оспорил, требование о взыскании 206 167 руб. 50 коп. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Металлург» договор возмездного пользования имуществом с обязательством его содержания от 01.09.2010 по своей правовой природе является договором аренды, отношения по которому регулируются главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наниматель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. 

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) (часть 1 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. 

Между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Металлург» подписаны акты об оказании услуг от 31.01.2018 № 7, от 28.02.2018 № 18, от 05.03.2018 № 29, от 30.04.2018 № 40, от 31.05.2018 № 51, от 30.06.2018 № 62, от 31.07.2018 № 73 (каждый на сумму 9 636 руб.). Приложены акты, платежные поручения об оплате и акты сверок за предшествующие периоды.

Согласно подписанному сторонами акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 31.07.2018 на 31.07.2018 числится задолженность ответчика в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 в размере 238 900 руб.

Между обществом с ограниченной ответственностью Топливная Компания «Гефест» (цессионарий) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (цедент) заключен договор уступки (цессии) от 31.07.2018, согласно пункту 1.1 которого цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) в полном объеме по договору возмездного пользования имуществом с обязательством его содержания от 01.09.2010, заключенному между цедентом и ООО «Металлург» (должник). Сумма уступаемого в соответствии с пунктом 1.1 настоящего договора требования составляет 238 900 руб.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с абзацем 1 пункта 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу пункта 1 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Судом установлено, что договор уступки (цессии) от 31.07.2018 содержит все существенные условия, не противоречит закону, не признан недействительным в установленном законом порядке. 

Пункт 2 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривает, что требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Уведомлением от 31.07.2018 индивидуальный предприниматель ФИО1 сообщил ответчику о передаче задолженности ответчика истцу. Указанное уведомление получено ответчиком 31.07.2018. 

Заключенный между обществом с ограниченной ответственностью Топливная Компания «Гефест» (цессионарий) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (цедент) договор уступки (цессии) от 31.07.2018 свидетельствует о переходе права требования по задолженности должника – обществу с ограниченной ответственностью Топливная Компания «Гефест».

Согласно выписке по счету ООО «Металлург» за период с 01.01.2016 по 31.12.2018 индивидуальному предпринимателю ФИО1 произведена оплата в размере 4 500 руб.

С учетом изложенного, истцом заявлено о взыскании задолженности по договору возмездного пользования имуществом с обязательством его содержания от 01.09.2010 в размере 234 400 руб.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации факт наличия задолженности по плате по договору возмездного пользования имуществом с обязательством его содержания от 01.09.2010, а также размер платежей, подлежащих уплате в заявленный период, не оспорил, доказательства внесения платежей и доказательства оплаты долга не представил.

При указанных обстоятельствах, в отсутствие доказательств внесения платежей в спорный период, требование истца о взыскании 234 400 руб. долга обоснованно и подлежит удовлетворению.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд истец оплатил государственную пошлину по платежному поручению от 31.08.2018 № 187 в размере 11 901 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом настоящего заявления составляют 11 811 руб. и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу следует возвратить из федерального бюджета 90 руб. излишне уплаченной по платежному поручению от 11.09.2018 № 2574 государственной пошлины (11 901 руб. – 11 811 руб.).

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Металлург» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Топливная Компания «Гефест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 440 567 руб. 50 коп. задолженности и 11 811 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Топливная Компания «Гефест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 90 руб. государственной пошлины, излишне оплаченной по платежному поручению от 31.08.2018 № 187.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

О.С. Тимергалеева