АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-164841/23-161-1384

г. Москва

28 ноября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2023года Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2023 года Арбитражный суд в составе: Судьи Регнацкого В.В. (единолично), при ведении протокола помощником судьи Прилепской М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСКОЛЛЕКТОР" 

129090, 

<

...>,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.10.2020, ИНН: 

<

***>, КПП:  770801001  

к ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ  "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ЮЖНОЕ ТУШИНО"  

125364, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 13.11.2014, ИНН: 

<

***>, КПП: 773301001,  

о взыскании задолженности в размере 354 564, 00 руб., и приложенные документы, с участием представителей согласно протоколу, 

УСТАНОВИЛ:

предметом иска является требование о взыскании задолженности за период с  01.08.2021 по 31.05.2023 в размере 354 564, 00 руб.  

Основанием иска является нарушение обязательства по государственному контракту   № 109-ВК от 03.07.2017.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по месту  нахождения адресата.  

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной  регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования  населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация  юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего  исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного  

органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в  силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не  установлено законом о государственной регистрации юридических лиц (пункт 2 статьи 54  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином  государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица.  Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений  (статья 165-1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре  юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или  представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном  реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не  находится по указанному адресу.  

В соответствии с пунктом 68 постановления от 23 июня 2015 года № 25 Пленума  Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений  раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ  подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским  процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено  иное.  

Представители истца и ответчика, надлежащим образом извещенные о месте и  времени судебного заседания, в заседание не явились, возражений не заявили.  

От истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Учитывая надлежащее уведомление сторон о дате, времени и месте проведения  предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу  определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на  переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с  ч.4 ст. 137 АПК РФ, п.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от  20.12.2006г. завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном  заседании в первой инстанции в отсутствие сторон на основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ.  

Доводы истца рассматриваются по исковому заявлению, при этом суд учитывает,  что от ответчика отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ в суд не поступил.  

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и  оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости,  достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что  заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из иска, между государственным унитарным предприятием города  Москвы по эксплуатации коммуникационных коллекторов «Москоллектор» и  государственным бюджетным учреждением города Москвы «Жилищник района Южное  Тушино» (далее - ответчик) в соответствии с положениями федерального закона от  05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для  обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной  системе) заключен государственный контракт на услуги по технической эксплуатации  коллекторов от 03.07.2017 № 109-ВК.  

ГУП «Москоллектор» 14.10.2020 прекратило деятельность путем реорганизации в  форме преобразования в АО «Москоллектор».  

В соответствии с условиями пункта 1.1 контракта истец в соответствии с  требованиями регламента выполнения работ по технической эксплуатации городских и  внутриквартальных коммуникационных коллекторов в городе Москве, правил технической  эксплуатации городских коммуникационных коллекторов оказывает ответчику услуги по  технической эксплуатации коллекторов в связи с нахождением в коллекторах истца  коммуникаций ответчика, указанных в приложении № 2 к контракту.  

Перечень, технические характеристики коммуникаций, протяженность  коммуникаций, наименование коллекторов, в которых коммуникации расположены,  

приведены в расчете суммы оплаты (приложение № 1, являющееся неотъемлемой частью  контракта) и в перечне коммуникаций (приложение № 2, являющееся неотъемлемой частью  контракта) и дополнительном соглашении к контракту.  

Коллекторы истцом в аренду ответчику не передавались и элемент арендных  отношений состоит исключительно в предоставлении условий для прокладки  коммуникаций в коллекторе.  

В соответствии с пунктом 6.1 контракта указанный контракт вступает в силу с  01.01.2017 и действует до 31.12.2017 и (или) до момента утверждения истцом  представленного ответчиком акта приемки-передачи коммуникаций новому владельцу или  акта о выполнении работ по демонтажу коммуникаций, составленных по форме,  установленной истцом.  

Согласно пункту 6.2 контракта до заключения контракта отношения сторон  регулировались государственным контрактом от 01.01.2000 № 109-ВК.  

Ответчик обязан демонтировать коммуникации в случае расторжения или отказа от  заключения контракта на новый срок в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты  окончания срока действия контракта (пункт 3.17 контракта).  

В соответствии с пунктом 6.12 контракта в случае, если до окончания действия  контракта коммуникации не будут демонтированы или переданы новому владельцу или  сторонами не будет заключен контракт на новый срок, ответчик обязан демонтировать  коммуникации в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты окончания срока действия  контракта.  

Согласно пункту 6.9 контракта расторжение контракта допускается в случае  одностороннего отказа ответчика от исполнения контракта в связи с передачей  коммуникаций новому владельцу или демонтажем коммуникаций.  

В этом случае контракт действует до момента утверждения истцом представленного  ответчиком акта приемки-передачи коммуникаций новому владельцу, подписанного  ответчиком и новым владельцем, или акта о выполнении работ по демонтажу  коммуникаций, составленных по формам, установленным истцом.  

В пункте 3.16 контракта стороны согласовали, что в ходе исполнения договора  ответчик обязан в обязательном порядке использовать формы, документов, установленных  истцом и размещенных на официальном сайте истца в сети интернет по адресу:  www.moscollector.ru.  

Работы по демонтажу коммуникаций ответчиком проводятся в соответствии с  условиями Положения по работе с потребителями услуг АО «Москоллектор» и согласно  Порядку оформления разрешительной документации, при демонтаже инженерных  коммуникаций в коллекторах, размещенных на официальном сайте истца в сети интернет  по адресу: www.moscollector.ru. По результатам выполнения работ по демонтажу ответчик  

составляет акт о выполнении работ по демонтажу коммуникаций по форме, установленной  истцом, размещенной на официальном сайте истца. Акт о выполнении работ по демонтажу  коммуникаций, оформленный в соответствии с Регламентной таблицей подготовки и  выдачи документов заявителям в рамках реализации положения по работе с потребителями,  размещенной на официальном сайте истца, ответчик представляет истцу для его  утверждения.  

Таким образом, стороны контракта предусмотрели порядок освобождения  коллекторов истца от коммуникаций ответчика, что регулируется положениями главы 34  Гражданского кодекса Российской Федерации и не противоречит требованиям Закона о  контрактной системе.  

В соответствии со статьями 307, 309, 310, 407, 421, 425 Гражданского кодекса  Российской Федерации и условий пунктов 6.1, 6.9 контракта для прекращения обязательств  по контракту ответчик обязан предоставить истцу для утверждения акт приемки-передачи  коммуникаций, составленный по форме, установленной истцом, и подписанный ответчиком  и новым владельцем либо демонтировать коммуникации и предоставить истцу акт о  

выполнении работ по демонтажу коммуникаций, составленный по форме, установленной  истцом.  

До настоящего времени ответчик коммуникации не демонтировал и, соответственно  акт о выполнении работ по демонтажу коммуникаций либо акт приема-передачи  коммуникаций новому владельцу в связи с передачей коммуникаций, учтенных в контракте  (пункты 6.1, 6.9 контракта) истцу не предоставил, контракт на новый срок не перезаключил  (пункты 3.17 и 6.12 контракта), в связи с чем, обязательства ответчика по контракту не  прекратились, что соответствует положениям пункта 3 статьи 425 и статьи 407  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Ответчик обязан оплачивать услуги истца в сроки, предусмотренные контрактом  (пункт 3.14 контракта).  

Согласно пункту 4.6 контракта неиспользование или нахождение в резерве  коммуникаций не является основанием для неоплаты услуг ответчиком. В случае  неиспользования коммуникаций ответчик обязан демонтировать их своими силами и за  свой счет.  

В соответствии с пунктом 4.2 контракта размер ежемесячного платежа по контракту  определяется приложением № 1 к контракту в соответствии с тарифами, утвержденными  истцом по согласованию с органами государственной власти города Москвы в порядке,  установленном постановлением Правительства Москвы от 29.09.2009 № 1030-ПП «О  регулировании цен (тарифов) в городе Москве».  

Размер ежемесячного платежа определяется по формуле: РП =  Пм*ГТ/ЧП/1000+Ставка НДС, где РП - размер ежемесячного платежа, Пм - протяженность  коммуникаций одного вида в метрах, ГТ - годовой тариф за 1 километр, применяемый для  соответствующего вида коммуникаций, ЧП — число месяцев в периоде, на который  утвержден тариф (равное 12), 1000 - количество метров в одном километре, Ставка НДС -  ставка налога на добавленную стоимость.  

Тарифы на услуги публикуются обществом на официальном сайте в сети Интернет  по адресу: www.moscollector.ru. Тарифы на услуги по технической эксплуатации  коллекторов с 01.01.2020 по 01.01.2021 утверждены Приказом ГУП «Москоллектор» от  12.11.2020 № 396. Тарифы на услуги по технической эксплуатации коллекторов с  01.01.2023 утверждены Приказом АО «Москоллектор» от 30.12.2022 № 454.  

Письмами истец уведомил ответчика об изменении тарифов на услуги по  технической эксплуатации коммуникационных коллекторов.  

Согласно пункту 4.3. контракта оплата по контракту производится ответчиком  ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным.  

Ответчик в период с августа 2021 года по май 2023 года пользовался коллекторами  истца, а истец в указанном периоде оказывал услуги по технической эксплуатации  коллекторов и своевременно предоставлял ответчику акты об оказанных услугах, счета и  счета-фактуры. Расчетно-платежные документы ответчиком не подписаны,  мотивированных отказов от подписания указанных документов в адрес истца не поступало,  услуги не оплачены, задолженность составляет 354 564, 00 руб.  

Досудебный порядок урегулировании спора соблюден. 

Согласно ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  определенное действие (например, уплатить деньги), а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязанности.  

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.  

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации  арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную  плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором  аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены  порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при  сравнимых обстоятельствах.  

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти  услуги.  

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки  и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

По своей правовой природе договор (контракт) на оказания услуг по технической  эксплуатации коллекторов является смешанным договором и содержит элементы договора  аренды, что позволяет применить к рассматриваемым отношениям нормы главы 34  Гражданского кодекса Российской Федерации. Указанный договор (контракт) также  включает в себя элемент договора возмездного оказания услуг, выражающийся в оказании  исполнителем услуг по эксплуатации коллекторов в соответствии с правилами технической  эксплуатации городских коммуникационных коллекторов (глава 39 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной,  если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

При таких обстоятельствах оснований для признания доводов истца недоказанными  и отказа в предъявленном иске не имеется. Суд, в отсутствие отзыва и возражений  ответчика, учитывая, что из материалов дела не усматривается наличия у ответчика  несогласия с доводами истца, полагает доводы истца обоснованными и доказанными.  

Ответчик доводы истца документально не опроверг, доказательства уплаты  задолженности не представил, в связи, с чем исковые требования подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

Судебные расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст. 110 АПК  РФ на ответчика.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 70, 110, 123, 131, 156, 159, 167 – 182  АПК РФ, суд,  

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования в полном объеме. 

Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА  МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ЮЖНОЕ ТУШИНО" в пользу АКЦИОНЕРНОЕ  ОБЩЕСТВО "МОСКОЛЛЕКТОР" задолженность за период с 01.08.2021 г. по 31.05.2023 г.  в размере 354 564, 00 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 10 091, 00 руб.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый  арбитражный апелляционный суд.  

Судья: В.В. Регнацкий