Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-110483/2024

27 января 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  13 января 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  27 января 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Кузнецов М.В.,

при ведении протокола судебного заседания

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :ООО "ФОРТУНА-М ДЕВЕЛОПМЕНТ СЕВЕРО-ЗАПАД" (адрес:  Россия 198323, Санкт-Петербург, ., ш Красносельское д48,пом86, ОГРН:  );

ответчик: :Комитет экономического развития и инвестиционной деятельности ЛО (адрес:  Россия 190000, Санкт-Петербург, Лафонская ул 6, ОГРН:  );

о возврате пошлины

при участии согласно протоколу

установил:

ООО «Фортуна-М Девелопмент Северо-Запад» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Комитету экономического развития и инвестиционной деятельности Ленинградской области о взыскании государственной пошлины за предоставление лицензии на розничную продажу алкогольной продукции.

От Комитета поступил мотивированный отзыв, в котором выражено несогласие иском.

При отсутствии возражений сторон в порядке статьи 137 АПК суд подготовил дело к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание своего представителя не направил, ввиду чего дело рассмотрено в его отсутствие по правилам статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

11.03.2019 ООО «Фортуна-М Девелопмент Северо-Запад» уплатило пошлину за предоставление лицензии на розничную продажу алкогольной продукции.

Ссылаясь на то, что лицензия так получена и не была, в связи с чем уплаченная пошлина должна быть возращена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Основания и порядок возврата государственной пошлины установлены статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 333.40 НК РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

11.03.2019 ООО «Фортуна-М Девелопмент Северо-Запад» уплатило государственную пошлину за предоставление лицензии на розничную продажу алкогольной продукции. Таким образом, с даты уплаты государственной пошлины (11.03.2019) до даты подачи заявления 05.11.2024) о возврате государственной пошлины в суд прошло более трех лет (5 лет)

Кроме того, заявление о взыскании государственной пошлины за предоставление лицензии на розничную продажу алкогольной продукции подано в суд генеральным директором ООО «Фортуна-М Девелопмент Северо-Запад» ФИО1

При этом по данным ЕГРЮЛ ООО «Фортуна-М Девелопмент Северо-Запад» прекратило деятельность 26.10.2020.

Абзацем пятым пункта 1 статьи 45 НК РФ установлено, что иное лицо не вправе требовать возврата из бюджетной системы Российской Федерации уплаченного за плательщика сбора (государственной пошлины).

Ранее ФИО1 в 2021, 2023 и 2024 годах обращалась в Комитет с заявлениями о возврате государственной пошлины.

Комитетом по результатам рассмотрения заявления от 12.02.2021 ФИО1 было сообщено о готовности рассмотреть вопрос возврата денежных средств, при условии обращения в адрес Комитета плательщика государственной пошлины либо его правопреемника (ответ Комитета от 17.03.2021№ вх-ог-А-1202/2021-0-1);

По результатам рассмотрения заявления от 18.08.2023 Комитетом принято решение отказать в удовлетворении в связи с истечением срока подачи заявления на возврат государственной пошлины (ответ Комитета от 30.08.2023 №ИСХ-08.1-7412/2023);

По результатам рассмотрения заявления от 23.10.2024 Комитетом принято решение отказать в удовлетворении в связи с подачей заявления ненадлежащим лицом и истечением срока подачи заявления на возврат государственной пошлины (ответ Комитета от 15.11.2024 № ИСХ-9293/2023).

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявлении не имеется.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

в удовлетворении требований ООО «ФОРТУНА-М ДЕВЕЛОПМЕНТ СЕВЕРО-ЗАПАД» отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья                                                                            Кузнецов М.В.