АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

Дело № А14-6222/2020

г.Калуга

23 сентября   2022 года

резолютивная часть постановления объявлена 19.09.2022

постановление изготовлено в полном объеме   23.09.2022

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судьи

      Смолко С.И.

судей

      Бессоновой Е.В.

      ФИО1

при участии в судебном заседании: 

от истца: общества с ограниченной ответственностью «СК-ОПТ» (394087, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)    - не явились;

от ответчика: общества с ограниченной ответственностью «Зернокорм-Север» (394036, 

<

...>, этаж 4, оф.402, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) – не явились,

от третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью «Ника-Фрут» (142000, 

<

...> (западный мкр.), строение 1Б, этаж 2, пом.4Л, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) – не явились, 

общества с ограниченной ответственностью «Кагальницкий молочный завод» (344011, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) – не явились, 

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304390517600130, ИНН 

<

***>) – не явились, 

индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП 304391422400011, ИНН 

<

***>) – не явились, 

ФИО4 – не явились,

рассмотрев в судебном заседании  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Зернокорм-Север» на определение  Арбитражного суда Воронежской области  от 26.04.2022 и постановление     Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 14.07.2022 по делу № А14-6222/2020,

                                    У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «СК-ОПТ» (далее - ООО «СК-ОПТ») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Зернокорм-Север» (далее - ООО «Зернокорм-Север», общество) о взыскании 560736 руб. основного долга по договору поставки № С190812 от 12.08.2019, 38725 руб. убытков, понесенных в связи с вынужденной утилизацией продукции, 120000 руб. убытков, понесенных на транспортные услуги и 5415 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.03.2020 по 27.04.2020.

Суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Ника-Фрут», ООО «Кагальницкий молочный завод», индивидуального предпринимателя ФИО2, индивидуального предпринимателя ФИО3, Казака А.Л.

Решением суда от 16.12.2020 иск удовлетворен на сумму 756893 руб. 95 коп.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2021 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 03.09.2021 судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела решением суда от 11.04.2022 в иске отказано. Суд постановил прекратить взыскание по исполнительным листам ФС № 034983100 и ФС № 034983101, выданным 26.04.2021.

Ссылаясь на то, что во исполнение решения суда от 16.12.2020 платежным поручением № 1662 от 17.05.2021 общество перечислило обществу «СК-ОПТ»  756893 руб. 95 коп.,  ООО «Зернокорм-Север» 26.04.2022 обратилось в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста (в том числе в виде будущих поступлений), находящихся в кассе и на расчетных счетах в банках, иных кредитных организациях или на иное движимое/недвижимое имущество, принадлежащее ООО «СК- ОПТ» в пределах 756 893 руб. 95 коп.

Определением суда от 26.04.2022 в удовлетворении заявления ООО «Зернокорм-Север» отказано.

Постановлением     Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 14.07.2022 определение от 26.04.2022 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО «Зернокорм-Север» просит состоявшиеся определение от 26.04.2022 и постановление от 14.07.2022 отменить, заявление общества о принятии обеспечительных мер удовлетворить, ссылаясь на неверный вывод судов о недоказанности факта неплатежеспособности истца по делу.

Участвующие в деле лица надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства, но своих представителей в судебное заседание не направили, что в силу части 3 статьи  284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) не препятствует рассмотрению дела.

         Проверив судебные акты на предмет правильности применения судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, соответствия выводов  судов обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В силу частей 1, 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры), которые допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

В обоснование причин обращения с заявлением о принятии обеспечительных мер общество сослалось на отрицательные финансовые показатели деятельности ООО «СК-ОПТ», наличие у истца дебиторской и кредиторской задолженности.

Ссылаясь на то, что документальных доказательств отсутствия у ответчика денежных средств, необходимых для применения поворота исполнения судебного решения, либо совершения ответчиком действий по отчуждению принадлежащего ему имущества, а также иных действий, которые создают реальную угрозу невозможности в будущем исполнить судебный акт, не представлено, суд отказал в удовлетворении ходатайства общества.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, что в силу части 1 статьи 286 АПК РФ не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Оснований для отмены обжалуемых определения и постановления не усматривается.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями  289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Определение  Арбитражного суда Воронежской области  от 26.04.2022 и постановление     Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 14.07.2022 по делу № А14-6222/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Зернокорм-Север» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение двух месяцев в порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ.

Председательствующий   судья                                           С.И. Смолко

судьи                                                                                      Е.В. Бессонова

     ФИО1