АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

Республика Ингушетия, город Магас, проспект имени Идриса ФИО1 ,18

телефон: 

<

***>, http://ingushetia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А18-141/2026

город Назрань

04 марта 2026 года

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Гелисхановой Р.З., при ведении протокола судебного заседания помощником судье Евлоевой З.А., рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «Консалт» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к Управлению федеральной регистрации, кадастра и картографии по Республике Ингушетия (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Министерству имущественных и земельных отношений Республики Ингушетия (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о признании незаконным отказа Министерства имущественных и земельных отношений Республики Ингушетия от 16.01.2026 г. и обязании заключить дополнительное соглашение к договору аренды земельного участка № 1083 от 07.08.2017 г. о продлении срока действия договора аренды на три года и изменении разрешенного использования, в отсутствие представителей сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Консалт» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с заявлением к Управлению федеральной регистрации, кадастра и картографии по Республике Ингушетия, Министерству имущественных и земельных отношений Республики Ингушетия о признании незаконным отказа Министерства имущественных и земельных отношений Республики Ингушетия (далее – Министерство) от 16.01.2026 г. и обязании заключить дополнительное соглашение к договору аренды земельного участка № 1083 от 07.08.2017 г. о продлении срока действия договора аренды на три года и изменении разрешенного использования.

Определением суда от 03.02.2026 иск принят к производству суда, заседание по проверке обоснованности заявленных требований назначено на 04.03.2026.

Информация о движении дела, времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Ингушетия в сети Интернет по веб-адресу: http://ingushetia.arbitr.ru/ в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

К указанному времени лица, участвующие в деле, не обеспечили явку своих представителей.

Судебное заседание проведено в порядке статей 121, 123, 156 АПК РФ, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела.

В силу положений статей 136, 137 АПК РФ после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.

Судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.

Суд считает возможным завершить предварительное судебное заседание и перейти рассмотрению спора по существу.

Изучив материалы дела, суд считает Общества подлежащим удовлетворению полностью в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 07 августа 2017 между Администрацией муниципального образования «Городской округ город Магас» (Арендодатель) и ООО «Стройметпласт» (ИНН: 

<

***>) заключен договор аренды земельного участка № 1083, по условиям которого в аренду предоставляется участок площадь 2443 кв.м. из земель населённых пунктов, с кадастровым номером: 06:06:0100002:117 расположенный по адресу: Республики Ингушетия, г. Магас, промышленная коммунальная зона, с видом разрешённого использования – предпринимательство.

Договор заключен сроком на 3 года лет, размер арендной платы сторонами определен в размере 102 000 рублей в год.

Решением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 17.02.2020 по делу № А18-2037/2019 ООО «Стройметпласт» (ИНН: 

<

***>) (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

В ходе конкурсного производства все имущество должника было реализовано в рамках арбитражного дела № А18-2037/2019. В частности продано имущественное право аренды на земельный участок с кадастровым номером 06:06:0100002:117.

14.07.2020 между конкурсным управляющим должника (Арендатор) и ООО «Консалт» (Новый арендатор) заключен договор уступки права аренды земельного участка, по условиям которого к Новому арендатору переходят все права и обязанности ООО «Стройметпласт» по договору аренды земельного участка от 07 августа 2017, заключенного между Администрацией муниципального образования «Городской округ город Магас» (Арендодатель) и ООО «Стройметпласт» (Арендатор). В частности в аренду перешел земельный участок площадь 2443 кв.м. из земель населённых пунктов, с кадастровым номером: 06:06:0100002:117 расположенный по адресу: Республики Ингушетия, г. Магас, промышленная коммунальная зона, с видом разрешённого использования – предпринимательство. Срок аренды составил 3 года, а размер арендной платы - 102 000 рублей в год.

Дополнительным соглашением от 27.01.2023 к договору аренды земельного участка № 1083 от 07.08.2017, заключенным Министерством имущественных и земельных отношений (Арендодатель) и ООО «Консалт» (Арендатор) срок аренды земельного участка продлен на три года, то есть до 27.01.2026.

12.01.2026 ООО «Консалт» обратилось в Минимущество РИ с просьбой продлить срок аренды земельного участка, поскольку строительство объекта в сроки, установленные договором, стало невозможно ввиду волокиты Администрацией муниципального образования «Городской округ город Магас» выдаче разрешительных документов, что привело к различным судебным разбирательствам.

Письмом № 101 от 16.01.2026 Минимущество РИ отказало в продлении договора аренды, со ссылкой на подпункты 1-30 пункта 2 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Защита гражданских прав осуществляется способами, закрепленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса).

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане и организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Обязанность доказывания соответствия закону оспариваемого решения, действий (бездействия), наличия у органа или лица соответствующих полномочий, а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли решение или совершили действие (бездействие).

В силу части 2 статьи 201 АПК РФ основанием для признания незаконными решений и действий (бездействия) государственных (иных) органов является наличие одновременно двух условий: их несоответствие закону (иному нормативному правовому акту) и нарушение прав (законных интересов) лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием, в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со статьей 13 ГК РФ ненормативный акт органа местного самоуправления, не соответствующий закону или иным правовым актам и нарушающий

права и охраняемые законом интересы граждан и юридических лиц, может быть признан судом недействительным.

Таким образом, заявленное требование может быть удовлетворено судом при наличии одновременно двух условий: несоответствия оспариваемого ненормативного акта закону или иному нормативному правовому акту и нарушения данным ненормативным актом прав и законных интересов граждан, организаций, иных лиц (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Из приведенных процессуальных норм следует, что арбитражный суд при рассмотрении дела об оспаривании действий (бездействия) государственных органов должен исследовать указанные действия (бездействие) на предмет соответствия их закону, а также проверить обстоятельства нарушения прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской (иной экономической) деятельности. При этом на государственном органе лежит бремя доказывания законности совершенных им действий и принятого акта, а на заявителе (обществе) - нарушения этими действиями и решением его прав и законных интересов.

В силу статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) правовое регулирование земельных отношений основывается на таких принципах, как единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов; дифференцированный подход к установлению правового режима земель; сочетание интересов общества и законных интересов граждан.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 ЗК РФ земли используются в соответствии с установленным для них целевым назначением и подразделяются на следующие категории: земли сельскохозяйственного назначения; земли населенных пунктов; земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения; земли особо охраняемых территорий и объектов; земли лесного фонда; земли водного фонда; земли запаса.

Согласно пункту 2 статьи 7 ЗК РФ земли, указанные в пункте 1 настоящей статьи, используются в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливаются федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов. Любой вид разрешенного

использования из предусмотренных зонированием территорий видов выбирается самостоятельно, без дополнительных разрешений и процедур согласования. Виды разрешенного использования земельных участков определяются в соответствии с классификатором, утвержденным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере земельных отношений.

Согласно статье 85 ЗК РФ правилами землепользования и застройки устанавливается градостроительный регламент для каждой территориальной зоны индивидуально, с учетом особенностей ее расположения и развития, а также возможности территориального сочетания различных видов использования земельных участков (жилого, общественно-делового, производственного, рекреационного и иных видов использования земельных участков).

Для земельных участков, расположенных в границах одной территориальной зоны, устанавливается единый градостроительный регламент. Градостроительный регламент территориальной зоны определяет основу правового режима земельных участков, равно как всего, что находится над и под поверхностью земельных участков и используется в процессе застройки и последующей эксплуатации зданий, строений, сооружений. Градостроительные регламенты обязательны для исполнения всеми собственниками земельных участков, землепользователями, землевладельцами и арендаторами земельных участков независимо от форм собственности и иных прав на земельные участки. Указанные лица могут использовать земельные участки в соответствии с любым предусмотренным градостроительным регламентом для каждой территориальной зоны видом разрешенного использования.

В силу части 2 статьи 36 Градостроительного кодекса Российской Федерации градостроительные регламенты устанавливаются с учетом фактического использования земельных участков и объектов капитального строительства в границах территориальной зоны; возможности сочетания в пределах одной территориальной зоны различных видов существующего и планируемого использования земельных участков и объектов капитального строительства; функциональных зон и характеристик их планируемого развития, определенных документами территориального планирования муниципальных образований; видов территориальных зон; требований охраны объектов культурного наследия, а также особо охраняемых природных территорий, иных природных объектов.

Частью 1 статьи 37 Градостроительного кодекса Российской Федерации установлено, что разрешенное использование земельных участков может быть следующих видов: основные виды разрешенного использования; условно разрешенные виды

использования; вспомогательные виды разрешенного использования, допустимые только в качестве дополнительных по отношению к основным видам разрешенного использования и условно разрешенным видам использования и осуществляемые совместно с ними. Установление основных видов разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства является обязательным применительно к каждой территориальной зоне, в отношении которой устанавливается градостроительный регламент (часть 2.1. статьи 37 Градостроительного кодекса Российской Федерации).

Изменение одного вида разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства на другой вид такого использования осуществляется в соответствии с градостроительным регламентом при условии соблюдения требований технических регламентов (часть 3 статьи 37 Градостроительного кодекса Российской Федерации).

Основные и вспомогательные виды разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства правообладателями земельных участков и объектов капитального строительства, за исключением органов государственной власти, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений, государственных и муниципальных унитарных предприятий, выбираются самостоятельно без дополнительных разрешений и согласования (часть 4 статьи 37 Градостроительного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, действующее земельное и градостроительное законодательство позволяет правообладателю земельного участка выбирать вид разрешенного использования из любого из основных и вспомогательных видов разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства, установленных градостроительным зонированием и, как следствие, изменять вид разрешенного использования земельного участка.

Как предусмотрено частью 9 статьи 36 Градостроительного кодекса Российской Федерации, изменение видов разрешенного использования указанных земельных участков и объектов капитального строительства может осуществляться путем приведения их в соответствие с видами разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства, установленными градостроительным регламентом.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отраженной в постановлении от 29.05.2012 N 13016/11, пункт 3 статьи 85 Земельного кодекса Российской Федерации допускает использование земельных участков их собственниками, землепользователями, землевладельцами и арендаторами в соответствии

с любым видом разрешенного использования, предусмотренным градостроительным регламентом для каждой территориальной зоны.

По смыслу указанной правовой нормы установлен общий критерий, позволяющий изменить именно фактическое использование земельного участка, которое должно быть впоследствии отражено в кадастре недвижимости.

В соответствии со статьей 39.1 ЗК РФ земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании: 1) решения органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование; 2) договора купли-продажи в случае предоставления земельного участка в собственность за плату; 3) договора аренды в случае предоставления земельного участка в аренду; 4) договора безвозмездного пользования в случае предоставления земельного участка в безвозмездное пользование.

В силу подпункта 9 пункта 2 статьи 39.6 ЗК РФ договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается без проведения торгов в случае предоставления земельного участка, на котором расположены здания, сооружения, собственникам зданий, сооружений, помещений в них и (или) лицам, которым эти объекты недвижимости предоставлены на праве хозяйственного ведения или в случаях, предусмотренных статьей 39.20 ЗК РФ, на праве оперативного управления.

Из пункта 1 статьи 39.20 ЗК РФ следует, что исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

В силу части 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Таким образом, из содержания приведенных норм следует, что в целях использования земельного участка в соответствии с установленным для них целевым назначением собственнику земельного участка надлежит предпринимать меры по изменению вида разрешенного использования земельного участка в соответствии с градостроительным регламентом.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что земельный участок с кадастровым номером 06:06:0100002:117, расположенный по адресу:

Республики Ингушетия, г. Магас, промышленная коммунальная зона, относится к землям государственной собственности, объект не обременен, не ограничен правами третьих лиц.

Поскольку указанный земельный участок находится в государственной собственности, именно Министерство, осуществляет полномочия собственника в отношении данного имущества, в связи с чем, доводы об отсутствии у него полномочий на изменение вида разрешенного использования земельного участка суд отклоняет как основанный на неверном толковании вышеприведенных норм права. При этом разрешенное использование земельного участка – предпринимательство и вид разрешённого использования земельного участка, предусмотренного Правилами землепользования и застройки Муниципального образования «Городской округ город Магас» не соответствует территориальному зонированию и градостроительным регламентам.

Из письма Администрации города Магас за исх. № 4211 от 01.05.2025 года следует, что в территориальной зоне ПЗ/07 (производственная зона общего типа) вид разрешенного использования - Предпринимательство не входит.

В силу положений статей 30, 32 и 37 Градостроительного кодекса Российской Федерации вид разрешенного использования земельного участка представляет собой конкретную деятельность, осуществляемую землепользователем на предоставленном ему земельном участке, основанную на градостроительном зонировании территории. Классификатор видов разрешенного использования земельных участков (далее - Классификатор) утвержден Приказом Минэкономразвития России от 01.09.2014 N 540. Правила землепользования и застройки утверждаются нормативными правовыми актами органов местного самоуправления (пункт 8 статьи 1, пункт 3 части 1 статьи 8 Градостроительного кодекса Российской Федерации).

Земельным кодексом Российской Федерации установлены различный порядок и процедуры для предоставления в аренду земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, для целей строительства и для целей, не связанных со строительством.

Как видно из договора земельный участок предоставлен с разрешенным использованием – «Предпринимательство» (п.40 Классификатора).

Одним из видов предпринимательства, согласно пункту 4.9.1.4 Классификатора является размещение мастерских, предназначенных для ремонта и обслуживания автомобилей, и прочих объектов дорожного сервиса, а также размещение магазинов сопутствующей торговли.

Из сказанного следует, что отказ Администрации города Магас не обоснован, Классификатор не содержит самостоятельного вида разрешённого использования как объекты дорожного сервиса, поэтом в этой части иск удовлетворению не подлежит.

Обществу необходимо обратиться в суд с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) Администрации города Магас об отказе в выдаче градостроительного плана.

Как следует из материалов дела, у Общества истек срок аренды, на который был предоставлен участок.

В период действия договора аренды Обществом (Арендатором) совершены надлежащие и добросовестные действия по освоению земельного участка, однако осуществление строительства в срок стало невозможным в силу незаконных действий органа местного самоуправления, выразившихся в отказе в выдаче разрешения на строительство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39.6 ЗК РФ договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается на торгах, проводимых в форме аукциона, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Подпунктом 10 пункта 2 указанной статьи ЗК РФ установлено, что договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается без проведения торгов в случае предоставления земельного участка, на котором расположены объекты незавершенного строительства, однократно для завершения их строительства собственникам объектов незавершенного строительства в случаях, предусмотренных пунктом 5 настоящей статьи.

Исходя из положений пункта 5 статьи 39.6 ЗК РФ предоставление в аренду без проведения торгов земельного участка, который находится в государственной или муниципальной собственности и на котором расположен объект незавершенного строительства, осуществляется однократно для завершения строительства этого объекта: 1) собственнику объекта незавершенного строительства, право собственности на который приобретено по результатам публичных торгов по продаже этого объекта, изъятого у предыдущего собственника в связи с прекращением действия договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности; 2) собственнику объекта незавершенного строительства, за исключением указанного в подпункте 1 настоящего пункта, в случае, если уполномоченным органом в течение шести месяцев со дня истечения срока действия ранее заключенного договора аренды земельного участка, на котором расположен этот объект, в суд не заявлено требование об

изъятии этого объекта путем продажи с публичных торгов либо судом отказано в удовлетворении данного требования или этот объект не был продан с публичных торгов по причине отсутствия лиц, участвовавших в торгах.

Нормативные положения о предоставлении земельного участка в аренду без проведения торгов для завершения строительства, помимо вышеприведенных положений ЗК РФ, распространяющих свое действие на отношения, возникшие после 01.03.2015, закреплены также в пункте 21 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" (далее - Вводный закон), применяющемся к отношениям, возникшим до 01.03.2015.

Так, в случае, если объект незавершенного строительства расположен на земельном участке, находящемся в государственной или муниципальной собственности, и право собственности на указанный объект зарегистрировано до 1 марта 2015 года или такой земельный участок предоставлен до 1 марта 2015 года в аренду, собственник указанного объекта имеет право приобрести такой земельный участок в аренду сроком на три года однократно для завершения его строительства без проведения торгов в порядке, установленном статьями 39.14-39.17 ЗК РФ.

На арендуемом земельном участке находится объект недвижимого имущества, являющийся вспомогательным сооружением.

Принимая во внимание, что Общество является арендатором земельного участка, на земельном участке расположен объект недвижимости, собственником которого является Общество, то последний имеет право на реализацию предусмотренной перечисленными нормами земельного законодательства возможности, продления договора аренды земельного участка для завершения строительства.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу о том, что оспариваемый отказ Министерства не соответствует требованиям статьи 85 ЗК РФ, статьи 37 Градостроительного кодекса Российской Федерации, Правил землепользования и застройки, а также нарушает права и законные интересы заявителя, поскольку препятствует последнему реализовать предоставленное ему право пользования земельным участком по назначению.

В нарушение статьи 65 и части 5 статьи 200 АПК РФ иное Министерством не доказано.

В соответствии с частью 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

На основании изложенного, суд признает незаконным как противоречащее нормам Земельного кодекса Российской Федерации отказ Министерства, оформленный письмом № 101 от 16.01.2026 и в целях восстановления нарушенных прав и законных интересов Общества обязывает Министерство в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу заключить дополнительного соглашение к договору аренды земельного участка № 1083 от 07.08.2017 о продлении срока действия договора аренды на три года.

Руководствуясь статьями 167-170, 198-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить частично.

Признать незаконным как противоречащее нормам Земельного кодекса Российской Федерации решение Министерства имущественных и земельных отношений Республики Ингушетия, оформленный письмом № 101 от 16.01.2026 об отказе в удовлетворении заявления ООО «Консалт» в части продления срока договора аренды земельного участка.

Обязать Министерство имущественных и земельных отношений Республики Ингушетия заключить дополнительного соглашение к договору аренды земельного участка № 1083 от 07.08.2017 о продлении срока действия договора аренды на три года.

В остальной части иска отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного с

Судья Р.З. Гелисханова