АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-781/2021

18 марта 2021 года

город Кемерово

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Тышкевич О.П.,                      при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Старостенко Е.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску федерального казенного учреждения «Лечебно-исправительное учреждение № 16 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области - Кузбассу», город Новокузнецк, Кемеровская область - Кузбасс (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к муниципальному казенному учреждению «Управление по благоустройству, транспорту и связи», город Междуреченск, Кемеровская область – Кузбасс (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств, 

при участии:

стороны не явились (извещены), 

у с т а н о в и л:

федеральное казенное учреждение «Лечебно-исправительное учреждение № 16 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области - Кузбассу» (далее – ФКУ ЛИУ-16 ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу, истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к муниципальному казенному учреждению «Управление по благоустройству, транспорту и связи» (далее – МКУ «УБТС», ответчик) о взыскании 96 999 руб. 90 коп. задолженности по оплате поставленного товара, 2 193 руб. 81 коп. неустойки, начисленной на сумму основного долга за период с 29.06.2020 по 03.12.2020 по муниципальному контракту       № 68/20/83 от 07.05.2020.

Определением от 29 января 2021 года исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 18 марта 2021 года.

В настоящее заседание стороны, надлежащим образом в порядке ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей не обеспечили, направили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

От истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 96 999 руб. 90 коп. в связи с его оплатой ответчиком в полном объеме платежным поручением № 2055 от 28.01.2021, а также заявление об уточнении размера исковых требований в части взыскания неустойки, согласно которому просил взыскать 2 913 руб. 23 коп. неустойки, начисленной на сумму основного долга за период с 30.06.2020 по 27.01.2021, с приложением с доказательств заблаговременного направления заявления и расчета ответчику. 

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором указал на произведение оплаты МКУ «УБТС» основного долга в сумме 96 999 руб. 90 коп., в связи с чем ответчик просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

Имеющиеся материалы дела признаны судом достаточными для рассмотрения спора по существу. При отсутствии возражений сторон в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании. 

Дело рассмотрено в отсутствие сторон (статья 156 АПК РФ). 

Ходатайство истца об отказе от иска в части основного долга принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку заявлено полномочным представителем ФКУ ЛИУ-16 ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу ФИО1, действующей по доверенности от 09.03.2021, соответствует закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. 

В части основного долга производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен муниципальный контракт № 68/20/83 от 07.05.2020, по условиям которого (пункт 1.1) поставщик принял на себя обязательство поставить малые архитектурные формы (МАФ), а именно урны уличные (товар) в соответствии с условиями контракта и приложениями, а заказчик обязался принять товар надлежащего качества и оплатить его в порядке, предусмотренном контрактом. Цена контракта определена методом сопоставимых рыночных цен (анализа рынка) и составляет 96 999,90 рублей (пункт 2.1 договора). 

Согласно пункту 3.3 контракта окончательный расчет за поставленный товар осуществляется в течение 30 дней после подписания заказчиком документа о приемке поставленного товара на основании счетов-фактур, предоставленных поставщиком.

Наименование, количество и стоимость товара согласованы сторонами в приложении № 1 к контракту, согласно которому истец принял на себя обязательство поставить ответчику урны уличные (объем 40 литров) в количестве 30 штук. 

Во исполнение принятых на себя обязательств по товарной накладной № 142 от 29.05.2020 истцом ответчику поставлен товар общей стоимостью 96 999 руб. 90 коп.

В свою очередь ответчиком обязательства по оплате поставленного товара не исполнены, что привело к образованию задолженности в размере 96 999 руб. 90 коп., послужило основанием для обращения истца к ответчику с претензией № 43/ТО/22/1-7924 от 03.12.2020, а после – в арбитражный суд с настоящим иском. 

На момент рассмотрения настоящего спора задолженность ответчиком погашена в полном объеме, производство по делу в указанной части прекращено.

В силу статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 7.3 контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

В связи с нарушением МКУ «УБТС» сроков оплаты поставленного товара истцом предъявлена к взысканию неустойка в размере 2 913 руб. 23 коп., начисленная на сумму долга за период с 30.06.2020 (по истечении установленного договором срока оплаты) по 27.01.2021, исходя из одной трехсотой действующей ключевой ставки Банка России (4,25%).

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным, соответствующим условиям договора и фактическим обстоятельствам дела, возражений относительно расчета неустойки в указанном размере ответчиком не заявлено.  

С учетом изложенного суд признал требование истца о взыскании неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме в соответствии со статьями 330, 331, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика пропорционально сумме обоснованно заявленных исковых требований. С учетом освобождения истца от уплаты государственной пошлины в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, последняя подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Управление по благоустройству, транспорту и связи» в пользу федерального казенного учреждения «Лечебно-исправительное учреждение № 16 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области - Кузбассу» 2 913 руб. 23 коп. неустойки.

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Управление по благоустройству, транспорту и связи» в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины по иску.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области. 

Судья                                                                                                         О.П. Тышкевич