АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

г. Томск                                                                                                    Дело № А67- 5030/2024

16.08.2024 г.

 

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Соколова Д. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М. А. Захаровым,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению заявления общества с ограниченной ответственностью «Первая лесная проектная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ТомЛесПром» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 388 260 руб.,

 

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, по доверенности №24/04/2024 от 24.04.2024 (сроком полномочий на 1 год), предъявлен паспорт, доверенность, диплом;

от ответчика – ФИО2, по доверенности от 17.07.2024 (сроком полномочий на 5 лет), предъявлен паспорт, диплом. 

 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Первая лесная проектная компания» обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТомЛесПром» о взыскании 1 388 260 руб. основной задолженности по договору подряда №24-2021 от 31.08.2021.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору подряда №24-2021 от 31.08.2021.

Общество с ограниченной ответственностью «ТомЛесПром» в отзыве на исковое заявление полагало заявленные исковые требования обоснованными, против удовлетворения требования не возражало; после перерыва поступило заявление ответчика о признании исковых требований.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика исковые требования признал.

Заслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Первая лесная проектная компания» подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Между ООО «ТомЛесПром» (заказчиком) и ООО «Первая лесная проектная компания» (подрядчиком), заключен бдоговор подряда (выполнения работ) №24-2021 (далее — договор), предметом которого является выполнение работы по проведению таксации лесного участка, переданного в аренду ООО «ТомЛесПром» для заготовки древесины в Парабельском лесничестве (договор аренды лесного участка для заготовки древесины №34/08/21 от 16.03.2021г.).

Данным договором предусмотрено, что общая стоимость работ составила 4 602 260,00 (четыре миллиона шестьсот две тысячи двести шестьдесят) рублей 00 копеек, НДС не предусмотрен на основании п.2 ст.346.11 главы 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации (п.3.1); Заказчик производит оплату в соответствии с Порядком внесения платы, предусмотренным Приложением 2 к настоящему договору (п. 3.2); Заказчик имеет право внести сумму, превышающую ежемесячный платеж, установленный Приложением 2 к настоящему договору (п. 3.3); окончательный расчет по настоящему договору должен быть внесен до 31.12.2022; обязательство Заказчика по оплате считается исполненным в момент зачисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика (п. 3.5).

Истец обязательства по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается: актом сдачи-приемки выполненных работ от 14.01.2022 на сумму 800 000,00 рублей, актом №19 сдачи-приемки выполненных работ от 21.04.2023 на сумму 3 802 260,00 рублей.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период 31.08.2021 - 01.11.2023 между обществом с ограниченной ответственностью «ТомЛесПром» и обществом с ограниченной ответственностью «Первая лесная проектная компания» по договору подряда (выполнения работ) №24-2021 от 31.08.2021, по состоянию на 01.11.2023 г. задолженность в пользу ООО «1ЛПК» составляет 1 388 260 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена 24.04.2024 года досудебная претензия с требованием оплатить возникшую задолженность по договору, однако ответ на данную претензию от ответчика в адрес истца не поступил, оплата задолженности также не произведена.

Неисполнение ответчиком требований претензии послужило основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью «Первая лесная проектная компания» в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

Отношения сторон по исполнению вышеуказанного договора регулируются нормами гражданского законодательства о возмездном оказании услуг (глава 39 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заявлению заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из положений главы 39 ГК РФ основанием для оплаты услуг является их оказание.

Факт оказания услуг подтвержден документально, доказательств оплаты суммы задолженности не представлено (ст. 9,65 АПК РФ).

Ответчиком заявлено ходатайство о признании иска. Согласно ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Признание иска ответчиком не нарушает права других лиц, не противоречит закону и может быть принято судом (ст. 49 АПК РФ).

Поскольку со стороны ответчика имело место нарушение обязательств, требование истца о взыскании 1 388 260 руб. долга является правомерным и на основании ст. 779, 781, 309, 310 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина по правилам ст. 110 АПК РФ относится на ответчика; истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 26 883 руб. по платежным поручениям №183 от 04.06.2024 на сумму 26 883 руб.

В соответствии с абз. 3 пп 3 п. 1 ст. 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Абз. 2  2 п. 3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ предусмотрено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Учитывая изложенные обстоятельства, на основании ст. 102, 110, 112, 151 АПК РФ, абз. 2, 3 пп 3 п. 1 ст. 333.40. НК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в сумме 8 064,90 руб. – 30% в связи с признанием иска.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТомЛесПром» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Первая лесная проектная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму основного долга в размере 1 388 260 руб., а также возмещение расходов на оплату государственной пошлины в размере 8 064,90 руб., а всего 1 396 324,90 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Первая лесная проектная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 18 818,10 руб.  государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению №183 от 04.06.2024 г.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

 

Судья                                                                                            Д.А. Соколов