АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                   Дело  № А19-22092/2020

22.03.2021г. 

Резолютивная часть решения объявлена 15.03.2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 22.03.2021 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Мусихиной Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михайловым Э.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

Акционерного общества Торгово-производственное предприятие «Техноцентр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 660118, 

<

...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Иркутские усадьбы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664075, 

<

...>)

о взыскании суммы основного долга по договору поставки № 239/И от 29.07.2020 в размере 258840,57 руб.,

о взыскании неустойки по договору поставки № 239/И от 29.07.2020 за период с 18.09.2020 по 30.11.2020 в размере 82904,22 руб.,

о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом по договору поставки № 239/И от 29.07.2020 за период с 18.09.2020 по 30.11.2020 в размере 5657,61 руб.,

о взыскании неустойки по договору поставки № 239/И от 29.07.2020 в размере 0,5% за каждый день просрочки, начисленную на сумму 258840,57 руб. основного долга, начиная с 01.12.2020 по дату фактического исполнения обязательства по оплате основного долга,

о взыскании процентов по договору поставки № 239/И от 29.07.2020 за пользование коммерческим кредитом в размере 8,5% годовых, начисленные на сумму 258840,57 руб. основного долга, начиная с 01.12.2020 по дату фактического исполнения обязательства по оплате основного долга,

о взыскании почтовых расходов в размере 198 руб.,

о взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 9948 руб., 

третье лицо: ФИО1, 

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явились,

от ответчика: не явились, 

от третьего лица: не явились,

установил:

Акционерное общество Торгово-производственное предприятие «Техноцентр» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Иркутские усадьбы» о взыскании суммы основного долга по договору поставки № 239/И от 29.07.2020 в размере 258840,57 руб., о взыскании неустойки по договору поставки № 239/И от 29.07.2020 за период с 18.09.2020 по 30.11.2020 в размере 82904,22 руб., о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом по договору поставки № 239/И от 29.07.2020 за период с 18.09.2020 по 30.11.2020 в размере 5657,61 руб., о взыскании неустойки по договору поставки № 239/И от 29.07.2020 в размере 0,5% за каждый день просрочки, начисленную на сумму 258840,57 руб. основного долга, начиная с 01.12.2020 по дату фактического исполнения обязательства по оплате основного долга, о взыскании процентов по договору поставки № 239/И от 29.07.2020 за пользование коммерческим кредитом в размере 8,5% годовых, начисленные на сумму 258840,57 руб. основного долга, начиная с 01.12.2020 по дату фактического исполнения обязательства по оплате основного долга, о взыскании почтовых расходов в размере 198 руб., о взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 9948 руб.

Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке, установленном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается почтовым уведомлением, а также отчетом о публикации на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет и на сайте www. kad.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел», в судебное заседание представителя не направил. 

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке, установленном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается почтовым уведомлением, а также отчетом о публикации на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет и на сайте www. kad.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел», в судебное заседание представителя не направил, отзыв не представил. 

Третье лицо, извещенное о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке, установленном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается почтовым уведомлением, а также отчетом о публикации на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет и на сайте www. kad.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел», в судебное заседание представителя не направило, отзыв не представило. 

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле доказательствам.

Судом установлены следующие обстоятельства дела. 

29.07.2020 года между АО Торгово-производственное предприятие «Техноцентр» (далее - Поставщик) и ООО «Иркутские усадьбы» (далее - Покупатель) заключен договор поставки №239/И (далее - Договор), в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется в течение срока действия договора поставлять товар Покупателю, а Покупатель обязуется принимать товар и оплачивать товар на условиях, установленных договором.

Во исполнение условий договора истцом поставлено ответчику товар на сумму 258840,57 руб.

Вместе с тем, оплата за поставленный товар ответчиком не произведена. 

Задолженность составляет 258840,57 руб.

В соответствии с пунктом 3 статьи 448 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Стороны в пункте 4.3 договора поставки №239/И от 29.07.2020 согласовали, что Поставщик предоставляет покупателю отсрочку по оплате Товара сроком на 30 дней с момента получения товара.

Пунктом 8.2 договора предусмотрено, что в случае просрочки платежей, Поставщик имеет право предъявить Покупателю, а Покупатель обязан уплатить Поставщику неустойку в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Пунктом 8.4 договора предусмотрено, что в случае нарушения срока оплаты Поставщик вправе требовать оплаты процентов за пользование коммерческим кредитом за весь период с момента поставки товара до момента его оплаты. Размер процентов определяется по действующей двойной ставки рефинансирования, утвержденной ЦБ РФ на дату выставления Поставщиком соответствующего требования Покупателю.

В рамках досудебного урегулирования спора истец обратился к ответчику с претензией от 30.10.2020 г. 

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку задолженность ответчиком до настоящего времени в добровольном порядке не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав доказательства по делу: ознакомившись с письменными доказательствами, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственною осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Заключенный между сторонами договор №239/И от 29.07.2020г. по своей правовой природе является договором поставки, правовое регулирование которого осуществляется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору поставки товаров применяются положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

В силу пункта 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Применительно к договору поставки существенными условиями являются условия о наименовании товара и его количестве.

Оценив условия договора поставки №239/И от 29.07.2020г., суд пришел к выводу о согласовании сторонами его существенных условий. Следовательно, договор является заключенным.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается выполнение истцом своих обязательств по поставке товара. 

При этом покупателем поставленный товар не оплачен, сумма задолженности по договору на дату рассмотрения спора составляет 258840,57 руб.

Статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность покупателя оплатить товар за определенную денежную сумму (цену).

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 311 названного Кодекса (пункт 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стороны в пункте 4.3 договора поставки №239/И от 29.07.2020 согласовали, что Поставщик предоставляет покупателю отсрочку по оплате Товара сроком на 30 дней с момента получения товара.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Ответчик наличие задолженности по оплате поставленного товара во взыскиваемом истцом размере не оспорил.

На дату рассмотрения иска доказательств погашения долга в сумме 258840,57 руб. в материалы дела не представлено.

Пунктом 8.2 договора предусмотрено, что в случае просрочки платежей, Поставщик имеет право предъявить Покупателю, а Покупатель обязан уплатить Поставщику неустойку в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Факт поставки товара и получение его ответчиком подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами и ответчиком не оспорен.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неисполнение обязательств может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой.

Как указано выше, пунктом 8.2 договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение Покупателем обязанности по оплате товара Покупатель обязан оплатить Поставщику пеню в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара истец на основании пункта 8.2 договора начислил ответчику неустойку в размере 82904,22 руб. за период с 18.09.2020 по 30.11.2020 с учетом дат поставок, сроков наступления обязанности по оплате.

Ответчиком расчет истца не оспорен, встречный расчет не представлен.

Доказательств уплаты неустойки суду не представлено.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В силу абзаца 2 пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, сумма неустойки по договору поставки от 29.07.2020 №239/И за период с 18.09.2020 по 15.03.2021 составляет 218894,23 руб.

Согласно пункту 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором

В соответствии с пунктом 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что согласно статье 823 Кодекса к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.

Как указано выше, пунктом 8.4 договора поставки установлено, что в случае нарушения срока оплаты товара поставщик вправе потребовать оплаты процентов  за пользования  коммерческим кредитом за весь период с момента поставки до момента  его оплаты. Размер процентов определяется по действующей двойной ставки рефинансирования, утвержденной ЦБ РФ на дату выставления требования.

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, в том числе стоимости товара, являются платой за пользование денежными средствами, а не неустойкой.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между сторонами достигнуто соглашение по предоставлению ответчику отсрочки по оплате поставленного товара на условиях коммерческого кредита с момента наступления срока оплаты товара.

Поскольку судом установлено нарушение срока оплаты товара, суд приходит к выводу, что в части неоплаченной стоимости товаров подлежат применению положения о коммерческом кредите.

В связи с нарушением установленного договором срока оплаты товара истец начислил ответчику на сумму неоплаченной стоимости товара проценты по коммерческому кредиту в размере 5657 руб. 61 коп. за период с 19.08.2020 по 30.11.2020 с учетом дат поставок, сроков наступления обязанности по оплате.

Расчет судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен. 

В силу абзаца 2 пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, на дату вынесения решения с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 19.08.2020 по 15.03.2021 в размере 10815,28 руб.

Рассмотрев требование истца о взыскании с ответчика пеней, начисленных на сумму основного долга 258840,57 рублей исходя из 0,5 % от неоплаченной суммы товара за каждый день просрочки, начиная с 16.03.2021 по день фактического исполнения, а также процентов за пользование коммерческим кредитом, начисленных на сумму основного долга 258840,57 рублей исходя из двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, от неоплаченной суммы товара, начиная с 16.03.2021 по день фактического исполнения, суд пришел к следующему выводу.    

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При таких обстоятельствах суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на сумму основного долга основного долга 258840,57 рублей исходя из 0,5 % от неоплаченной суммы товара за каждый день просрочки, начиная с 16.03.2021 по день фактического исполнения., а также проценты за пользование коммерческим кредитом в размере двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, от неоплаченной суммы товара, начиная с 16.03.2021 по день фактического исполнения

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по направлению почтовых отправлений сторонам в размере 198 руб.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов включены государственная пошлина и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривается, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В подтверждение несения судебных издержек по направлению копий искового заявления стороне истцом представлены почтовые квитанции на сумму 198 руб.

С учетом обстоятельств данного дела суд считает, что заявленные к взысканию  судебные расходы отвечают критериям обоснованности, разумности и справедливости.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в     отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, руководствуясь статьями 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определением Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О, пунктами 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек", пунктом 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", суд приходит к выводу о взыскании судебных расходов в сумме 198 руб. 

Разрешая вопрос о распределении расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом удовлетворения судом требований истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 9948 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца,  а также в доход Федерального бюджета государственная пошлина в размере 2823 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Иркутские усадьбы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664075, 

<

...>) в пользу Акционерного общества Торгово-производственное предприятие «Техноцентр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 660118, 

<

...>) -  258840,57 руб. - основного долга по договору поставки № 239/И от 29.07.2020; 218894,23 руб. – неустойку за период с 18.09.2020 по 15.03.2021; неустойку за нарушение сроков оплаты товара по договору поставки № 239/И от 29.07.2020 в размере 0,5% от неоплаченной суммы товара за каждый день просрочки, начиная с 16.03.2021 по день фактического исполнения; 10815,28 руб. – проценты за коммерческим кредитом за период с 19.08.2020 по 15.03.2021;  проценты за коммерческим кредитом, начисленные на сумму неуплаченного долга исходя из двойной ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды за каждый день просрочки, начиная с 16.03.2021 по день фактического исполнения, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9948 руб., а также почтовые расходы в сумме 198 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Иркутские усадьбы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664075, 

<

...>) в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 2823 руб. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 Судья                                                                               Т.Ю. Мусихина