АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ 

248600, г. Калуга, ул. Ленина, д.90; тел.: (4842)505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; 

httр://kaluga.arbitr. ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-3663/2022

08 июля 2022 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 08 июля 2022 года

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Ивановой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 (до перерыва), секретарем судебного заседания ФИО2 (после перерыва),  рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Путьмашавтоматика», 129336, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

к акционерному обществу «Калужский завод путевых машин и гидроприводов», 248016, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

о взыскании 1 714 498 руб. 10 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО3 по доверенности от 17.06.2022 сроком действия на 1 год (до и после перерыва),

от ответчика - представителя ФИО4 по доверенности № 66 от 19.06.2022 сроком действия на 1 год (до перерыва),

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Путьмашавтоматика» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к акционерному обществу «Калужский завод путевых машин и гидроприводов» о взыскании 1 714 498 руб. 10 коп., в том числе задолженность по договору на поставку продукции № 06/21 от 29.09.2021 в размере 1687 000 руб., неустойка за период с 15.11.2021 по 26.04.2022 в размере 27 498 руб. 10 коп.

28.06.2022 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору на поставку продукции № 06/21 от 29.09.2021 в размере 1 687 000 руб., неустойка за период с 21.04.2022 по 26.04.2022 в размере 1 012 руб. 20 коп.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме с учетом их уточнения.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, ходатайствовал об отложении судебного разбирательства.

Суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял заявленные истцом уточнения.

Судом на основании ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынесено определение об окончании подготовки дела и переходе к судебному разбирательству.

В судебном заседании 30.06.2022 был объявлен перерыв до 07.07.2022 до 16 час. 00 мин. После перерыва судебное заседание было продолжено в отсутствие представителя ответчика.

06.07.2022 от ответчика поступило заявление о признании иска в полном объеме в порядке ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, правомерность исковых требований подтверждена представленными истцом доказательствами, в связи с чем признание ответчиком иска принимается арбитражным судом согласно ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению в полном объеме на ответчика с учетом удовлетворения судом заявленных истцом требований.

Заявитель при подаче заявления оплатил платежным поручение № 30 от 25.04.2022 государственную пошлину в размере 30 145 руб.

При этом согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 265 руб., излишне уплаченная по платежному поручению № 30 от 25.04.2022, также возвращается истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с акционерного общества «Калужский завод путевых машин и гидроприводов», г. Калуга в пользу общества с ограниченной ответственностью «Путьмашавтоматика», г. Москва, задолженность в размере 1 687 000 руб., неустойку в размере 1 012 руб. 20 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 964 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Путьмашавтоматика», г. Москва из федерального бюджета государственную пошлину в размере 21 181 руб., уплаченную по платежному поручению № 30 от 25.04.2022.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья                                                                                   Е.В. Иванова