АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-11143/2018

12 декабря 2018 года

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 12 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Твердого А.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Штрауб В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТендерСтандарт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью юридическая фирма «РСПРАВО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 2 208 871 рубль 17 копеек,

при участии представителей:

от истца: ФИО1, доверенность от 19.11.2018, ФИО2, доверенность от 20.08.2018, генерального директора ФИО3, 

от ответчика: ФИО4, доверенность от 01.08.2018,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТендерСтандарт» (далее – ООО «ТендерСтандарт») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью юридическая фирма «РСПРАВО» (далее – ООО ЮФ «РСПРАВО») о взыскании 2053000 рублей задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 155 871 рубль 17 копеек.

Представители истца поддержали заявленные требования, просили исковое заявление удовлетворить.

Представитель ответчика возражал против заявленных требований, просил отказать в удовлетворении искового заявления.

Судом на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв в судебном разбирательстве до 05 декабря 2018 года до 15 час. 30 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено. 

Изучив материалы дела, выслушав представителей участвующих в деле лиц, суд установил следующее.

ООО «ТендерСтандарт» на сайте http://www.tenderstandart.ru/ в сети Интернет размещен Регламент проведения торгов в электронной форме (далее – Регламент) при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве на электронной площадке ТендерСтандарт.

В соответствии с пунктом 1.1. Регламента он устанавливает порядок проведения открытых и закрытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве (далее также – открытые торги, закрытые торги, торги), порядок взаимодействия организаторов торгов, оператора электронной площадки, лиц, заинтересованных в регистрации на электронной площадке, лиц, представляющих заявки на участие в торгах (далее также – заявители), участников торгов в процессе их организации и проведения на электронной площадке ТендерСтандарт.

В соответствии с пунктом 1.2. Регламента Регламент является договором присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

13 января 2014 года от ООО Юридическая фирма «РОСПРАВО» поступила заявка на присоединение к Регламенту с приложением договора о проведении торгов (Документ с названием «Договор с Организатором торгов.dос»), заявке автоматически присвоен системный номер 126.

Поступившему документу автоматически присвоен системный номер 0004492.

Указанный Договор был подписан ООО Юридическая фирма «РОСПРАВО» 13.01.2014 в 11:55:32 с использованием средств ЭЦП (серийный номер 18 f3 56 9а 00 00 00 00 0е са), выдан УЦ ООО «Криптостандарт», действителен с 13 января 2014 г. 8:15:00 по 13 января 2015 г. 8:24:00), что подтверждается соответствующим скриншотом.

По условиям договора ООО «ТендерСтандарт» (оператор) оказывает ООО Юридическая фирма «РОСПРАВО» (далее – ООО ЮФ РОСПРАВО») (организатор) комплекс услуг по созданию и проведению электронных процедур для проведения торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве согласно Регламенту электронной площадки «ТендерСтандарт», размещенного в сети интернет по адресу: tenderstandart.ru/Common/UserAgreement.

Согласно пункту 3.1. договора организатор торгов оплачивает оператору вознаграждение за оказанные услуги согласно тарифам, опубликованным на электронной площадке по адресу: tenderstandart.ru/Common/LotTariffs за каждые торги, проведенные на основании заявок организатора торгов.

С момента регистрации ООО Юридическая фирма «РОСПРАВО» были проведены ряд торгов в электронной форме на ЭТП «ТендерСтандарт», на основании чего ответчику выставлялись счета за услуги публикации и проведения торгов в электронной форме.

Истцом ответчику были оказаны услуги на сумму 2 053 000 рублей, что подтверждается счетами для оплаты:

1.Счет на оплату № 30 от 24.03.2017;

2.Счет на оплату № 165 от 07.12.2016;

3.Счет на оплату № 154 от 21Л 1.2016;

4.Счет на оплату № 153 от 21.11.2016;

5.Счет на оплату № 150 от 16.11.2016;

6.Счет на оплату № 149 от 16.11.2016;

7.Счет на оплату № 148 от 16.11.2016;

8.Счет на оплату № 147 от 16.11.2016; 

9.Счет на оплату № 131 от 03.11.2016;

10.Счет на оплату № 123 от 22.09.2016;

11.Счет на оплату № 122 от 22.09.2016;

12.Счет на оплату № 101 от 11.08.2016;

13.Счет на оплату № 80 от 24.05.2016;

14.Счет на оплату № 56 от 18.04.2016;

15.Счет на оплату № 48 от 28.03.2016;

16.Счет на оплату № 11 от 21.01.2016;

17.Счет на оплату № 2 от 19.01.2016;

18.Счет на оплату № 132 от 19.10.2015;

19.Счет на оплату № 104 от 31.08.2015;

20.Счет на оплату № 103 от 31.08.2015;

21.Счет на оплату № 87 от 24.07.2015;

22.Счет на оплату №85 от 21.07.2015;

23.Счет на оплату №62 от 11.06.2015.

Данные счета были направлены ответчику по почте 12.04.2017, 15.05.2017, 18.08.2017.

Согласно данным Единого государственного реестра юридических лиц ООО ЮФ «РОСПРАВО» сменило фирменное наименование на ООО «ЮФ РСПРАВО».

12.03.2018 года в адрес ответчика была направлена претензия с требованиями погасить задолженность до 30.03.2018, которая осталась без удовлетворения.

Оплата по данному договору ответчиком не произведена, задолженность по договору составляет 2 053 000 рублей.

Указанные обстоятельства послужили снованием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев заявленные требования, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения искового заявления по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 Кодекса).

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик заявил об отсутствии у директора ООО «ТендерСтандарт» ФИО3 полномочий на подписание искового заявления по настоящему делу.

Согласно пункту 10.3 Устава ООО «ТендерСтандарт», утвержденного решением общего собрания от 11.08.2011, генеральный директора общества избирается общим собранием участников общества на год и подотчетен ему. 

Согласно протоколу от 21.10.2013 № 21/10-1 общего собрания участников ООО «ТендерСтандарт» генеральным директором ООО «ТендерСтандарт» избрана ФИО3

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 91 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 40 и пунктом 2 статьи 33 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон «Об обществах с ограниченной ответственностью») образование, избрание, досрочное прекращение полномочий единоличного исполнительного органа общества с ограниченной ответственностью осуществляются общим собранием участников общества, и относится к его исключительной компетенции.

Согласно статьям 8, 32 Закона об «Об обществах с ограниченной ответственностью» участники общества вправе участвовать в управлении делами общества, в том числе принимать участие в общем собрании участников общества, на котором может быть решен вопрос о единоличном исполнительном органе.

По смыслу норм Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», а также учитывая положения устава общества, основаниями прекращения полномочий исполнительного органа общества являются избрание нового единоличного исполнительного органа общества по истечении полномочий предыдущего либо досрочное прекращение полномочий действующего органа.

Закон об обществах с ограниченной ответственностью не устанавливает юридических последствий, связанных с истечением срока полномочий единоличного исполнительного органа. Нормы указанного Закона не устанавливают, что истечение срока, на который лицо было избрано руководителем общества, влечет с соответствующей даты прекращение его полномочий как единоличного исполнительного органа. Следовательно, лицо обязано выполнять функции единоличного исполнительного органа до момента прекращения его полномочий на основании решения уполномоченного органа управления общества или до избрания нового руководителя.

Поскольку, несмотря на истечение срока полномочий генерального директора, общее собрание не избрало новый единоличный исполнительный орган, и не были внесены соответствующие сведения в Единый государственный реестр юридических лиц, и, поскольку не наступило юридических фактов, влекущих прекращение трудовых отношений руководителя по Трудовому кодексу Российской Федерации ФИО3 вправе была осуществлять исполнение функции единоличного исполнительного органа до принятия иного решения общего собрания.

Генеральный директор общества вправе и обязан выполнять функции единоличного исполнительного органа до момента избрания нового руководителя, что обусловливается необходимостью функционирования хозяйствующего субъекта в обычном режиме.

Поскольку доказательств избрания нового исполнительного органа Общества в материалы дела не представлено, то ФИО3 на законном основании осуществляла полномочия генерального директора Общества, в связи с чем, имела право подписывать исковые заявления от имени ООО «ТендерСтандарт».

Также ответчик указывает, что ООО «ТендерСтандарт» представлен договор без подписей сторон, не доказано, что договор с организатором торгов был подписан ответчиком.

Доводы ответчика судом отклоняются по следующим основаниям.

В соответствии с п.1.2. Регламента Регламент является договором присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 указанной статьи, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

На основании пункта 2.1. Регламента, организатор торгов присоединяется к настоящему Регламенту при заключении договора о проведении торгов с оператором электронной площадки.

Как следует из материалов дела, 13 января 2014 года от ООО Юридическая фирма «РОСПРАВО» поступила заявка на присоединение к Регламенту с приложением договора о проведении торгов (Документ с названием «Договор с Организатором торгов.dос»), заявке автоматически присвоен системный номер 126.

Поступившему документу автоматически присвоен системный номер 0004492.

Указанный Договор был подписан ООО ЮФ «РОСПРАВО» 13.01.2014г. в 11:55:32 с использованием средств ЭЦП (серийный номер 18 f3 56 9а 00 00 00 00 0е са), выдан УЦ ООО «Криптостандарт», действителен с 13 января 2014 г. 8:15:00 по 13 января 2015 г. 8:24:00), что подтверждается соответствующим скриншотом.

Вознаграждение оператора устанавливается в соответствии с тарифами оператора в разделе «Тарифы», действующими на момент выставления счета. По соглашению между оператором площадки и организатором торгов может быть установлено меньшее вознаграждение, чем установлено тарифами. В случае изменения тарифов Оператор площадки обязуется уведомить организаторов торгов о таком изменении путем размещения информации об этом на ЭТП в разделе «Тарифы».

В соответствии с пунктом 2.3. Регламента факт присоединения лица к Регламенту является полным принятием им условий настоящего Регламента и всех его приложений в редакции, действующей на момент регистрации заявления о присоединении в реестре электронной площадки ТендерСтандарт. Лицо, присоединившееся к Регламенту, принимает дальнейшие изменения (дополнения), вносимые в Регламент, в соответствии с условиями настоящего Регламента. После присоединения к Регламенту оператор электронной площадки и сторона, присоединившаяся к Регламенту, вступают в соответствующие договорные отношения на неопределённый срок (пункты 2.4 и 2.5. Регламента).

На основании п. 3.1. Регламента действие настоящего Регламента может быть прекращено по инициативе одной из сторон в следующих случаях:

-по собственному желанию одной из сторон,

-нарушения одной из сторон условий настоящего Регламента.

В случае расторжения Регламента инициативная сторона письменно уведомляет другую сторону о своих намерениях за тридцать календарных дней до даты расторжения Регламента. Регламент считается расторгнутым после выполнения сторонами своих обязательств и проведения взаиморасчетов согласно условиям Регламента (пункт 3.2. Регламента).

Вместе с тем, никаких доказательств расторжения договора присоединения к Регламенту суду не представлено.

В соответствии с пунктом 3.3. Регламента прекращение действия Регламента не освобождает стороны от исполнения обязательств, возникших до указанного дня прекращения действия Регламента, и не освобождает от ответственности за его неисполнение (ненадлежащее исполнение).

В соответствии с положениями пункта 6.18. Регламента для проведения торгов организатор торгов заключает договор о проведении торгов с оператором электронной площадки (далее - договор), соответствующим требованиям, установленным Приказом Минэкономразвития РФ от 23.07.2015 № 495 «Об утверждении Порядка проведения открытых торгов в электронной форме при продаже имущества или предприятия должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, требований к операторам электронных площадок, к электронным площадкам, в том числе технологическим, программным, лингвистическим, правовым и организационным средствам, необходимым для проведения торгов в электронной форме по продаже имущества или предприятия должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, внесении изменений в приказ Минэкономразвития России от 5 апреля 2013 г. №178 и признании утратившими силу некоторых приказов Минэкономразвития России». На основании указанного договора оператор электронной площадки регистрирует организатора торгов на электронной площадке и предоставляет ему доступ к рабочему разделу («личному кабинету»).

Подпунктом а) пункта 5.1. Регламента закреплено, что электронная площадка обеспечивает возможность проведения торгов в соответствии с Порядком проведения торгов в электронной форме по продаже имущества или предприятия должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, утвержденным Приказом Минэкономразвития России от 23.07.2015 № 495 (далее - порядок проведения торгов).

В соответствии с п. 1.5 раздела I Приказа Минэкономразвития РФ от 23.07.2015 № 495 обмен информацией, связанной с регистрацией на электронной площадке, представлением и рассмотрением заявок на проведение торгов, иной информацией, связанной с проведением или подведением результатов торгов, осуществляется с помощью средств, предусмотренных программно-аппаратным комплексом сайта электронной площадки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее - программно-аппаратные средства сайта).

В соответствии с п. 2.1 и 2.2 раздела II Приказа Минэкономразвития РФ от 23.07.2015 № 495 для обеспечения возможности использования электронной площадки заинтересованным лицом оператор электронной площадки проводит его регистрацию на электронной площадке. Для регистрации на электронной площадке заинтересованное лицо с помощью программно-аппаратных средств сайта предоставляет оператору электронной площадки заявление на регистрацию с приложением документов, согласно списку, указанном в Приказе.

Далее, согласно п. 2.6 раздела II названного Приказа, зарегистрированным на электронной площадке, после рассмотрения поданного пакета документов, лицам присваивается статус организатора торгов, участника торгов.

Указанное также предусмотрено Разделом 7 Регламента ЭТП. 

В соответствии с положениями п.3.1 раздела III Приказа Минэкономразвития РФ от 23.07.2015 № 495 для проведения торгов организатор торгов представляет оператору электронной площадки с помощью программно-аппаратных средств сайта заявку на проведение торгов в форме электронного сообщения, подписанного квалифицированной электронной подписью организатора торгов.

На основании пункта 6.7. Регламента оператор электронной площадки обеспечивает возможность применения организатором торгов, лицами, представившими заявки на участие в торгах, а также участниками торгов средств электронной подписи.

В соответствии с п. 6.14 Регламента ЭТП документооборот на ЭТП происходит в электронной форме. Торговые процедуры на ЭТП проводятся исключительно в электронной форме посредством Системы электронного документооборота. Обмен документацией между организатором торговой процедуры и её участником, а равно получение заявок и ценовых предложений, поданных потенциальными претендентами не через ЭТП в бумажной форме, недопустим и является грубым нарушением настоящего Регламента.

Пунктом 6.15 Регламента предусмотрено, что оператор электронной площадки обеспечивает электронный документооборот на электронной площадке согласно следующим правилам:

а)все документы и сведения, связанные с получением регистрации на электронной площадке и проведением торгов, направляются участником торгов, организатором торгов, оператором электронной площадки либо размещаются ими на электронной площадке в форме электронных документов;

б)документы и сведения, направляемые в форме электронных документов либо размещаемые указанными лицами на электронной площадке в форме электронных документов, должны быть подписаны электронной подписью соответственно участника торгов, организатора торгов, оператора электронной площадки.

В соответствии с подпунктом л) пункта 5.1. Регламента электронная площадка обеспечивает возможность представления электронных документов и применения средств усиленной квалифицированной электронной подписи в соответствии с порядком проведения торгов, сертификат ключа, проверки которого выдан любым удостоверяющим центром, аккредитованным в порядке, установленном Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

Все действия, совершаемые на ЭТП пользователем (сотрудником пользователя), указавшим соответствующие логин (имя) и пароль, по которому ЭТП его идентифицировала, считаются произведёнными от имени той организации (физического лица) - пользователя, которому были предоставлены эти логин (имя) и пароль. За все действия своего пользователя всю ответственность перед оператором и перед другими пользователями несет сам пользователь (пункт 6.11. Регламента).

В соответствии с нормами части 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок, оказании государственных и муниципальных услуг, исполнении государственных и муниципальных функций, при совершении иных юридически значимых действий, в том числе в случаях, установленных другими федеральными законами регулируются Федеральным законом от 06.04.2011 № 63-ФЗ (ред. от 23.06.2016) «Об электронной подписи» (далее - Федеральный закон «Об электронной подписи»)

В соответствии с положениями части 1 статьи 2 Федерального закона «Об электронной подписи» электронная подпись – информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии с нормами части 1 статьи 6 Федерального закона «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Таким образом, заключение договора на регистрацию на электронной торговой площадке, на бумажном носителе не предусмотрено ни нормами действующего законодательства, ни Регламентом электронной торговой площадки. Программно-аппаратными средствами ЭТП возможность заключения договора в бумажной форме также отсутствует.

В соответствии с изложенными нормами действующего законодательства подписание договора на присоединение к Регламенту организатором торгов, является равнозначным подписанию договора на организацию торгов на бумажном носителе.

Фактически размещение Регламента ЭТП и Тарифов в свободном доступе является офертой для организаторов торгов, предусмотренной статьей 437 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 437 Гражданского кодекса Российской Федерации содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

Согласно части 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с частью 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Учитывая вышеизложенное, акцептовав оферту, то есть, подав заявку на присоединение к Регламенту, ответчик согласился с условиями Регламента.

Довод ответчика о том, что указанные в представленном истцом договоре реквизиты банка ООО «ТендерСтандрт» не соответствуют действительности, а именно, филиал «Южный» Банка ВТБ (ПАО) в г. Ростове-на-Дону на момент заключения спорного договора не существовал, и, следовательно, договор от 13.01.2014 между истцом и ответчиком не заключался, отклоняется судом как несостоятельный.

Как пояснил представитель истца в судебном заседании, представление договора от 13.01.2014 с неверными банковскими реквизитами обусловлено технической ошибкой юриста, подготавливавшего исковое заявление, к иску был распечатан шаблон договора из программы с существующими в настоящий момент реквизитами.

Указанный договор был автоматически загружен в систему при смене банковских реквизитов площадки. Все новые пользователи подписывали ЭЦП указанный договор при регистрации в качестве организатора торгов и присоединении к Регламенту.

Ранее зарегистрировавшимся пользователям указанный договор стал доступен в личном кабинете и каждый пользователь самостоятельно принимал решение о необходимости его подписания.

Протоколом осмотра доступа в личный кабинет у нотариуса было установлено наличие договора от 13.01.2014 между ООО»ТендерСтандарт» и ООО ЮФ «РСПРАВО» с верными реквизитами.

Так, согласно протоколу осмотра доказательств от 25.09.2018, нотариусом ФИО5 на основании заявления представителя ООО «ТендерСтандарт», произведен осмотр интернет-сайта адрес: http://tenderstandart.ru/Admin/Account. Осмотр интернет-сайта производился в присутствии заявителя - генерального директора ООО «ТендерСтандарт» ФИО3 ООО Юридическая фирма «РСПРАВО» - не явилось, извещено о месте и времени осмотра интернет-сайта, что, как указано в протоколе осмотра доказательств, подтверждается отметкой от 21 сентября 2018 года о получении извещения.

При осмотре выполнено обращение на страницу интернет сайта, размещенную по адресу http://tenderstandart.ru/Admin/Account.

Выполнен сбор технической информации о домене tenderstandart.ru.

Получена информация о владельце домена и список его первичных DNS-серверов.

На основании информации, полученной от первичных DNS-серверов, сформирован список сетевых адресов домена.

Выполнена проверка наличия соединения с доменом, получение текущего сетевого адреса домена и его сравнение с сетевыми адресами, полученными от первичных DNS-серверов.

Сравнение сетевых адресов показало, что текущий сетевой адрес домена совпадает с одним из сетевых адресов, полученных от первичных DNS серверов.

Проведена трассировка маршрута пакетов, определен список промежуточных сетевых узлов, принимающих участие при выполнении обмена с текущим сетевым адресом домена.

Введены предоставленные заявителем логин и пароль.

Выполнен переход на страницу интернет сайта, размещенную по адресу http://tenderstandart.ru/Admin/Account. 

Выполняется обращение на страницу интернет сайта, размещенную по адресу http://tenderstandart.ru/Admin/Company/View/1102.

Выполнен переход на страницу интернет сайта, размещенную по адресу http://tenderstandart.ru/Admin/Company/View/l 102.

Выполнено сохранение изображения всей страницы по адресу http://tenderstandart.ru/Admin/Company/View/1102 (Приложение 2 к протоколу).

Выполнен обращение на страницу интернет сайта, размещенную по адресу http://tenderstandart.ru/Document/Details/4492.

Выполнен переход на страницу интернет сайта, размещенную по адресу http://tenderstandart.rU/Admin/Company/View/l102#.

Выполнено сохранение изображения фрагмента страницы по адресу http://tenderstandart.rU/Admin/Company/View/1102# (Приложение 3 к протоколу).

Выполнено сохранение изображения файла-вложения «Договор с Организатором ToproB.doc», http://tenderstandart.rU/Admin/Company/View/1102# (Приложение 4 к протоколу). 

Приложение 3 «Изображение фрагмента интернет страницы» содержит информацию о подписи документа и информацию о сертификате, где указаны данные о лице, подавшем заявку на присоединение к регламенту – ООО ЮФ «РОСПРАВО», в том числе идентификационные данные уполномоченного лица, выдавшего сертификат ключа для электронной цифровой подписи - «УЦ ООО «КриптоСтандарт», идентифицирующие данные владельца сертификата открытого ключа – ФИО6 генерального директора ООО ЮФ «РОСПРАВО», дату начала и окончания срока действия сертификата: 13.01.2017 8:15:00 – 13.01.2015 8:24:00, уникальный серийный (регистрационный) номер  сертификата в Реестре сертификатов открытых ключей УЦ: 18F3569A000000000ECA (т. 9 л.д. 80, 81).

Приложение № 4 содержит изображение файла-вложения «Договор с Организатором торгов.doc, прикрепленного к интернет-странице по адресу: http://tenderstandart.rU/Admin/Company/View/l102, на странице 1 которого указано, что ООО «ТендерСтандарт» (оператор ЭТП) и ООО Юридическая фирма «РОСПРАВО» (организатор торгов) заключили договор от 13.01.2014 № 003/14 об организации проведения электронных торгов на электронной площадке «ТендерСтандарт».

На странице 4 изображения файла-вложения видно, что в договоре отражены следующие банковские реквизиты ООО «ТендерСтандарт»: р/с 

<

***> в Южном филиале ОАО «Промсвязьбанк» г. Волгоград, к/с 30101810110100000000715 (т. 9, л.д. 83-85).

Таким образом, вопреки доводам ответчика, заключение договора от 13.01.2014 № 003/14 (системный номер 0004492) между ООО «ТендерСтандарт» (оператор ЭТП) и ООО Юридическая фирма «РОСПРАВО» (организатор торгов) подтверждается материалами дела.

Ссылка ответчика на порядок размещения документов на электронной площадке sberbank-ast.ru не имеет значения для рассмотрения настоящего дела, поскольку торги проводились на электронной площадке «ТендерСтандарт».

С ходатайством о фальсификации подписи директора ООО ЮФ «РОСПРАВО» в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик в суд не обращался.

Ответчик оспаривает факт проведения торгов по счетам № 154 от 21.11.2016 на сумму 804 000 рублей и № 131 от 03.11.2016 на сумму 1 211 000 рублей.

Вместе с тем, задолженность ООО Юридическая фирма «РСПРАВО» перед ООО «ТендерСтандарт» образовалась ввиду предоставления услуг оператора электронной площадки по размещению сведений о проведении следующих торгов по реализации имущества должников (банкротов) в соответствии с положениями ст. 110, 138, 139 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве):

-по реализации имущества ФИО7 (счет №62 от 11.06.2015, счет №85 от 21.07.2015);

-по реализации имущества ООО РКЦ «Югавиа» (счет №87 от 24.07.2015);

-по реализации имущества ИП ФИО8 (счет №103 от 31.08.2015);

-по реализации имущества ООО «Ковчег» (счет №104 от 31.08.2015);

-по реализации имущества ООО «МУ МСС» (счет №132 от 19.10.2015)

-по реализации имущества ООО «Агрохолдинг Тарасовский» (счет №2 от 19.01.2016г., счет №80 от 24.05.2016);

-по реализации имущества ООО «ХайВэй» (счет №11 от 21.01.2016, №56 от 18.04.2016);

-по реализации имущества ООО «УК Кулешовка» (счет 48 от 28.03.2016);

-по реализации имущества ООО «Угличмаш» (счет 101 от 11.08.2016, счет №122 от 22.09.2016, счет №123 от 22.09.2016, №153 от 21.11.2016);

-по реализации имущества ООО «Хатей» (счет 147 от 16.11.2016, счет №165 от 07.12.2016, счет №30 от 24.03.2017);

-по реализации имущества ОАО «Новошахтинский механический завод» (счет 148 от 16.11.2016);

-по реализации имущества ИП ФИО9 (счет 149 от 16.11.2016);

-по реализации имущества ИП ФИО10 (счет 150 от 16.11.2016);

-по реализации имущества ООО «Эйч Ти Авто» (счет 131 от 03.11.2016);

-по реализации имущества ООО «Дисконт» (счет 154 от 21.11.2016).

Факты проведения ООО ЮФ «РОСПРАВО» торгов по продаже имущества ИП ФИО7, ИП ФИО8, ООО «Управляющая компания Кулешовка», ИП Главы К(Ф) Х ФИО9, ОАО «Новошахтинский механический завод», ОАО «Угличский машиностроительный завод» на аукционе в электронной форме на сайте электронной площадки ООО «ТендерСтандарт», размещенной в сети Интернет по адресу: www.tenderstandart.ru установлены в определениях Арбитражного суда Ростовской области от 10.08.2015 по делу №А53-9390/14;от 28.09.2015 по делу №А53-26046/2012; от 25.07.2016 по делу №А53-11592/2015; от 28.09.2016 по делу №А53-24160/12; от 18.08.2017 по делу №А53-12776/2013; от 06.06.2016 по делу №А53-12776/2013; от 22.12.2016 по делу №А53-2459/2014, которые имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора в силу положений части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Всего оказано услуг по размещению информации о реализации 2 053 лотов.

Стоимость услуг оператора электронной площадки по размещению информации о реализации имущества составила 2 053 000 рубля, исходя из следующего расчета: 

- по счету № 30 от 24.03.2017 в отношении имущества ООО «Хатей» - 1000 рублей, дата публикации - 03.05.2017, срок оплаты - 10.05.2017;

- по счету № 165 от 07.12.2016 в отношении имущества ООО «Хатей» - 1000 рублей, дата публикации - 20.01.2017, срок оплаты - 25.01.2017;

- по счету №154 от 21.11.2016 в отношении имущества ООО «Дисконт» - 804 000 рублей, дата публикации - 28.05.2015, срок оплаты - 03.06.2015;

- по счету №153 от 21.11.2016 в отношении имущества ОАО «Угличмаш» - 1000 рублей, дата публикации - 07.11.2016, срок оплаты - 10.11.2016;

- по счету №150 от 16.11.2016 в отношении имущества ИП ФИО10 – 1000 рублей, дата публикации - 19.12.2016, срок оплаты - 22.12.2016;

- по счету №149 от 16.11.2016 в отношении имущества ИП ФИО9 – 2000, дата публикации - 15.05.2017, срок оплаты - 18.05.2017;

- по счету №148 от 16.11.2016 в отношении имущества ОАО «Новошахтинский механический завод» - 1000 рублей, дата публикации - 01.12.2016, срок оплаты - 06.12.2016;

- по счету №147 от 16.11.2016 в отношении имущества ООО «Хатей» - 1000 рублей, дата публикации - 05.12.2016, срок оплаты - 08.12.2016;

- по счету №131 от 03.11.2016 в отношении имущества ООО «Эй чти авто» - 1 211 000 рублей, дата публикации 12.04.2017, срок оплаты - 18.04.2017;

- по счету №123 от 22.09.2016 в отношении имущества ОАО «Угличмаш» - 1000 рублей, дата публикации - 28.10.2016, срок оплаты - 02.11.2016;

- по счету №122 от 22.09.2016 в отношении имущества ОАО «Угличмаш» - 1000 рублей, дата публикации 12.04.2017, срок оплаты 18.04.2017;

- по счету №101 от 11.08.2016 в отношении имущества ОАО «Угличмаш», - 1000 рублей, дата публикации - 19.09.2016, срок оплаты  - 22.09.2016;

- по счету №80 от 24.05.2016 в отношении имущества ООО «Агрохолдинг Тарасовский» - 1000 рублей, дата публикации - 07.10.2016, срок оплаты - 12.10.2016;

- по счету №56 от 18.04.2016 в отношении имущества ООО «ХайВэй» - 1000 рублей, дата публикации - 13.04.2016, срок оплаты - 18.04.2016;

- по счету №48 от 28.03.2016 в отношении имущества ООО УК «Кулешовка» 1000 рублей, дата публикации - 04.05.2016, срок оплаты - 10.05.2016;

- по счету №11 от 21.01.2016 в отношении имущества ООО «ХайВэй» - 1000 рублей, дата публикации - 29.02.2016, срок оплаты - 03.03.2016;

- по счету №2 от 19.01.2016 в отношении имущества ООО «Агрохолдинг Тарасовский» - 1000 рублей, дата публикации - 24.02.2016, срок оплаты - 29.02.2016;

- по счету №132 от 19.10.2015 в отношении имущества ООО «СУ МСС» - 1000 рублей, дата публикации - 24.11.2015, срок оплаты - 27.11.2015;

- по счету №104 от 31.08.2015 в отношении имущества ООО «Ковчег» - 1000 рублей, дата публикации - 07.10.2015, срок оплаты - 12.10.2015;

- по счету №103 от 31.08.2015 в отношении имущества ИП ФИО8 – 1000 рублей, дата публикации - 06.10.2015, срок оплаты - 09.10.2015;

- по счету №87 от 24.07.2015 в отношении имущества ОАО РКЦ «Югавиа» - 3000 рублей, дата публикации - 01.09.2015, срок оплаты - 04.09.2015;

- по счету №85  от 21.07.2015 в отношении имущества ИП ФИО7 – 15000 рублей, дата публикации - 21.07.2015, срок оплаты 24.07.2015;

- по счету №62 от 11.06.2015 в отношении имущества ИП ФИО7 – 1000 рублей, дата публикации - 21.07.2015, срок оплаты - 24.07.2015.

В соответствии с нормами статей 28, 110, 138, 139 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) сведения о проведении и результатах электронных торгов подлежат размещению в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (ЕФРСБ) в сети интернет по адресу http://bankrot.fedresurs.ru.

Нормами части 2 статьи 28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) установлено, что Единый федеральный реестр сведений о банкротстве представляет собой федеральный информационный ресурс и формируется посредством включения в него сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Сведения о проведении ответчиком торгов на сайте ЭТП «ТендерСтандарт» отражены в Едином федеральный реестр сведений о банкротстве, что подтверждается сообщениями №637337 от 15.06.2015, №683928 от 24.07.2015, №685616 от 27,07.2015, №736953 от 08.09.2015, №725250 от 28.08.2015, №771777 от 07.10.2015, №725267 от 28.08.2015., №773645 от 08.10.2015, №778867 от 14.10.2015, №830907 от 25.11.2015, №892535 от 18.01.2016, №952941 от 29.02.2016, №899616 от 20.01.2016, №965432 от 03.03.2016, №1029705 от 13.04.2016, №1070279 от 10.05.2016, №993184 от 22,03.2016, №1067458 от 06.05.2016, №1231854 от 11.08.2016, №1309543 от 21.09.2016, №1383482 от 27.10.2016, №1467643 от 07.12.2016, №1340520 от 06.10.2016, №1340737 от 06.10.2016, №1549919 от 20.01.2017, №1400492 от 07.11.2016, №1494989 от 20.12.2016, №1467684 от 07.12.2016, №1557724 от 24.01.2017, №1400677 от 07.11.2016, №1545863 от 18.01.2017, №1694379 от 29.03.2017, №1662224 от 14.03.2017, №1774404 от 03.05.2017, №1190912 от 18.07.2016.

В отношении торгов по реализации имущества должников-юридических лиц сообщения о проведении торгов также были опубликованы в официальном издании, определенном Правительством РФ, газете «КоммерсантЪ».

Более того, в материалы дела представлены ответы арбитражных управляющих, исполняющих обязанности конкурсных управляющих предприятий банкротов, чье имущество реализовывалось на ЭТП ТендерСтандарт, на запросы ООО «ТендерСтандарт», подтверждающие заключение договоров поручения с ООО «РОСПРАВО» на проведение торгов по реализации имущества и прав требований предприятий-банкротов на ЭТП ТендерСтандарт.

Извещения о проведении торгов на ЭТП, приложенные к ним документы подписаны электронными цифровыми подписями ООО ЮФ «РОСПРАВО» с серийным номером 77 8с f3 с4 00 00 00 00 06 03 (выдана УЦ ООО «КриптоСтандарт», срок действия с 13 января 2015 г. 14:26:00 по 13 января 2016 г. 14:36:00) за 2015 год и с серийным номером lb da bf 7а 00 01 00 00 17 bf (выдана УЦ ООО «КриптоСтандарт», срок действия с 13 января 2015 г. 14:26:00 по 13 января 2016 г. 14:36:00).

Аналогичными сертификатами ЭЦП подписаны сообщения о проведении и результатах торгов на ЕФРСБ.

Таким образом, факт проведения торгов на сайте ЭТП «ТендерСтандарт», а равно оказания услуг истцом ответчику, дополнительно подтверждается независимым источником - Единым федеральным реестром сведений о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1.2. договора о проведении торгов от 13.01.2014, в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации организатор полностью и безусловно присоединяется к Регламенту электронной площадки «ТендерСтандарт», условия которого определены Оператором и опубликованы на электронной площадке по адресу tenderstandart.ru/Common/UserAgreement.

В соответствии с пунктом 1.3. договора о проведении торгов от 13.01.2014г., организатор ознакомлен с Регламентом электронной площадки «ТендерСтандарт» и приложениями к нему и обязуется соблюдать все положения указанного документа.

В соответствии с пунктом 3.1. договора организатор оплачивает Оператору вознаграждение за оказанные услуги согласно тарифам, опубликованных на электронной площадке по адресу tenderstandart.ru/Common/LotTariffs за каждые торги, проведенные на основании заявок Организатора.

Согласно тарифам ЭТП, стоимость публикации одного лота составляет 1000 рублей.

Доводы ответчика о невыполнении истцом обязанности по направлению в его адрес счетов на оплату и актов оказанных услуг, а также, что счета на оплату услуг, представленные в материалы дела, не имеют подписи и печати руководителя истца, являются необоснованными, поскольку отсутствие счетов на оплату оказанных услуг не исключает возникновение у организатора торгов обязанности по оплате оказанных услуг. Ответчик не был лишен права запросить реквизиты для оплаты оказанных услуг у истца.

Более того, в подтверждение направления в адрес ответчика счетов на оплату истцом в материалы дела представлены квитанции об отправке. Присутствовавшая в судебном заседании 05.12.2018 генеральный директор общества ФИО3, подтвердила, что счета на оплату подписывались ею лично и с печатью ООО «ТендерСтандарт» направлялись в адрес ответчика.

В процессе рассмотрения дела 07.08.2018 по акту приема-передачи документов, подписанному между ООО «ТендерСтандарт» и ООО ЮФ «РСПРАВО», истцом ответчику были вручены документы, в том числе копии счетов на оплату, копии протоколов о результатах проведения электронных торгов, копии сведений об аукционах, извещения о проведении торгов в электронной форме, что также подтверждено представителем ответчика в судебном заседании 05.12.2018. Указанные обстоятельства являются доказательством наличия в распоряжении ответчика сведений, необходимых для осуществления расчетов по рассматриваемому договору и, действуя добросовестно, у ответчика имелась реальная возможность исполнить свои обязанности по оплате.

Таким образом, факт оказания услуг в заявленном размере подтверждается материалами дела, доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком не представлено. Договор, заключенный между истцом и ответчиком от 13.01.2014 № 003/14, в силу закона является возмездным (статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Кроме того, стороны спора являются коммерческими организациями, а из содержания договор не следует, что он носит безвозмездный характер. Напротив, согласно пункту 3.1. договора организатор торгов оплачивает оператору вознаграждение за оказанные услуги согласно тарифам, опубликованным на электронной площадке по адресу: tenderstandart.ru/Common/LotTariffs за каждые торги, проведенные на основании заявок организатора торгов.

В этой связи суд считает исковые требования о взыскании 2 053 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 155 871 рубль 17 копеек за период с 18.04.2017 по 10.04.2018.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг подтверждается материалами дела, а потому требование истца о взыскании процентов  за пользование чужими денежными средствами правомерно.

При проверке арифметической точности произведенного расчета установлено, что верной является большая сумма процентов, чем заявлено истцом. Вместе с тем, представители истца в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных требований, что не ухудшает положение ответчика.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований о взыскании 2 053 000 рублей задолженности, 155 871 рубль 17 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Государственная пошлина при цене иска 2 208 871 рубль 17 копеек составляет 34 044 рубля.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины по исковому заявлению в размере 34 044 рубля.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью юридическая фирма «РСПРАВО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТендерСтандарт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 2 053 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 155 871 рубль 17 копеек, 34 044 рубля в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего 2 242 915 рублей 17 копеек.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

СудьяА.А. Твердой