АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-7181/2025

05 сентября 2025 года

г. Абакан

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2025 года.  

Решение в полном объеме изготовлено 05 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи В.О. Кушнира при ведении протокола секретарем судебного заседания Ю.А. Смирновой рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Байкалэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению муниципального образования г. Саяногорск средняя общеобразовательная школа № 6 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании     161 778 руб. 58 коп., в том числе 60 492 руб. 46 коп. задолженности по контракту на поставку и пользование тепловой энергией в горячей воде №1347 от 30.01.2025 за май 2025 года, 101 286 руб. 12 коп. неустойки за период с 11.04.2025 по 19.08.2025, с ее последующим начислением, начиная с 20.08.2025 по день фактической уплаты долга в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

При участии в судебном заседании представителя истца – ФИО1 по доверенности от 01.01.2025 № 11 (посредством веб-конференции).

Акционерное общество «Байкалэнерго» (далее – АО «Байкалэнерго», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению муниципального образования г. Саяногорск Средняя общеобразовательная школа №6 (далее – ответчик) о взыскании 1 785 207 руб. 67 коп., в том числе 1 689 276 руб. 62 коп. задолженности по контракту на поставку и пользование тепловой энергией в горячей воде №1347 от 30.01.2025 за период с марта по май 2025 года, 95 931 руб. 05 коп. неустойки за период с 11.04.2025 по 08.07.2025, с ее последующим начислением, начиная с 09.07.2025 по день фактической уплаты долга в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Ответчик в судебное заседание не направил своего представителя, надлежащим образом извещён о времени и месте судебного разбирательства.   

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет http://kad.arbitr.ru.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об уменьшении  размера исковых требований 161 778 руб. 58 коп., в том числе 60 492 руб. 46 коп. задолженности, 101 286 руб. 12 коп. неустойки за период с 11.04.2025 по 19.08.2025.

В судебном заседании представитель истца поддержал указанное ходатайство.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял уточнение размера исковых требований.

Из доказательств, представленных в дело, пояснений лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела. 

Между истцом (теплоснабжающей организацией) и ответчиком (потребителем) 30.01.2024 заключен контракт №1347 на поставку и пользование тепловой энергией в горячей воде, по условиям которого теплоснабжающая организация приняла на себя обязательства подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель (до точки (точек) поставки в количестве, установленном сторонами в приложении №1 к контракту, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный контрактом режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (пункт 1.1 контракта). 

В разделе III и V контракта согласованы условия подачи тепловой энергии, а также порядок определения количества принятой потребителем тепловой энергии. 

Согласно пункту 5.1 контракта количество принятой потребителем тепловой энергии определяется: при установке приборов учета на границе раздела - по показаниям приборов учета; при установке приборов учета не на границе раздела - суммой показаний приборов учет количества тепловых потерь на участке от границы раздела до места установки приборов учета; при   отсутствии   приборов   учета   у   потребителя;   при   выходе   их   из   строя; непредоставлении Потребителем показаний приборов учета; при непредоставлении показаний приборов учета в сроки, указанные в п.5.1.3. настоящего контракта: расчетным путем согласно договорных нагрузок.

Пунктом 6.2 контракта оплата за принятую потребителем в расчетом периоде тепловой энергии производится в следующие сроки:

- первый срок оплаты (период платежа): до 18 числа месяца текущего расчетного периода (месяца) потребитель оплачивает 30 % стоимости количества тепловой энергии, согласованного сторонами в приложении №1;

- второй срок оплаты (период платежа): до 10 числа месяца, следующего за расчётным периодом (месяцем) потребитель оплачивает разницу между стоимостью фактически принятого количества тепловой энергии, определённого на основании показаний приборов учета либо расчетным путем (п. 5.1.3 контракта) в случае отсутствия приборов учета и суммой, уплаченной потребителем на основании п. 6.2.1 контракта, сумма переплаты, в случае ее наличия, засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц. 

Пунктом 8.2 контракта установлено, что в случае просрочки исполнения потребителем обязательств, предусмотренных контрактом, ТСО вправе потребовать уплаты пеней в размер, определенном в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ. 

Исполняя контракт, истец в период с марта по май 2025 поставил ответчику тепловую энергию и предъявил к оплате счета-фактуры на общую сумму 2 168 486 руб. 62 коп.

С учетом оплат задолженность ответчика составила  60 492 руб. 46 коп. за май 2025 года.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате послужило для истца основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском. 

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам. 

Как усматривается из материалов дела, к отношениям сторон подлежат применению нормы главы 30 ГК РФ, Федерального закона «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) и Правила организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 08 августа 2012 г. № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации».

Согласно пункту 1 статьи 539, статьям 541, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию; количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении; оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Согласно статье 15 Закона о теплоснабжении потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения. 

По договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель тепловой энергии обязан принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии (пункт 20 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации). 

Поскольку факт подачи тепловой энергии на объект в заявленный период, а также объем энергоресурса и его стоимость подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспорены, оплата потребленного ресурса в полном объеме не произведена, требование истца о взыскании долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере - 60 492 руб. 46 коп.

Ссылаясь на допущенную потребителем просрочку исполнения обязательства по оплате ресурса, истец требует взыскать с него неустойку в сумме 101 286 руб. 12 коп. неустойки за период с 11.04.2025 по 19.08.2025. 

Неустойкой (пеней) по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

Расчет неустойки проверен судом и признан верным, контррасчет не представлен. 

Поскольку материалами дела подтверждается факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного истцом энергоресурса, требование о взыскании неустойки является правомерным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истцом заявлено требование о начислении неустойки на сумму задолженности по день фактического её погашения. 

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление Пленума №7) по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание, что ответчик на дату рассмотрения дела не исполнил обязательство по оплате задолженности, неустойка подлежит начислению в соответствии с положениями частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», начиная с 20.08.2025 по день фактического погашения задолженности. 

Государственная пошлина по делу составляет 13 089 руб., уплачена агентом истца ООО «Саяногорский расчетно-кассовый центр» платёжным поручением № 3206 от 17.07.2025  на сумму 78 556 руб., в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 089 руб. подлежат возмещению истцу за счёт ответчика.

Государственная  пошлина в размере 65 467 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями  101, 102, 104, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения муниципального образования г. Саяногорск средняя общеобразовательная школа № 6 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Байкалэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 161 778 руб. 58 коп., в том числе 60 492 руб. 46 коп. задолженности по контракту на поставку и пользование тепловой энергией в горячей воде № 1347 от 30.01.2025 за май 2025 года, 101 286 руб. 12 коп. неустойки за период с 11.04.2025 по 19.08.2025, а также 13 089 руб. возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 3206 от 17.07.2025.

 Производить начисление неустойки (пени) на задолженность за май 2025 года в размере 60 492 руб. 46 коп., от неуплаченной суммы, начиная с 20.08.2025, по день фактической уплаты долга в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении». 

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Саяногорский расчетно-кассовый центр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 65 467 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 3206 от 17.07.2025 за акционерное общество «Байкалэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>). 

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья

В.О. Кушнир