Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А09-11091/2022

город Брянск

20 февраля 2023 года

Арбитражный суд  Брянской области в составе судьи Зенина Ф.Е.,     

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Брянской области», г. Стародуб Брянской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Сургут Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 320861700068412),

о взыскании 16085 руб. 06 коп.,   

без вызова сторон,

установил:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Брянской области» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 16085 руб. 06 коп., в том числе 485 руб. 06 коп. пени, начисленной в соответствии с п.5.3.1 контракта от 29.03.2022 №03271000088220000400001 за период с 11.04.2022 по 18.04.2022 и 15600 руб. штрафа, начисленного в соответствии с п.5.3.2 контракта от 29.03.2022 №03271000088220000400001. 

Определением Арбитражного суда Брянской области от 06.12.2022 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Лицам, участвующим в деле, были направлены данные, необходимые для идентификации сторон в целях доступа к материалам дела в электронном виде, размещенным на интернет-сайте Федеральный арбитражный судов Российской Федерации (http://www.arbitr.ru).

Согласно ч.1 ст.226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящей главой.

В рассматриваемом случае, обстоятельства, свидетельствующие в соответствии со ст.227 АПК РФ о необходимости рассмотрения настоящего дела по общим правилам искового производства, у суда области отсутствовали.

Дело было рассмотрено судом по правилам главы 29 АПК РФ «Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства» по имеющимся материалам без вызова сторон.  

Решением Арбитражного суда Брянской области от 30.01.2023 по делу №А09-11091/2022, изготовленным в виде резолютивной части, иск удовлетворен частично. С ответчика в пользу истца взыскано 15789 руб. 50 коп., в том числе 189 руб. 50 коп. пени за просрочку оказания транспортных услуг по государственному контракту от 29.03.2022 №03271000088220000400001 за период с 11.04.2022 по 18.04.2022 (исходя из ставки 7,5% годовых) и 15600 руб. 00 коп. штрафа, начисленного на основании пункта 5.3.2 государственного контракта от 29.03.2022 №03271000088220000400001, а также в доход федерального бюджета 1963 руб. 00 коп. государственной пошлины по иску. В удовлетворении остальной части иска - отказано.                                                           

 13.02.2023 от истца поступила апелляционная жалоба, что в соответствии с ч.2 ст.229 АПК РФ является основанием для изготовления мотивированного решения.

При рассмотрении настоящего спора суд руководствовался следующим. 

Как следует из материалов дела, между ФГКУ «Исправительная колония №5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Брянской области» (государственным заказчиком) и ИП ФИО1 (исполнителем) заключен государственный контракт от 29.03.2022 №03271000088220000400001 на оказание транспортно-экспедиционных услуг. По условиям контракта исполнитель на основании заявок государственного заказчика принимает на себя обязательства по оказанию транспортных услуг по доставке грузов от государственного заказчика до грузополучателей в соответствии с характеристиками и в объеме, указанными в техническом задании (Приложение №1 к контракту (п.п.1.1, 1.2 контракта).

В разделе 3 контракта установлено, что цена контракта составляет 156000 рублей. 

Согласно пункту 5.3.1 контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения исполнителем обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки ЦБ РФ от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств,  предусмотренных контрактом и фактически исполненных исполнителем.  

В пункте 5.3.2 контракта установлено, что штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом. Сумма штрафа составляет 10% цены контракта. 

Заявки, направленные в адрес ответчика от 31.03.2022 №33/5/23-243, от 01.04.2022 №33/5/23-248, от 08.04.2022 №33/5/83-248 о предоставлении транспорта под загрузку в указанный в заявках срок, не были исполнены ответчиком, транспортное средство не было предоставлено под загрузку (л.д.21-22).

Дополнительным соглашением от 18.04.2022 №1 стороны расторгли государственный контракт от 29.03.2022 №03271000088220000400001.

Обязательства по выполнению предусмотренных контрактом услуг не были исполнены ответчиком в установленный контрактом срок в связи с чем, в соответствии со ст.330 ГК РФ и пунктом п.5.3.1 контракта истцом начислено и заявлено ко взысканию с ответчика 485 руб. 06 коп. пени за период с 11.04.2022 по 18.04.2022, и в соответствии с п.5.3.2 контракта 15600 руб. 00 коп. штрафа.

Претензия об уплате пени и штрафа от 27.04.2022 не была исполнена ответчиком, что послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.  

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как отмечалось выше, ответчиком не были исполнены условия договора (не предоставлено транспортное средство по загрузку). 

Факт ненадлежащего исполнения условий контракта от 29.03.2022 №03271000088220000400001 подтверждается материалами дела. 

Ответственность исполнителя за вышеуказанные нарушения установлена пунктом п.5.3.1 в виде уплаты пени, начисленной в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства.

На основании ст.330 ГК РФ и п.5.3.1 контракта истцом было начислено и заявлено ко взысканию с ответчика 485 руб. 06 коп. пени за период с 11.04.2022 по 18.04.2022. 

В рассматриваемом случае расчет суммы неустойки представлен только истцом и не оспорен ответчиком путем представления соответствующего контррасчета пени. Каких-либо доводов относительно ошибочности расчета суммы неустойки, составленного истцом, ответчиком также приведено. 

Между тем, судом установлено, что при расчете пени истцом ошибочно применялась ключевая ставка ЦБ РФ 17%, действующая в соответствующий период просрочки. Такой подход противоречит как положениям ч.5 ст.34 Федерального закона  от 05.04.2013 N 44-ФЗ (ред. от 08.06.2020) "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", так и сложившейся правоприменительной практике. 

В соответствии с пунктом 38 «Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, при расчете пени, подлежащей взысканию в судебном порядке за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту в соответствии с частями 5 и 7 статьи 34 Закона о контрактной системе, суд вправе применить размер ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент вынесения судебного решения.

Кроме того, суд обращает внимание на то, что согласно условиям п.п.2,3 Технического задания на оказание услуг по доставке груза,  срок доставки груза по адресу грузополучателя УФСИН России по Ярославской области (г.Ярославль, ул.Малая Пролетарская, 18а, строение 2 и г.Рыбинск) определен до 15.04.2022 (л.д.18). Таким образом, пени подлежат начислению начиная со следующего дня после установленного срока исполнения обязательства, т.е. с 16.04.2022 по 18.04.2022, срок просрочки составил 3 дня, против 4 дней, применяемых истцом при расчете пени (л.д.4).   

В рассматриваемом случае, размер неустойки за указанный период, исходя из 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день принятия решения в размере 7,5% годовых, составит 189 руб. 50 коп.:

- за период с 11.04.2022 по 18.04.2022 - 116 руб. 00 коп. (58000 руб. х 7,5% / 300 х 8 дней);

- за период с 16.04.2022 по 18.04.2022 - 73 руб. 50 коп. (98000 руб. х 7,5% /300 х 3 дня).

При таких обстоятельствах, неустойка в размере 189 руб. 50 коп. подлежит взысканию с ответчика. В остальной сумме требования в части взыскания пени заявлены необоснованно и удовлетворению не подлежат. 

Требования о взыскании штрафа в размере 15600 руб. 00 коп., начисленного на основании ст.330 ГК РФ и п.5.3.2 контракта от 29.03.2022 №03271000088220000400001, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина по делу составляет 2000 рублей.

Государственная пошлина по делу относится на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в соответствии со ст.110 АПК РФ. 

руководствуясь ст.ст.167-171, 229 АПК РФ, Арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.           

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Сургут Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, в пользу Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Брянской области», г. Стародуб Брянской области, 15789 руб. 50 коп., в том числе 189 руб. 50 коп. пени за просрочку оказания транспортных услуг по государственному контракту №03271000088220000400001 от 29.03.2022 за период с 11.04.2022 по 18.04.2022 (исходя из ставки 7,5% годовых) и 15600 руб. 00 коп. штрафа, начисленного на основании пункта 5.3.2 государственного контракта №03271000088220000400001 от 29.03.2022.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Сургут Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, в доход федерального бюджета 1963 руб. 00 коп. государственной пошлины по иску.   

В удовлетворении остальной части иска - отказать.                                                           

Настоящее решение в виде резолютивной части подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в 15-дневный срок со дня его принятия. 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области. 

 

Судья                                                                                                Ф.Е. Зенин