ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г.МоскваДело № А40-147882/17-58-1373

«04» декабря 2017г.

Резолютивная часть решения объявлена 29.11.2017г.

Решение в полном объеме изготовлено 04.12.2017г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Жура О.Н. 

при секретаре Поддубном Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Союз СРО «Объединение инженеров строителей» (ОГРН 

<

***>, 107023, 

<

...>) к ответчику – ООО «ТЭЛМА» (ОГРН 

<

***>, 127273, 

<

...>) о взыскании задолженности,

с участием: представитель ответчика – ФИО1 (паспорт, доверенность от 28.10.2017г.),

Установил:

определением Арбитражного суда г.Москвы от 23.10.2017г. принято к производству исковое заявление Союз СРО «Объединение инженеров строителей» к ответчику – ООО «ТЭЛМА» о взыскании задолженности.

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

Представитель истца  в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, заслушав представителя ответчика, суд пришел к следующим выводам.

Согласно доводам иска, ответчик – ООО «ТЭЛМА» с 01.12.2009г. по 19.06.2017г. являлся членом Союза СРО «Объединение инженеров строителей».

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 26 ФЗ «О некоммерческих организациях» №7-ФЗ от 12.01.1996г., источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О саморегулируемых организациях» №315-ФЗ от 01.12.2007г., источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

В соответствии с п. 7.2.3  Устава НП СРО, пп.4 п. 4.3 Устава Союза СРО, пункт 4.1 Правил саморегулирования, члены партнерства обязаны своевременно вносить регулярные и единовременные взносы, иные взносы, размер и порядок внесения которых определяется законодательством. 

Размер членского взноса установлен в сумме 5 000 руб. ежемесячно (протокол № 2 общего собрания Партнерства от 03.11.2010).

Согласно п. 4.6 Правил саморегулирования, членские взносы оплачиваются ежемесячно не позднее пятого числа отчетного месяца. 

Согласно доводам иска, за период с июля 2016г. по июнь 2017г. у ответчика образовалась задолженность по оплате членских взносов, в связи с чем, истцом заявлено требование о взыскании задолженности в сумме 60.000руб.

Истцом в адрес ответчика направлено требование об уплате задолженности по членским взносам, до настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены. Наличие и размер задолженности представителем ответчика в судебном заседании не оспаривались.

Суд отклоняет доводы ответчика, изложенные в отзыве, об удержании задолженности по оплате членских взносов за счет оплаченных средств взноса в компенсационный фонд и  фонда обеспечения договорных обязательств, как не основанные на законе.

 При таких обстоятельствах, исковые требования Союза СРО «Объединение инженеров строителей» к ответчику ООО «ТЭЛМА» о взыскании задолженности следует удовлетворить, поскольку требования основаны на законе, подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиками не представлены.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ТЭЛМА» в пользу Союз СРО «Объединение инженеров строителей» задолженность по оплате членских взносов в размере 60.000 (шестьдесят тысяч) руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.400 (две тысячи четыреста) руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

СудьяО.Н. Жура