СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Томск                Дело № А27-23422/2018

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего

ФИО1,

судей:

ФИО2,

ФИО3

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4.(до перерыва), помощником ФИО5 (после перерыва)  с использованием средств аудиозаписи,рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Шахта Бутовская» (№ 07АП-488/2019) на решение от 06.12.2018 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-23422/2018 (судья А.П. Иващенко) по иску общества с ограниченной ответственностью «Сервисный кабельный центр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 634034, 

<

...> г) к обществу с ограниченной ответственностью «Шахта Бутовская» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 650902, 

<

...>) о взыскании по договору в сумме 50 000 руб., неустойки в сумме 10 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины,

В судебном заседании приняли участие: 

от истца: ФИО6 по доверенности от 21.04.2017;

от ответчика: без участия (извещены);

Руководствуясь статьей 48, частью 4 статьи 49, статьей 110, статьями 138, 139, 141, частью 2 статьи 150, статьей 156, статьями 265, 266, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Сервисный кабельный центр" (далее –поставщик) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Шахта Бутовская" (далее – покупатель) о взыскании по договору в сумме 50 000 руб., неустойки в сумме 10 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

01.11.2018 от истца поступило заявление об увеличении исковых требований на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, окончательно просил взыскать с ответчика задолженность по договору поставки № 01.7-2375/17 от 28.03.2017 в размере 1 183 161,56 рубль, пеню, предусмотренную договором поставки № 01.7-2375/17 от 28.03.2017 в размере 313 965,87 рублей до 26.10.2018 г., пеню в размере 0,1% в день, предусмотренную договором поставки № 01.7-2375/17 от 28.03.2017 с 27.10.2018 г. до момента фактического исполнения обязательства, рассчитанную от суммы 1 183 161,56 рубль.

Решением от 06.12.2018 Арбитражного суда Кемеровской области исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, покупатель обратился с апелляционной жалобой, в которой просило решение отменить полностью, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы апеллянт указал, что истец злоупотребляет своими процессуальными правами при обращении в суд и увеличением размера исковых требований, с целью уклонения от уплаты государственной пошлины. Указал на то, что ответчику не была предоставлена возможность представить дополнительные доказательства, возражения и объяснения по существу заявленного иска, что привело к вынесению неправильного решения по делу.

Поставщик отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представил.

До дня судебного заседания от сторон поступили письменные ходатайства об утверждении мирового соглашения, с приложением мирового соглашения.

12 марта 2019 года от ответчика поступило заявление об утверждении мирового соглашения в отсутствие его представителя.

В судебном заседании 12.03.2019 представитель истца настаивал на утверждении мирового соглашения, пояснил, что основной долг ответчиком перечислен на расчетный счет истца. Представил подлинник мирового соглашения от 05февраля 2019 года.

В судебном заседании 12.03.2019 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыва до 13.03.2019 до 11 час. 45 мин.

Стороны, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного заседания, после перерыва явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили.

В порядке части 1 статьи 266, части 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

На утверждение суда апелляционной инстанции представлено мировое соглашение от 05февраля 2019 года о нижеследующем:

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ для целей устранения по обоюдному согласию спора по делу № А27-23422/2018.

2.Стороны пришли к соглашению о том, что:

- обязательство по оплате поставленных товаров по договору поставки № 01.7-23-75/17 от 28.03.2017 согласно спецификации № 9 от 30.01.2018 г. (УВД № 1805220006 от 22.05.2018 г.) в размере 468 617,28 рублей исполнено Ответчиком в полном объеме, путем оплаты поставленных товаров согласно платежным поручениям №№ 8847 от 30.11.2018, 9486 от 21.12.2018 г.

- обязательство по оплате поставленных товаров по договору поставки № 01.7-23-75/17 от 28.03.2017 согласно спецификации № 13 от 21.06.2018 г. (УПД № 1807180001 от 18.07.2018 г.) в размере 714 544,28 рублей исполнено Ответчиком в полном объеме, путем оплаты поставленных товаров согласно платежным поручениям № 8846 от 30.11.2018 г.

3.На основании п. 2 настоящего Соглашения задолженность Ответчика передИстцом по основному долгу в размере 1 183 161,56 рублей считается полностьюпогашенной, в связи с чем Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в этойчасти в виду добровольного исполнения таких требований ООО «Шахта Бутовская».

4.Стороны пришли к соглашению о том, что Ответчик обязуется в срок непозднее 07.03.2019 перечислить Истцу сумму неустойки в размере 300 000,00 рублей(триста тысяч рублей ноль копеек) за нарушение сроков оплаты товара, поставленногопо договору поставки № 01.7-23-75/17 от 28.03.2017 согласно спецификациям №№ 3 от 

29.05.2017, 4 от 27.06.2017, 5 от 31.08.2017, 6 от 31.08.2017, 8 от 23.10.2017, 9 от

30.01.2017, 10 от 12.04.2018, 11 от 07.06.2018, 12 от 08.06.2018, 13 от 21.06.2018 (УПД №№ 1801190005 от 19.01.2018, 1801190006 от 19.01.2018, 1801190003 от 19.01.2018, 1801190004 от 19.01.2018, 1802210001 от 21.02.2018, 1805220006 от 22.05.2018, 1805220004 от 22.05.2018, 1807180002 от 18.07.2018, 1807180003 от 18.07.2018, 1807180001 от 18.07.2018).

5.По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от взыскания неустойки в размере 51 378,45 рублей с Ответчика.

6. Расходы по оплате госпошлины распределяются следующим образом: Ответчик перечисляет Истцу в срок по 07.03.2019 г. 2 000 рублей уплаченной Истцом госпошлины, оставшуюся сумму в размере 7 000 руб. Ответчик перечисляет в доход федерального бюджета.

7. Расходы сторон на оплату услуг представителей и почтовые расходы не компенсируются и лежат на той Стороне, которая их понесла.

8. Ответчик перечисляет Истцу сумму, указанную в п.п. 4, 6 настоящего мирового соглашения, по следующим банковским реквизитам: р/сч 

<

***> в Филиале "Новосибирский" ОАО "АЛЬФА-БАНК", к/с 30101810600000000774 в ГРКЦ ГУ БАНКА РОССИИ ПО НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛ., БИК 045004774.

9.Стороны пришли к соглашению, что в случае не соблюдения Ответчиком срока оплаты, предусмотренного п.п. 4,6 настоящего мирового соглашения, Истец вправе на основании п. 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в Арбитражный суд Кемеровской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа на принудительное взыскание с Ответчика полной суммы неустойки в размере 300 000 руб., госпошлины в размере 2 000,00 руб. и штрафа за несоблюдение условий мирового соглашения в размере 80 000 рублей.

10. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

11. Согласно пунктам 1 и 4 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса РФ настоящее мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса, подлежит утверждению арбитражным судом.

12. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из Сторон Соглашения, и один экземпляр представляется в материалы дела.

13. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим утвердить настоящее Мировое соглашение.

14. Стороны подтверждают, что последствия утверждения мирового соглашения предусмотренные статьями 139-142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, им известны.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Согласно части 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

В силу части 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

Таким образом, указанной нормой установлено ограничение для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие стороны по делу, если от этого лица не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в его отсутствие.

Из материалов дела и пояснений представителей сторон следует, что препятствий для заключения мирового соглашения и сведений о том, что оно нарушает права и законные интересы других лиц, не имеется.

При таких обстоятельствах, изучив представленное мировое соглашение, ознакомившись с материалами дела и установив наличие полномочий у представителей лиц, участвующих в деле, на заключение мирового соглашения, апелляционный суд считает, что мировое соглашение от 05 февраля 2019 года в соответствии с частями 2, 3 статьи 139, статьей 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит утверждению, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Кемеровской области от 06.12.2018 года по делу N А27-23422/2018 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, платежным поручением № 9397 от 17.12.2018 ООО «Шахта Бутовская» перечислило в федеральный бюджет 3000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции считает возможным распределить судебные расходы по делу в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с положениями пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвратив апеллянту - 1500 руб. уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 139, 140, 141, частью 2 статьи 150, 159, статьями, 258, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 06.12.2018 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-23422/2018 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Сервисный кабельный центр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и обществом с ограниченной ответственностью «Шахта Бутовская» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ для целей устранения по обоюдному согласию спора по делу № А27-23422/2018.

2.Стороны пришли к соглашению о том, что:

- обязательство по оплате поставленных товаров по договору поставки № 01.7-23-75/17 от 28.03.2017 согласно спецификации № 9 от 30.01.2018 г. (УВД № 1805220006 от 22.05.2018 г.) в размере 468 617,28 рублей исполнено Ответчиком в полном объеме, путем оплаты поставленных товаров согласно платежным поручениям №№ 8847 от 30.11.2018, 9486 от 21.12.2018 г.

- обязательство по оплате поставленных товаров по договору поставки № 01.7-23-75/17 от 28.03.2017 согласно спецификации № 13 от 21.06.2018 г. (УПД № 1807180001 от 18.07.2018 г.) в размере 714 544,28 рублей исполнено Ответчиком в полном объеме, путем оплаты поставленных товаров согласно платежным поручениям № 8846 от 30.11.2018 г.

3.На основании п. 2 настоящего Соглашения задолженность Ответчика передИстцом по основному долгу в размере 1 183 161,56 рублей считается полностьюпогашенной, в связи с чем Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в этойчасти в виду добровольного исполнения таких требований ООО «Шахта Бутовская».

4.Стороны пришли к соглашению о том, что Ответчик обязуется в срок непозднее 07.03.2019 перечислить Истцу сумму неустойки в размере 300 000,00 рублей(триста тысяч рублей ноль копеек) за нарушение сроков оплаты товара, поставленногопо договору поставки № 01.7-23-75/17 от 28.03.2017 согласно спецификациям №№ 3 от 

29.05.2018, 4 от 27.06.2017, 5 от 31.08.2017, 6 от 31.08.2017, 8 от 23.10.2017, 9 от

30.01.2018, 10 от 12.04.2018, 11 от 07.06.2018, 12 от 08.06.2018, 13 от 21.06.2018 (УПД №№ 1801190005 от 19.01.2018, 1801190006 от 19.01.2018, 1801190003 от 19.01.2018, 1801190004 от 19.01.2018, 1802210001 от 21.02.2018, 1805220006 от 22.05.2018, 1805220004 от 22.05.2018, 1807180002 от 18.07.2018, 1807180003 от 18.07.2018, 1807180001 от 18.07.2018).

5.По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от взыскания неустойки в размере 51 378,45 рублей с Ответчика.

9. Расходы по оплате госпошлины распределяются следующим образом: Ответчик перечисляет Истцу в срок по 07.03.2019 г. 2 000 рублей уплаченной Истцом госпошлины, оставшуюся сумму в размере 7 000 руб. Ответчик перечисляет в доход федерального бюджета.

10. Расходы сторон на оплату услуг представителей и почтовые расходы не компенсируются и лежат на той Стороне, которая их понесла.

11. Ответчик перечисляет Истцу сумму, указанную в п.п. 4, 6 настоящего мирового соглашения, по следующим банковским реквизитам: р/сч 

<

***> в Филиале "Новосибирский" ОАО "АЛЬФА-БАНК", к/с 30101810600000000774 в ГРКЦ ГУ БАНКА РОССИИ ПО НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛ., БИК 045004774.

9.Стороны пришли к соглашению, что в случае не соблюдения Ответчиком срока оплаты, предусмотренного п.п. 4,6 настоящего мирового соглашения, Истец вправе на основании п. 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в Арбитражный суд Кемеровской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа на принудительное взыскание с Ответчика полной суммы неустойки в размере 300 000 руб., госпошлины в размере 2 000,00 руб. и штрафа за несоблюдение условий мирового соглашения в размере 80 000 рублей.

12. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

13. Согласно пунктам 1 и 4 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса РФ настоящее мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса, подлежит утверждению арбитражным судом.

15. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из Сторон Соглашения, и один экземпляр представляется в материалы дела.

16. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим утвердить настоящее Мировое соглашение.

17. Стороны подтверждают, что последствия утверждения мирового соглашения предусмотренные статьями 139-142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, им известны.

Мировое соглашение вступает в силу после его подписания сторонами.

 Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам спора, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. 

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Шахта Бутовская» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 1 500 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению № 9397 от 17.12.2018.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в установленном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Председательствующий  

ФИО1 

ФИО7

Судьи

ФИО2

ФИО8

ФИО3

ФИО9