Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-29714/2017

26 мая 2017 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  25 мая 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  26 мая 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Синицыной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Северо-Западному федеральному округу 

заинтересованное лицо: Общества с ограниченной ответственностью "САТЕЛ" 

о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ

при участии

- от заявителя: ФИО2 по доверенности от 09.02.2017

- от заинтересованного лица: ФИО3 по доверенности от 24.04.2017

установил:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Центральном федеральному округу (далее –  Управление, заинтересованное лицо) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «САТЕЛ» (далее – Общество, заинтересованное лицо) к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). 

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

Общество с ограниченной ответственностью «САТЕЛ» имеет лицензию №147978 на оказание телематических услуг связи.

Как следует из материалов дела, Управлением 17.03.2017 установлен факт совершения Обществом с ограниченной ответственностью «САТЕЛ»   административного правонарушения квалифицируемого по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ.

В результате проверки было установлено, что оператор связи Общество с ограниченной ответственностью «САТЕЛ» по адресу: 

<

...>, лит. А, не осуществил ограничение доступа к ресурсам в сети «Интернет», доступ к которым на территории Российской Федерации запрещен.

Вышеуказанное является нарушением пункта 5 лицензионных условий осуществления деятельности в соответствии с лицензией 147978 на оказание телематических услуг связи, пунктов 1, 5 статьи 46 Федерального закона от 07.07.2003 №126-ФЗ «О связи» (далее – Закон №126-ФЗ) и подпункта «а» пункта 26 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 10.09.2007 №575.

В отношении ООО «САТЕЛ» составлен протокол об административном правонарушении от 14.04.2017 № АП-78/6/1053, согласно которому действия Общества квалифицированы по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ. 

На основании части 3 статьи 23.1 КоАП РФ протокол об административном правонарушении и иные материалы проверки направлены Управлением в арбитражный суд для решения вопроса о привлечении ООО «САТЕЛ» к административной ответственности.

Рассмотрев заявленные требования, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 3 статьи 14.1 КоАП РФ, осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), влечет предупреждение или наложение административного штрафа на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей.

Объективная сторона данного правонарушения включает осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальными разрешениями (лицензиями).

В соответствии с подпунктом "а" пункта 26 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 10.09.2007 № 575, оператор связи обязан оказывать абоненту и (или) пользователю телематические услуги связи в соответствии с законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, настоящими Правилами, лицензией и договором. 

На основании п. 5 условий осуществления деятельности в соответствии с лицензией № 1147978 оператор связи ООО «САТЕЛ» обязан оказывать услуги связи в соответствии с правилами оказания услуг связи, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Закон № 126-ФЗ устанавливает правовые основы деятельности в области связи на территории Российской Федерации и на находящихся под юрисдикцией Российской Федерации территориях, определяет полномочия органов государственной власти в области связи, а также права и обязанности лиц, участвующих в указанной деятельности или пользующихся услугами связи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Закона №126-ФЗ Оператор связи обязан оказывать пользователям услугами связи услуги связи в соответствии с законодательством Российской Федерации, техническими нормами и правилами, лицензией, а также договором об оказании услуг связи.

В соответствии с пунктом 5 статьи 46 Закона №126-ФЗ Оператор связи, оказывающий услуги по предоставлению доступа к информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", обязан осуществлять ограничение и возобновление доступа к информации, распространяемой посредством информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в порядке, установленном Федеральным законом от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", а также обеспечивать установку в своей сети связи предоставляемых в порядке, предусмотренном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи, технических средств контроля за соблюдением оператором связи установленных статьями 15.1 - 15.4 указанного Федерального закона требований.

На основании части 1 статьи 15.1 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях ограничения доступа к сайтам в сети Интернет, содержащим информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, создан и ведется "Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено" (далее - Единый реестр). Единый реестр ведется в соответствии с Правилами создания, формирования и ведения Единого реестра, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26.10.2012 № 1101 (далее - Правила ведения Единого реестра).

Согласно пункту 13 Правил ведения Единого реестра перечень доменных имен, указателей страниц сайтов в сети Интернет, а также сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайт в сети Интернет, доступ к которым обязан ограничить оператор связи, оказывающий услуги по предоставлению доступа к сети Интернет, обновляется ежедневно в 9 часов 00 минут и 21 час 00 минут московского времени.

Согласно части 10 статьи 15.1 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в течение суток с момента включения в реестр сетевого адреса, позволяющего идентифицировать сайт в сети Интернет, содержащий информацию, распространение которой в РФ запрещено, оператор связи, оказывающий услуги по предоставлению доступа к сети Интернет, обязан ограничить доступ к такому сайту в сети Интернет.

Как следует из материалов дела Управлением проведен мониторинг 17.03.2017, Сведения о техническом средстве контроля (агента):

1. Номер договора предоставления оператору связи технического средства контроля (агента) 78-16-39;

2. Место расположения узла связи/точки установки технического средства контроля (агента): 

<

...>, лит. А;

3. ID технического средства контроля (агента)    60Е3278123ВА – 1В2В5DЕ379А8;

4. IP - адрес установки технического средства контроля в сети «Интернет» 46.19.186.18;

5. Заводской номер технического средства контроля (при наличии) 2157707001160;

6. Тип технического средства контроля (агента)  Аппаратный;

7. Дата регистрации технического средства контроля (агента) в АС «Ревизор» 18.01.2016 16:56:57.

В ходе мониторинга установлено, согласно данным протокола мониторинга (№ 78/443 от 17.03.2017 доступа по адресам ресурсов в сети Интернет, содержащих информацию, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено, а именно: 

- адрес ресурса: http://artcriminalist.com/wp-content/uploads/2014/05/кубань-требует-jpg, внесен в Реестр запрещенной информации 21.10.2014 15:25:04. Дата и время фиксирования не блокирования ресурса 17.03.2017 00:02:30;

- адрес ресурса http://укроп.org/tag/npaвый-сектор/, внесен в Реестр запрещенной информации 02.03.2016 12:42:22. Дата и время фиксирования не блокирования ресурса 17.03.2017 00:05:13.

- адрес ресурса http://youtubehub.com/watch/bNllnCtpOqY, внесен в Реестр запрещенной информации 21.10.2016 16:15:03. Дата и время фиксирования не блокирования ресурса 17.03.2017 00:07:50.

- адрес ресурса http://pahomus.ru/watch/CyTuPNPkTUI, внесен в Реестр запрещенной информации 03.11.2016 00:19:37. Дата и время фиксирования не блокирования ресурса 17.03.2017 00:06:00.

- адрес ресурса http://www.yourepeat.com/watch/?v=dIPDohf5uA0, внесен в реестр запрещенной информации 24.12.2016 16:36:52. Дата и время фиксирования не блокирования ресурса 17.03.2017 00:06:22.

- адрес ресурса http://www.yourepeat.com/watch/?v=HSdKjCvdkUY, внесен в Реестр запрещенной информации 24.12.2016 16:36:52. Дата и время фиксирования не блокирования ресурса 17.03.2017 00:07:17.

- адрес ресурса http://www.yourepeat.com/watch/?v=RMLco6H2UNI, внесен в Реестр запрещенной информации 24.12.2016 16:36:52. Дата и время фиксирования не блокирования ресурса 17.03.2017 01:04:45.

- адрес ресурса http://youtube.gs/watch/Ks74Ve351Kk/-201604.html, внесен в Реестр запрещенной информации 28.02.2017 16:41:36. Дата и время фиксирования не блокирования ресурса 17.03.2017 00:08:02.

- адрес ресурса http://youtubehub.com/watch/CaZsbRuKRP8, внесен в Реестр запрещенной информации 06.02.2017 19:25:36. Дата и время фиксирования не блокирования ресурса 06.02.2017 19:25:36.

- адрес ресурса http://youtubehub.com/watch/mTO6CH15M2I, внесен в Реестр запрещенной информации 06.02.2017 19:25:36. Дата и время фиксирования не блокирования ресурса 17.03.2017 00:10:26.

Таким образом, обществом допущено нарушение лицензионных требований, образующее объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ.

Согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, однако данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Обстоятельства данного дела свидетельствуют о том, что обществом не были предприняты все зависящие от него меры по соблюдению требований нормативных документов.

На основании изложенного, суд считает, что в действиях общества имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ.

Согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ N 10), если малозначительность правонарушения будет установлена в ходе рассмотрения дела об оспаривании постановления административного органа о привлечении к административной ответственности, суд, руководствуясь частью 2 статьи 211 АПК РФ и статьей 2.9 КоАП РФ, принимает решение о признании незаконным этого постановления и о его отмене.

Пунктом 18 названного Постановления Пленума ВАС РФ N 10 разъяснено, что при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений (пункт 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

По смыслу статьи 2.9 КоАП РФ оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. В связи с чем административные органы и суды обязаны установить не только формальное сходство содеянного с признаками того или иного административного правонарушения, но и решить вопрос о социальной опасности деяния.

В связи с отсутствием доказательств исключительности рассматриваемого случая, расценивать совершенное Обществом правонарушение по статье 2.9 КоАП РФ как малозначительное, у суда первой инстанции оснований не имеется. Какие-либо исключительные обстоятельства в рассматриваемой ситуации отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для освобождения Общества от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.

Нарушений процедуры привлечения к ответственности судом не установлено.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Привлечь Общество с ограниченной ответственностью «САТЕЛ» к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ, назначив наказание в виде предупреждения.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия Решения.

Судья Синицына Е.В.