АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск                                                     Дело № А45-24399/2019

Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2019 года

Решение в полном объёме изготовлено 11 сентября 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области  в составе судьи  Ершовой Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровым А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Завод "Машпроцесс" (ОГРН 

<

***>), г. Рыбинск, Ярославская область к обществу с ограниченной ответственностью производственная компания "Байкал" (ОГРН 

<

***>), д. Байкал, НСО о взыскании задолженности в сумме 500000 руб., процентов в сумме 8079 руб. 44 коп., 

установил:

иск предъявлен обществом с ограниченной ответственностью "Завод "Машпроцесс" (далее – истец, ООО "Завод "Машпроцесс") к  обществу с ограниченной ответственностью производственная компания "Байкал" (далее – ответчик, ООО  ПК "Байкал") о взыскании задолженности за перевозку автомобильным транспортом по договорам - заявкам в сумме 500000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8005 руб. 14 коп.

03.09.2019 в суд поступило ходатайство истца об уточнении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до суммы 8079 руб. 44 коп., в связи с изменением периода начисления процентов. На основании ст. 49 АПК РФ судом принято увеличение исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска истец ссылается на то, что в соответствии с заключенными между сторонами договорами - заявками на перевозку грузов автомобильным транспортом истец обязательства, предусмотренные договорами-заявками, исполнил в полном объеме. Однако, обязательства по оплате ответчиком  исполнены лишь частично.

Истцом в материалы дела представлена претензия (л.д. 26) с описью вложения, почтовой квитанцией от 06.05.2019, с отчетом об отслеживании отправления с сайта «Почта России» (л.д. 27-30), свидетельствующие о соблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора с ответчиком.

В соответствии  со статьями 123, 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора.

Ответчик  отзыв на иск не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов. 

Истец, обосновывая иск, ссылается на договоры - заявки на перевозку грузов автомобильным транспортом,  оформленные сторонами в период с 29.03.2019 по 04.04.2019 в количестве 5 штук, на основании и во исполнение которых истец принял на себя обязательства по перевозке грузов автомобильным транспортом, а Заказчик (ответчик) обязался оплатить оказанные услуги по перевозке.

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

  Как определено в пункте 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации, за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Статьей  8  Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" установлено, что заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Исходя из представленных договоров – заявок № 027 от 29.03.2019 на сумму 100000 руб., № 028 от 29.03.2019 на сумму 100000 руб., № 029 от 02.04.2019 на сумму 100000 руб., № 30 от 02.04.2019 на сумму 100000 руб., № 31 от 04.04.2019 на сумму 100000 руб. на перевозку грузов автомобильным транспортом, оформленных сторонами в период с 29.03.2019 по 04.04.2019, следует, что между сторонами сложились правоотношения по перевозке груза, урегулированные главой 40  Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта». 

Факт оказания услуг по перевозке грузов подтверждается универсальными передаточными документами № 216 от 01.04.2019, № 217 от 01.04.2019, № 234 от 06.04.2019, № 235 от 06.04.2019,  № 237 от 08.04.2019 на общую сумму 500000 руб., подписанными сторонами. Универсальные передаточные документы свидетельствуют об исполнении обязательств истцом в полном объеме и отсутствии претензий со стороны ответчика относительно оказанных услуг.

Таким образом, услуги по перевозке считаются принятыми ответчиком и подлежащими оплате в сумме 500000 рублей. 

С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание, что ответчик не оплатил оказанные услуги, суд признает  обоснованным  требование  истца  о   взыскании  с   ответчика  задолженности  в  сумме 50000 руб. по оплате услуг по перевозке груза, как подтвержденное документально и соответствующее нормам статей 8, 785, 309, 310  Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

По правилам пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Предоставленный истцом расчет процентов судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

С учетом указанного, суд, определяет подлежащими взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за общий период с 30.03.2019 по 19.06.2019 в размере 8079 руб. 44 коп.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 13160 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу ответчиком. Государственная пошлина в размере 02 руб., в связи с увеличением суммы иска, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь  статьями 110,  167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью производственная компания "Байкал" (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Завод "Машпроцесс" (ОГРН 

<

***>) задолженность  в размере 500000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.03.2019 по 19.06.2019 в сумме 8079,44 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 160 руб. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью производственная компания "Байкал" (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину 02 руб.00 коп. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                            Л.А. Ершова