АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

дело № А45-8689/2020

Г. Новосибирск

27 августа 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 27 августа 2020 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Смеречинской Я.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Новосибирск, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Сибирь-Развитие» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Новосибирск,

о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии в сумме 165 199 рублей 22 копейки, пени в сумме 1 412 рублей 37 копеек,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 по доверенности от 11.07.2019,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Сибирская энергетическая компания» (далее – АО «СибЭКО») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Компания «Сибирь-Развитие» (далее – ООО «Компания «Сибирь-Развитие») о взыскании задолженности в сумме 165 199 рублей 22 копейки, пени в сумме 1 412 рублей 37 копеек, с учетом изменения размера исковых требований по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), принятого судом.

Исковые требования АО «СибЭКО» мотивированы нарушением ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии, потребленной в связи с эксплуатацией нежилых помещений, принадлежащих последнему.

Ответчик, получивший судебное извещение согласно почтовому уведомлению, извещенный о времени и месте судебного разбирательства посредством размещения определения суда на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, представителя в судебное заседание не направил, представил отзыв на исковое заявление, ссылается на не верный расчет пени договорам ресурсоснабжения, возможность уменьшения неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание наличие доказательств надлежащего извещения ответчика, суд рассматривает дело в отсутствие его представителя по правилам статьи 156 АПК РФ.

Исследовав представленные сторонами доказательства и приводимые ими доводы, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, между АО «СибЭКО» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «Компания «Сибирь-Развитие» (абонент) заключены договоры ресурсоснабжения от 26.10.2017 № 526002269 (код абонента № Н526002269), от 25.10.2017 № 526002354 (код абонента № Н526002354), от 04.12.2017 № 526002113 (код абонента № Н526002113). Договоры заключены сторонами на аналогичных условиях с целью теплоснабжения объектов, принадлежащих ответчику. Во всех указанных случаях предмет договора включает обязательство теплоснабжающей организации поставлять тепловую энергию, горячую воду для объектов теплоснабжения, согласованных в приложении № 1, и обязательство абонента оплачивать потребленную тепловую энергию и горячую воду (пункты 1.1, 2.1.1, 3.2.1 договоров). Действие договоров распространено на период по 31.12.2017 с условием о его ежегодном продлении, если за месяц до окончания срока действия договора не последует заявление одной из сторон об отказе от договора или его пересмотре (пункт 7.2). Перечень и характеристики объектов теплоснабжения, объемы потребления тепловой энергии, горячей воды, теплоносителя определены приложениями № 1 в соответствии с пунктами 1.1, 2.1 договоров.

Обязательства ресурсоснабжающей организации определены разделом 2 договоров и включали обязанность обеспечить качество и надежность теплоснабжения объектов, осуществлять бесперебойное круглосуточное горячее водоснабжение с допустимыми перерывами (пункты 2.1.2,  2.1.3).

Обязательства абонента определены разделом 3 договоров и включали своевременную оплату потребленной тепловой энергии; ведение учета потребляемой тепловой энергии, теплоносителя и (или) горячей воды (пункты 3.2.1, 3.2.3). В целях формирования эффективной системы взаиморасчетов по договору стороны договорились, что фактическое предоставление показаний приборов учета абонент будет осуществлять в срок с 23 по 27 числа каждого месяца путем направления теплоснабжающей организации отчета о потребленной тепловой энергии, теплоносителя и (или) горячей воды (пункты 3.2.3).

В пункте 5.3 договоров установлено, что стороны ежемесячно оформляют акт приема-передачи тепловой энергии, горячей воды и теплоносителя за расчетный период. Акт приема-передачи подлежит подписанию и возврату одного его экземпляра в ресурсоснабжающую организацию в течение 5 рабочих дней с даты его передачи на подписание абоненту от ресурсоснабжающей организации. В случае не предоставления подписанного экземпляра акта приема-передачи или отказа от подписания акта и отсутствия мотивированных замечаний, направленных ресурсоснабжающей организации в указанный срок, такой акт считается принятым абонентом в редакции ресурсоснабжающей организации.

Согласно пунктам 5.2 договоров расчетным периодом является месяц. Оплата производится абонентом в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, самостоятельно на расчетный счет ресурсоснабжающей организации, указанный в пункте 8.1 договора. Расчетным периодом определен месяц.

Объектами теплоснабжения по договору от 26.10.2017 № 526002269 являлись нежилые помещения площадью 872,7 кв. м., расположенные по адресу: 

<

...>, расположенные в многоквартирном доме.

В 2019 году истец осуществлял поставку тепловой энергии, потребляемой в указанных нежилых помещениях. Подача тепловой энергии опосредована составлением актов приема-передачи, счетов-фактур, расшифровок к ним, что отвечает условиям раздела 5 соответствующего договора. 

Оплата тепловой энергии, потребленной в ноябре и декабре 2019 года, ответчиком не произведена. Задолженность ответчика перед истцом по оплате тепловой энергии составила 36 323 рубля 94 копейки, в том числе за ноябрь в сумме 18 071 рублей 54 копейки, за декабрь в сумме 18 252 рубля 40 копеек.

В спорный период договор от 25.10.2017 № 526002354 действовал в редакции дополнительных соглашений от 24.04.2018, 16.08.2018, 17.08.2018, 27.08.2018, 07.11.2018, которыми вносились изменения в состав объектов теплоснабжения. Объектами теплоснабжения по договору с учетом всех изменений являлись нежилые помещения, расположенные в многоквартирных домах, площадью 76,3 кв. м. по адресу: 

<

...>, площадью 841,8 кв. м. по адресу: 

<

...>, площадью 323,6 кв. м. по адресу: 

<

...>, площадью 89,5 кв. м. по адресу: 

<

...>

В 2019 году истец осуществлял поставку тепловой энергии, потребляемой в указанных нежилых помещениях. Подача тепловой энергии опосредована составлением актов приема-передачи, счетов-фактур, расшифровок к ним, что отвечает условиям раздела 5 соответствующего договора. 

Оплата тепловой энергии, потребленной в ноябре и декабре 2019 года, ответчиком не произведена. Задолженность ответчика перед истцом по оплате тепловой энергии составила 52 041 рублей 02 копейки, в том числе за ноябрь в сумме 25 162 рублей 52 копейки, за декабрь в сумме 26 878 рублей 50 копеек.

Объектами теплоснабжения по договору от 04.12.2017 № 526002113 являлись нежилые помещения, расположенные в многоквартирных домах, площадью 52 кв. м. по адресу: 

<

...>, площадью 237,1 кв. м. по адресу: 

<

...>, площадью 191,1 кв. м. по адресу: 

<

...>, площадью 61,9 кв. м. по адресу: 

<

...>.

В 2019 году истец осуществлял поставку тепловой энергии, потребляемой в указанных нежилых помещениях. Подача тепловой энергии опосредована составлением актов приема-передачи, счетов-фактур, расшифровок к ним, что отвечает условиям раздела 5 соответствующего договора. 

Оплата тепловой энергии, потребленной в период с октября по декабрь 2019 года, ответчиком не произведена. Задолженность ответчика перед истцом по оплате тепловой энергии составила 24 768 рублей 02 копейки, в том числе за октябрь в сумме 6 188 рублей 12 копеек, за ноябрь в сумме 8 801 рублей 83 копейки, за декабрь в сумме 9 778 рублей 07 копеек с учетом последующих корректировок.

01.02.2004 между ОАО «Новосибирскэнергосбыт», являющимся правопредшественником истца, и ООО «Компания «Сибирь-Развитие» заключен договор на подачу и потребление тепловой энергии в горячей воде № 7901 с присвоением абоненту кода № 526079013. Дополнительным соглашением от 05.10.2011 АО «СибЭКО» вступило в договоре на стороне энергоснабжающей организации. Дополнительным соглашением от 14.07.2014 условия договора изложены в новой редакции. Последующими дополнительными соглашениями сторонами вносились изменения в состав объектов теплоснабжения.

Предмет договора № 7901 в редакции дополнительного соглашения от 14.07.2014 включал обязательство теплоснабжающей организации поставлять тепловую энергию, теплоноситель, горячую воду для объектов теплоснабжения, согласованных в приложении № 1, и обязательство абонента оплачивать потребленную тепловую энергию и стоимость теплоносителя в случае потерь в связи с утечками из систем теплопотребления и тепловых сетей абонента, при целевом отборе из системы отопления на технические нужды, в иных случаях, связанных с невозвратом теплоносителя в тепловые сети теплосетевой организации (пункты 1.1, 2.1.1, 3.2.1, 3.2.2 договора). 

Обязательства ресурсоснабжающей организации определены разделом 2 договора и включали обязанность осуществлять бесперебойное круглосуточное горячее водоснабжение с допустимыми перерывами (пункты 2.1.2,  2.1.3), обеспечить качество и надежность теплоснабжения объектов в границах балансовой принадлежности тепловых сетей теплосетевой организации.

Обязательства абонента определены разделом 3 договора и включали своевременную оплату потребленной тепловой энергии, соблюдение предусмотренного договором режима потребления, обеспечение безопасности эксплуатации, исправности теплопотребляющих установок, тепловых сетей и узлов учета (пункт 3.2.3); ведение учета потребляемой тепловой энергии, теплоносителя и (или) горячей воды (пункт 3.2.9). 

В пункте 6.3 договора установлено, что стороны ежемесячно оформляют акт приема-передачи тепловой энергии, горячей воды и теплоносителя за расчетный период. Акт приема-передачи подлежит подписанию и возврату одного его экземпляра в ресурсоснабжающую организацию в течение 5 рабочих дней с даты его передачи на подписание абоненту от ресурсоснабжающей организации. В случае не предоставления подписанного экземпляра акта приема-передачи или отказа от подписания акта и отсутствия мотивированных замечаний, направленных ресурсоснабжающей организации в указанный срок, такой акт считается принятым абонентом в редакции ресурсоснабжающей организации.

Согласно пункту 6.2 договора расчетным периодом является месяц. Оплата производится абонентом в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, самостоятельно на расчетный счет ресурсоснабжающей организации, указанный в пункте 10.1 договора. Расчетным периодом определен месяц.

На условиях указанного договора истец в 2019 году осуществлял поставку тепловой энергии в принадлежащие ответчику нежилые помещения, расположенные в многоквартирном доме, площадью 747 кв. м. по адресу: 

<

...>. Подача тепловой энергии опосредована составлением актов приема-передачи, счетов-фактур, расшифровок к ним, что отвечает условиям раздела 6 соответствующего договора. 

Оплата тепловой энергии, потребленной в ноябре и декабре 2019 года, ответчиком не произведена. Задолженность ответчика перед истцом по оплате тепловой энергии составила 32 393 рублей 64 копейки, в том числе за ноябрь в сумме 15 588 рублей 85 копеек, за декабрь в сумме 16 804 рублей 79 копеек.

Кроме того, ООО «Компания «Сибирь-Развитие» как застройщик осуществляло строительство многоквартирного дома по адресу: 

<

...>. Многоквартирный дом введен в эксплуатацию на основании разрешения от 30.11.2018 № 54-Ru54303000-171-2018, выданного мэрией города Новосибирска. Приказом администрации Калининского района города Новосибирска от 14.12.2018 № 2273-оз многоквартирному дому присвоен адрес.

Истец неоднократно обращался в ООО «Компания «Сибирь-Развитие» с предложением заключить договор ресурсоснабжения, одновременно направляя проект договора теплоснабжения и поставки горячей воды № 62602575, составленного истцом с присвоением кода абонента 626002575, и соглашения о внесении изменений в состав объектов теплоснабжения, что подтверждается письмами от 10.07.2019, 11.07.2019, 17.06.2019, 02.10.2019. Ответчик принимал участие в переговорном процессе в связи с заключением указанного договора. Однако ни договор, ни документы, фиксирующие изменения в составе объектов теплоснабжения, ответчиком подписаны не были.

В 2019 году осуществлял поставку тепловой энергии по коду абонента 626002575 в принадлежащие ответчику нежилые помещения, расположенные в многоквартирных домах, площадью 181,1 кв. м. по адресу: 

<

...>, и площадью 316,7 кв. м. по адресу: 

<

...>. Подача тепловой энергии опосредована составлением актов приема-передачи, счетов-фактур, расшифровок к ним, что не противоречит сложившейся между сторонами практике оформления отношений, возникших в связи с теплоснабжением нежилых помещений. 

Оплата тепловой энергии, потребленной в ноябре и декабре 2019 года, ответчиком не произведена. Задолженность ответчика перед истцом по оплате тепловой энергии составила 19 672 рублей 60 копеек, в том числе за ноябрь в сумме 9 761 рублей 36 копеек, за декабрь в сумме 9 911 рублей 24 копеек.

С целью досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензии от 17.01.2020, что подтверждается списком почтовых отправлений от 21.01.2020, 24.01.2020.

Неисполнение ответчиком претензионных требований послужило основанием для обращения АО «СибЭКО» в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Согласно статье 65 АПК РФ лицо, заявляющее конкретные доводы и указывающие на определенные обстоятельства, обязано представить доказательства, их обосновывающие.

В силу статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Кодексе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства, по общему правилу, не допускается.

Согласно части 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Согласно пункту 20 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 (далее – Правила № 808), по договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель тепловой энергии обязан принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

В пункте 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), установлено, что поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией. Управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, жилищно-строительный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив предоставляет ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, а также направляет уведомления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями.

Таким образом, на ответчика как владельца нежилых помещений, расположенных в многоквартирном доме по адресу: 

<

...>, возлагалась обязанность по заключению договора ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающей организацией. Такая обязанность ответчиком исполнена не была, что следует из материалов дела.

В свою очередь истец, располагая сведениями о наличии, площади и принадлежности нежилых помещений в многоквартирном доме, принял исчерпывающие меры, направленные на заключение договора ресурсоснабжения с ответчиком. 

Уклонение ответчика от заключения такого договора само по себе не освобождает его от оплаты потребленных коммунальных ресурсов, что соответствует положениям абзаца 2 пункта 6 Правил № 354, согласно которому договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

В силу статей 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателей и собственников жилых помещений в МКД включает плату за отопление и горячее водоснабжение.

Согласно пунктов 1, 4 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Аналогичные нормы содержатся в пунктах 28, 30 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491.

Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду следующее. Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Пунктом 33 Правил № 808, установлено, что потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения: 

35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, и 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца;

оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, а в ценовых зонах теплоснабжения объема, определенного в соответствии с порядком, предусмотренным договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

В случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования) (абзац 5 пункта 6 Правил № 354).

Подача тепловой энергии на объекты ответчика как в рамках договоров ресурсоснабжения, так и в отсутствие договора, оформленного путем подписания сторонами единого письменного документа, подтверждается представленными истцом счетами-фактурами, расшифровками начислений. Подобный порядок оформления расчетных документов не противоречит порядку, сложившемуся в практике хозяйственных взаимоотношений сторон и многократно согласованном при заключении договоров ресурсоснабжения. При этом ни договором, ни законом определение факта подачи тепловой энергии (теплоносителя) и обязанность по оплате ресурсов не поставлена в зависимость от подписания абонентов актов приема-передачи. 

Кроме того, обязанность по возврату подписанных актов приема-передачи либо представлению мотивированных возражений (при наличии таковых) возложена договорами на абонента (пункт 5.3 договора). 

Анализ содержания счетов-фактур и расшифровок к счетам-фактурам, актов приема-передачи во взаимосвязи с договорной документацией показывает, что при формировании стоимости потребленных ресурсов, подлежащей оплате, истцом учтено потребление тепловой энергии  и теплоносителя в нежилых помещениях, согласованных сторонами в качестве объектов теплоснабжения. 

Таким образом, представленной истцом совокупностью доказательств в полной мере подтверждается факт подачи тепловой энергии в принадлежащие ответчику помещения и объем теплопотребления в таких помещениях.

Названные выше обстоятельства ответчиком не опровергнуты представлением надлежащих и допустимых доказательств. О существовании обстоятельств, объективно препятствовавших подаче тепловой энергии в помещения, либо свидетельствующих об отчуждении либо о передаче на ином основании другим лицам нежилого помещения в спорный период ответчик не заявил.

Доказательства того, что ответчик обратился в ресурсоснабжающую организацию с просьбой о прекращении теплопотребления во всех принадлежащих ему нежилых помещениях, суду не представлены. Равным образом из материалов дела не следует, что сторонами совместно зафиксировано отключение нежилых помещений ответчика от сетей теплоснабжения многоквартирного дома с созданием видимого разрыва и своевременным уведомлением ресурсоснабжающей организации об отказе от использования закрепленной за объектом ответчика тепловой нагрузки.

Наличие у ответчика возражений относительно количества и качества тепловой энергии из материалов дела не усматривается.

Отсутствие подписанных со стороны ответчика актов приема-передачи тепловой энергии не освобождает ответчика от оплаты коммунального ресурса, поскольку нормативное регулирование правоотношений по теплоснабжению не ставит исполнение обязательства по оплате тепловой энергии в зависимость от согласования потребителем акта приема-передачи соответствующего ресурса.

Сроки оплаты поставленного ресурса истекли на момент направления истцом претензионных требований. Наличие и размер задолженности подтверждены истцом в том числе представлением актов сверки задолженности, составленных им за период с октября по декабрь 2019 года.

При таких обстоятельствах следует согласиться с доводом истца о наличии у ответчика обязательства по оплате тепловой энергии, теплоносителя, горячей воды в сумме 165 199 рублей 22 копейки (36 323 рубля 94 копейки + 32 393 рубля 64 копейки + 52 041 рублей 02 копейки + 19 672 рубля 60 копеек, 24 768 рублей 02 копейки = 165 199 рублей 22 копейки).

В связи с нарушением ответчиком сроков исполнения обязательства по оплате истец начислил пени в общей сумме 1 412 рублей 37 копеек, в том числе по коду абонента 1526002113 за период с 12.12.2019 по 18.03.2020 в сумме 271 рублей 88 копеек, по коду абонента 1526002269 за период с 10.01.2020 по 18.03.2020 в сумме 289 рублей 52 копейки, по коду абонента 1526002354 за период с 10.01.2020 по 18.03.2020 в сумме 409 рублей 77 копеек, по коду абонента 1526079013 за период с 10.01.2020 по 18.03.2020 в сумме 254 рублей 55 копеек, по коду абонента 1626002575 за период с 11.12.2019 по 18.03.2020 в сумме 186 рублей 65 копеек.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с частью 9.4 статьи 15 Закона о теплоснабжении собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных данной частью размеров пеней не допускается.

Проверив представленный истцом расчет пени, арбитражный суд признает его арифметически верным, в полной мере отвечающим условиям договора ресурсоснабжения и нормам законодательства, регулирующим соответствующие правоотношения. Размер пени истцом верно определен, исходя из размера ставки рефинансирования Банка России, действующей на момент рассмотрения спора судом, равной 4,25 процента годовых.

Довод ответчика о неверном начислении пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Банка России в течение 60 дней вместо 90 дней судом отклонен как противоречащий положениям части 14 статьи 155 ЖК РФ, предусматривающей начисление пени в указанном размере с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, то есть в течение шестидесяти календарных дней 

Ответчик, возражая против иска, заявил об уменьшении пени по правилам статьи 333 ГК РФ.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 № 263-О указано, что гражданское законодательство  предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 73 Постановления от 24.03.2016 № 7, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Согласно правовому подходу, сформулированному в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление от 22.12.2011 № 81), при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).

По смыслу нормы статьи 333 ГК РФ и приведенных выше разъяснений, заявление ответчика о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Кодекса может быть удовлетворено судом только при предоставлении ответчиком надлежащего обоснования несоразмерности исчисленной истцом пени и доказательств возможного получения истцом необоснованной выгоды в случае удовлетворения судом исковых требований.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет соразмерна нарушенному интересу. Поскольку размер ответственности в данном случае определен нормами закона, соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. При этом сам по себе размер неустойки (пени) не свидетельствует о ее явной несоразмерности.

Пунктом 2 Постановления от 22.12.2011 № 81, рекомендовано при разрешении вопроса о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства, с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. 

В рассматриваемом случае ставка рефинансирования Банка России, существовавшая на начало заявленного истцом периода просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии (01.10.2019) составляла 7,0 процентов годовых. Следовательно, размер неустойки, подлежащий применению в данном случае, не превышает двукратную ставку рефинансирования Банка России, существовавшую в период нарушения, что исключает несоразмерность неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательства по оплате потребленных ресурсов.

В нарушение правила статьи 65 АПК РФ, ответчиком не представлены доказательства возникновения необоснованной выгоды на стороне истца в случае удовлетворения требования о взыскании неустойки в заявленном размере. Равным образом не представлены доказательств существования исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности уменьшения неустойки до размера двукратной ключевой ставки Банка России. Довод ответчика о чрезмерном размере неустойки не находит подтверждения в материалах дела. 

Принимая во внимание характер взаимоотношений сторон, длительность периода просрочки, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для уменьшения пени.

Исследовав представленные сторонами доказательства и приводимые ими доводы в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, учитывая наличие документального подтверждения поставки тепловой энергии в пользу ответчика и нарушение им сроков исполнения обязательства по ее оплате, арбитражный суд признает правомерными и подлежащими удовлетворению исковые требования АО «СибЭКО» о взыскании основного долга и пени в истребуемой им сумме.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу за счет ответчика в сумме 5 998 рублей.

В связи с уменьшением размера исковых требований возврату АО «СибЭКО» из средств федерального бюджета подлежит излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 18 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания «Сибирь-Развитие» в пользу акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» задолженность в сумме 165 199 рублей 22 копейки, пени в сумме 1 412 рублей 37 копеек, всего 166 611 рублей 59 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 998 рублей.

Возвратить акционерному обществу «Сибирская энергетическая компания» из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 18 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Я.А. Смеречинская