Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(мотивировочная часть по делу, рассмотренному в порядке упрощенного

производства)

Дело № А40-164806/21-173-1064

г. Москва

17 декабря 2021 г.

Резолютивная часть решения подписана 29 ноября 2021г. 

Решение в полном объеме изготовлено 17 декабря 2021г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Фортунатовой Е.О. (единолично),

(с учетом поступившего заявления об уточнении размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ)

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИННОВАЦИОННЫЙ ЦЕНТР ЭНЕРГОЭФФЕКТИВНЫХ РЕШЕНИЙ" (129110, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА БОЛЬШАЯ ПЕРЕЯСЛАВСКАЯ, ДОМ 46, СТРОЕНИЕ 2, ЭТАЖ/КОМ. ЧЕРДАК/32, ОГРН: 1107746522014, Дата присвоения ОГРН: 30.06.2010, ИНН: 7705921525)

к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (107174, МОСКВА ГОРОД, БАСМАННАЯ НОВ. УЛИЦА, ДОМ 2, ОГРН: 1037739877295, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: 7708503727)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 617 672 руб. 28 коп., начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с 08.07.2018 г. по 29.10.2021 г.,

а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 353 руб.,

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ИННОВАЦИОННЫЙ ЦЕНТР ЭНЕРГОЭФФЕКТИВНЫХ РЕШЕНИЙ"  (далее – Истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ"  (далее –ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 617 672 руб. 28 коп., начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с 08.07.2018 г. по 29.10.2021 г., с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.09.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства была направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте суда.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. 

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении требований в полном объёме.  

Пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ об упрощенном производстве» установлено, что если при принятии искового заявления (заявления) к производству по формальным признакам дело относится к категориям дел, названным в части первой статьи 232.2 ГПК РФ и частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем указывается в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству (часть вторая статьи 232.3 ГПК РФ, часть 2 статьи 228 АПК РФ). Согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, заявленных ответчиком в ходатайстве, и об обоснованности заявленных исковых требований.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по нижеследующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 20 июня 2017 года между Ответчиком (Заказчик) и Истцом  (Исполнитель) был заключен договор №2456097 (далее - Договор) на выполнение работ по обязательному энергетическому обследованию объектов ОАО «РЖД» и формированию энергетического паспорта ОАО «РЖД».

Согласно п.1.1. Договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению работ по обязательному энергетическому обследованию объектов ОАО «РЖД» и формированию энергетического паспорта ОАО «РЖД» (далее - Работы) и передаче Заказчику их результатов. 

Работы по Договору выполнялись в четыре этапа:

1.Документальное обследование (сбор информации об объекте энергетического обследования, первичная обработка и анализ сведений, полученных по результатам сбора информации об объектах энергетического обследования, составление программы проведения визуального осмотра и инструментального обследования)

2.Визуальный осмотр и инструментальное обследование объектов энергетического обследования, обработка и анализ сведений, полученных по результатам визуального осмотра и инструментального обследования объектов энергетического обследования

3.Формирование программы энергосбережения и повышения энергетической эффективности СП филиалов ОАО «РЖД» и ОАО «РЖД» в целом

4.Формирование энергетических паспортов СП филиалов ОАО «РЖД» и ОАО «РЖД» в целом. Регистрация энергетического паспорта ОАО «РЖД» в уполномоченном федеральном органе исполнительной власти Российской Федерации.

Согласно Календарному плану (Приложение №2 к Договору), срок выполнения работ по первому этапу «1. Документальное обследование (сбор информации об объекте энергетического обследования, первичная обработка и анализ сведений, полученных по результатам сбора информации об объектах энергетического обследования, составление программы проведения визуального осмотра и инструментального обследования)» (далее по тексту - «1 этап») - 30 сентября 2017 года.

Результаты Работ по 1 этапу 28 сентября 2017 переданы Исполнителем в соответствующие структурные подразделения Заказчика, в том числе структурные подразделения Трансэнерго - филиал ОАО «РЖД» (далее - «Трансэнерго»), однако в период по 28.12.2017 в адрес истца  поступали новые исходные данные по уже представленным результатам работ.

Данные обстоятельства установлены в Решении Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2021г. по делу А40-78261/20-23-529, оставленным в силе Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2021г. 

Таким образом, в Решении Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2021г. по делу А40-78261/20-23-529 и в Постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2021г., судами установлено, что работы по 1 этапу по Договору фактически были выполнены Исполнителем в 2017 году.

Абзацем вторым пункта 2.2. Договора установлен следующий порядок оплаты выполненных Исполнителем Работ: в случае, если Исполнитель является субъектом малого и среднего предпринимательства в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 11 декабря 2014 г. № 1352 «Об особенностях участия субъектов малого и среднего предпринимательства в закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», оплата выполненных Работ осуществляется по каждому структурному подразделению Заказчика поэтапно в соответствии с Календарным планом после подписания Сторонами акта сдачи-приемки этапа Работ, выполненного в структурном подразделении, в течение 30 (тридцати) календарных дней после получения Заказчиком счета, счета-фактуры путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, указанный в разделе 14 настоящего Договора.

Сведения из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства по АО «ИЦЭР» прилагаются.

АО «ИЦЭР» выполнило работы по 1 этапу по структурным подразделениям «Трансэнерго» - филиал ОАО «РЖД» (далее - «ТЭ») в соответствии с требованиями закона и Договора, а результаты Работ надлежащего качества своевременно и в полном объеме передало Заказчику, о чём сторонами подписаны акты ФПУ-26.

Форма акта ФПУ-26 является специализированной формой первичной учетной документации, утверждённой распоряжением ОАО «РЖД» от 15.12.2008 №2688р, которая содержит в себе все обязательные реквизиты первичного учетного документа перечисленные в ч,2 ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», а содержание данного документа оканчивается подписями лиц.

В свою очередь Заказчик в нарушение п.2.2. Договора своевременно не исполнил свои обязательства по оплате выполненных Исполнителем работ по Договору, что подтверждается платежными поручениями.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

02 июля 2021 года АО «ИЦЭР» направило в адрес ТЭ претензию (исх. №04- 01/210702-1 от 02.07.2021г.), содержащую в том числе требование об оплате процентов по ст.395 ГК РФ за нарушение сроков оплаты выполненных АО «ИЦЭР» Работ по 1 этапу по Договору в размере 708 989,42 руб. 

Претензия оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд. 

20 августа 2021 года Ответчик п/п №396147 частично удовлетворил требования Истца в размере 91 166, 89 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 617 672 руб. 28 коп., начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с 08.07.2018 г. по 29.10.2021 г.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской̆ Федерации, согласно которой̆ (в редакции, действовавшей̆ до 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной̆ просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей̆ в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Частью 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции Закона N 315- ФЗ, действующей на момент принятия решения) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

Судом расчет процентов проверен, признан верным. Контррасчет Ответчиком не представлен.

При таких обстоятельствах, суд, исходя из положений ст. 395 ГК РФ и имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит взысканию в сумме  617 672 руб. 28 коп. за период с 08.07.2018 г. по 29.10.2021 г.

Доводы и доказательства, приведенные и представленные Ответчиком, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.

Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании статей 8, 11, 12, 309, 310, 330, Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 4, 27, 64-68, 71, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИННОВАЦИОННЫЙ ЦЕНТР ЭНЕРГОЭФФЕКТИВНЫХ РЕШЕНИЙ" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 617 672 руб. 28 коп. за период с 08.07.2018 г. по 29.10.2021 г., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 353 руб.

Возвратить АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ИННОВАЦИОННЫЙ ЦЕНТР ЭНЕРГОЭФФЕКТИВНЫХ РЕШЕНИЙ" из федерального бюджета денежные средства в размере 1824 руб. 00 коп., излишне уплаченные в качестве государственной пошлины по платежному поручению № 274 от 13.08.2021 г.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

СудьяЕ.О. Фортунатова