АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-20448/2020

г. Краснодар

10 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 10 июля 2020 года

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дуб С.Н. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черновой Н.С., рассмотрев дело по заявлению Союза «Саморегулируемая организация «Межрегиональный альянс строителей», г. Краснодар,

к ОСП по Западному округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю,                          г. Краснодар,

к начальнику отдела- старшему судебному приставу ОСП по Западному округу                         г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю ФИО1, г. Краснодар,

к судебному приставу-исполнителю ОСП по Западному округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю ФИО2, г. Краснодар,

к судебному приставу-исполнителю ОСП по Западному округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю ФИО3, г. Краснодар,

к УФССП по Краснодарскому краю, г. Краснодар,

третье лицо: ООО «Вектор-Строй», г. Краснодар,

 

- о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Западному округу города Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю - ФИО2, выразившееся в не направлении взыскателю постановления о возбуждении исполнительного производства №270891/18/23039-ИП от 12.11.2018 г.;

- о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Западному округу города Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю - ФИО3, выразившееся в нарушении сроков направления Постановления об окончании и возвращении ИД Взыскателю от 25.10.2019;

- о признании незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей Отделения судебных приставов по Западному округу города Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю - ФИО2 и ФИО3, выразившееся:

-   в не направлении запросов в: налоговые органы, органы, осуществляющие государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органы осуществляющие учет прав на ценные бумаги, банки, органы ГИБДД ГУ МВД России, Центр ГИМС МЧС России, для обнаружения имущества Должника (п. 8 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве»);

в не направлении запросов в: органы регистрации недвижимости (ГУП КК «Крайтехинвентаризация», Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии (УФРС), Департамент муниципальной собственности и городских земель), с целью установления земельных участков и недвижимости, на которые зарегистрированы права Должника;

- в не направлении запросов в: Управление архитектуры и градостроительства администрации города (МУ «Градинформ»), с целью установления фактов выдачи разрешения на строительство;

- в не направлении запросов в: КХП, с целью установления наличия сельскохозяйственной продукции находящейся на лицевом счете Должника;

- в не направлении запросов в: Гостехнадзор (НИЦ «Гостехнадзор»), с целью установления наличия самоходной техники у Должника;

-    в не направлении запросов в: Таможню, с целью установления сведений о ведении внешнеэкономической деятельности, ввозе, вывозе имущества через границу Российской Федерации;

-  в не направлении запросов в: ЗАО «Ценные бумаги», ОАО «Регистратор Р.О.СТ.», ЗАО «Юг-Реестр», с целью установления информации о наличии на учете векселей (и иных ценных бумаг), счетов ДЕПО;

- в не направлении запросов в иные регистрирующие органы с целью установления наличия счетов и денежных средств, находящихся на них, а также с целью установления иного имущества, подлежащего описи и аресту в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».

- в не наложении ареста на имущество Должника, находящееся по его юридическому адресу: 350063, 

<

...> (ч. 2 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве»);

-   в несвоевременном и неполном принятии достаточных мер, направленных на исполнение требований судебного акта (исполнительного документа) по делу № А32-18141/2018 (п. 10 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 77 от 21.06.2004 г.);

-   в не направлении судебным приставом-исполнителем в ИФНС РФ (по месту регистрации Должника) постановление о запрете на совершение любых регистрационных действий в отношении должника;

- о признании Постановления судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Западному округу города Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю - ФИО3 об окончании и возвращении ИД Взыскателю от 25.10.2019 г. незаконным.

- об отмене Постановления судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Западному округу города Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю - ФИО3 об окончании и возвращении ИД Взыскателю от 25.10.2019 г.

- об обязании судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Западному округу города Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю - ФИО3 устранить допущенные  нарушения прав и законных интересов заявителя, в том числе: произвести процесс восстановления исключенного из ЕГРЮЛ должника, возобновить исполнительное производство №70891/18/23039-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС № 028321443, выданного Арбитражным судом Краснодарского края 10.10.2018 по делу № А23-18141/2018, произвести все необходимые для надлежащего исполнения требований исполнительного листа серии ФС № 028321443 исполнительные действия и применить исчерпывающий комплекс мер принудительного исполнения, предусмотренный Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

 

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя: не явился, уведомлен,

от третьего лица: не явился, уведомлен, 

от заинтересованного лица: не явились, уведомлены, 

 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Краснодарского края обратился Союз «Саморегулируемая организация «Межрегиональный альянс строителей», к ОСП по Западному округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю,  к начальнику отдела- старшему судебному приставу ОСП по Западному округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю ФИО1, к судебному приставу-исполнителю ОСП по Западному округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю ФИО2, к судебному приставу-исполнителю ОСП по Западному округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю ФИО3, к УФССП по Краснодарскому краю, о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Западному округу города Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю - ФИО2, выразившееся в не направлении взыскателю постановления о возбуждении исполнительного производства №270891/18/23039-ИП от 12.11.2018 г.;

- о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Западному округу города Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю - ФИО3, выразившееся в нарушении сроков направления Постановления об окончании и возвращении ИД Взыскателю от 25.10.2019;

- о признании незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей Отделения судебных приставов по Западному округу города Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю - ФИО2 и ФИО3, выразившееся:

-   в не направлении запросов в: налоговые органы, органы, осуществляющие государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органы осуществляющие учет прав на ценные бумаги, банки, органы ГИБДД ГУ МВД России, Центр ГИМС МЧС России, для обнаружения имущества Должника (п. 8 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве»);

в не направлении запросов в: органы регистрации недвижимости (ГУП КК «Крайтехинвентаризация», Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии (УФРС), Департамент муниципальной собственности и городских земель), с целью установления земельных участков и недвижимости, на которые зарегистрированы права Должника;

- в не направлении запросов в: Управление архитектуры и градостроительства администрации города (МУ «Градинформ»), с целью установления фактов выдачи разрешения на строительство;

- в не направлении запросов в: КХП, с целью установления наличия сельскохозяйственной продукции находящейся на лицевом счете Должника;

- в не направлении запросов в: Гостехнадзор (НИЦ «Гостехнадзор»), с целью установления наличия самоходной техники у Должника;

-    в не направлении запросов в: Таможню, с целью установления сведений о ведении внешнеэкономической деятельности, ввозе, вывозе имущества через границу Российской Федерации;

-  в не направлении запросов в: ЗАО «Ценные бумаги», ОАО «Регистратор Р.О.СТ.», ЗАО «Юг-Реестр», с целью установления информации о наличии на учете векселей (и иных ценных бумаг), счетов ДЕПО;

- в не направлении запросов в иные регистрирующие органы с целью установления наличия счетов и денежных средств, находящихся на них, а также с целью установления иного имущества, подлежащего описи и аресту в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».

- в не наложении ареста на имущество Должника, находящееся по его юридическому адресу: 350063, 

<

...> (ч. 2 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве»);

-   в несвоевременном и неполном принятии достаточных мер, направленных на исполнение требований судебного акта (исполнительного документа) по делу № А32-18141/2018 (п. 10 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 77 от 21.06.2004 г.);

-   в не направлении судебным приставом-исполнителем в ИФНС РФ (по месту регистрации Должника) постановление о запрете на совершение любых регистрационных действий в отношении должника;

- о признании Постановления судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Западному округу города Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю - ФИО3 об окончании и возвращении ИД Взыскателю от 25.10.2019 г. незаконным.

- об отмене Постановления судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Западному округу города Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю - ФИО3 об окончании и возвращении ИД Взыскателю от 25.10.2019 г.

- об обязании судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Западному округу города Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю - ФИО3 устранить допущенные  нарушения прав и законных интересов заявителя, в том числе: произвести процесс восстановления исключенного из ЕГРЮЛ должника, возобновить исполнительное производство №70891/18/23039-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС № 028321443, выданного Арбитражным судом Краснодарского края 10.10.2018 по делу № А23-18141/2018, произвести все необходимые для надлежащего исполнения требований исполнительного листа серии ФС № 028321443 исполнительные действия и применить исчерпывающий комплекс мер принудительного исполнения, предусмотренный Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Стороны надлежащим образом уведомлённые о времени и месте проведения судебного заседания явку представителей в суд не обеспечили. 

Суд приступает к рассмотрению дела в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле.

Заявитель требования по заявлению поддержала.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, пришел к следующему выводу. 

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.07.2018 по делу А32-18141/2018 удовлетворены требования о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Вектор-Строй», далее - «Должник» ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, юридический адрес: 350063, 

<

...>, в пользу Союза «Саморегулируемая организация «Межрегиональный альянс строителей», далее - «Взыскатель» (ИНН: 

<

***>), суммы задолженности в размере: 172 500,00 (сто семьдесят две тысячи пятьсот) рублей - задолженности по оплате членских взносов. На основании судебного акта Взыскателю был выдан исполнительный лист серии ФС № 028321443 от 10.10.2018 г.

01 ноября 2018 года в Отделение судебных приставов по Западному округу города Краснодара Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю направлено Заявление о возбуждении исполнительного производства исх. № 1864 от 01.11.2018 г. и исполнительный лист, что в свою очередь подтверждается Квитанцией от 01.11.2018 г. и списком №9 (партия 66) внутренних почтовых отправлений от 01.11.2018 г. Согласно Отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35006229815230 (представленным официальным сайтом АО «Почта России» (https://www.pochta.ru)) Заявление было получено ОСП по Западному округу г. Краснодара 06.11.2018 г.

Постановление о возбуждении исполнительного производства СПИ ОСП по Западному округу г. Краснодара ФИО2, Взыскателю не поступило.

 Однако, как следует из Постановления об окончании и возвращении исполнительного листа взыскателю от 25.10.2019 на основании вышеуказанного Заявления было возбуждено исполнительное производство № 70891/18/23039-ИП от 12.11.2018 г.

В настоящее время судебным приставом-исполнителем ОСП по Западному округу                  г. Краснодара ФИО3, согласно Постановления от 25.10.2019 г. вх. № 0128 от 25.05.2020 г., исполнительное производство №70891/18/23039-ИП от 12.11.2018 г. окончено.

Согласно информации полученной с официального сайта регистрирующего органа в сети Интернет (ФНС России), содержащего сведения о Должнике - 19.07.2019 г. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 16 по Краснодарскому краю (далее - МИФНС №16) было принято решение об исключении ООО «Вектор-Строй» из ЕГРЮЛ (ГРН: 6192375482271).

Таким образом, бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Западному округу г. Краснодара ФИО3 выразившееся в непринятии достаточных мер направленных на принудительное исполнение исполнительного документа привело к невозможности дальнейшего исполнения исполнительного листа серии ФС № 028321443, выданного Арбитражным судом Краснодарского края 10.10.2018 по делу № А23-18141/2018.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения заявителя с настоящим заявлением в суд.

              Принимая решение по делу, суд руководствовался следующим.

              В силу части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, частям 2 и 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствие оспариваемого ненормативного правового акта, решений и действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

              Таким образом, для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений или действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствие этих действий (бездействия) закону, а также нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

   Одним из принципов осуществления исполнительного производства в соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона № 229-ФЗ является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

   Согласно части 1 статьи 36 Закона № 229-ФЗ содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 – 6 настоящей статьи.

              Срок, определенный в части 1 статьи 36 Закона № 229-ФЗ, не является пресекательным. Тем не менее, его несоблюдение должно быть обусловлено уважительными причинами. Несоблюдение указанного срока является прямым нарушением требований, установленных законодательством об исполнительном производстве, и подлежит оценке в совокупности с другими обстоятельствами, послужившими причиной для неисполнения требований исполнительного документа при рассмотрении судами споров о законности действий (бездействия) судебного пристава.

   Вместе с тем, в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов – исполнительные действия (часть 1 статьи 64 Закона № 229-ФЗ), а также действия, связанные с получением с должника имущества, подлежащего взысканию по исполнительному листу – меры принудительного исполнения (часть 3 статьи 68 Закона № 229-ФЗ).

   Согласно части 2 статьи 68 Закона № 229-ФЗ меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с данным Законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

              В силу статей 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Судебный пристав-исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов организаций.

              Не совершение необходимого комплекса исполнительных действий в установленный действующим законодательством срок нарушает право взыскателя на своевременное исполнение требований исполнительного документа.

   В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.02.2013 № 12781/2012 сформулирована правовая позиция, согласно которой бездействие службы судебных приставов, выразившееся в невыполнении исполнительных действий в установленный Законом об исполнительном производстве срок, является прямым нарушением норм данного закона и нарушает права и законные интересы взыскателя.

В соответствии с ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ (ред. от 06.03.2019) «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

2)  запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;

3)   проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;

В соответствии с п.1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ (ред. от 29.12.2017) "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ч. 7 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон №229-ФЗ) Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (ч. 8 ст. 30 Закона №229-ФЗ).

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ч. 17 ст. 30 Закона №229-ФЗ).

Бездействие судебного пристава-исполнителя отдела  судебных приставов по Западному округу города Краснодара Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю    ФИО2 выражено в непринятии всех мер предусмотренных  Федеральным законом «Об исполнительном производстве», направленных на исполнение исполнительного документа - исполнительного листа серии ФС  № 028321443, выданного Арбитражным судом Краснодарского  края 10.10.2018  по делу № A32-18141/2018.

  В тоже время, суду не представлено доказательств принятия всех мер  предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве» по исполнению решения Арбитражного суда Краснодарского края  от 18.07.2018  по делу № А32-18141/2018.

Кроме того, судебным приставом-исполнителем отдела  судебных приставов по Западному округу города Краснодара Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю  ФИО3, постановления об окончании и возвращении исполнительного листа взыскателю направлено в нарушением срока.

    Выводов, свидетельствующих об ином, представленная в дело совокупность документальных доказательств сделать не позволяет.        

   Таким образом, из материалов дела следует, что бездействие судебного пристава- исполнителя нарушило права и законные интересы заявителя в сфере экономической деятельности, поскольку судебным приставом-исполнителем фактически не реализован полный комплекс мер, направленных на реализацию требований исполнительного документа.            Согласно статье 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее - Закон о судебных приставах) судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

   Судебный пристав-исполнитель, как должностное лицо, состоящее на государственной службе и наделенное специальными полномочиями, обязан, соблюдая принцип законности, обеспечивать реализацию прав и защиту интересов как должника, так и взыскателя в рамках исполнительного производства.

   Статьей 2 Федерального закона № 229-ФЗ определено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

              Одним из принципов осуществления исполнительного производства в соответствии с пунктом 2 статьи 4 Федерального закона № 229-ФЗ является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

              Указанное свидетельствует о том, что оспариваемое бездействие судебного пристава совершено с нарушением названных положений Федерального закона № 229-ФЗ и влечет нарушение прав и интересов взыскателя.

              Судебным приставом-исполнителем в нарушение положений ст.ст. 65, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащими и достаточными документальными доказательствами не доказан факт отсутствия в его деяниях незаконного бездействия, оспариваемого заявителем.

    Вместе с тем, доказательств со стороны заинтересованных лиц, подтверждающих факт того, что бездействие указанного должностного лица соответствовало закону и не нарушало прав и законных интересов заявителя, как взыскателя по исполнительному производству, суду не представлено.

     Доказательств, свидетельствующих об обратном, об ином, в материалах дела не имеется и суду представлено не было.

              Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

              В соответствии со ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействий) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, об отказе в совершении действий, в принятии решений должны содержаться, в том числе, указание на обязанность совершить определённые действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 329 АПК РФ заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.

 Руководствуясь ст. 120 Конституции РФ, статьями 167-170, 176, 198, 199, 200, 201 АПК РФ, суд  

 

РЕШИЛ:

Признать незаконным  бездействие  судебного пристава-исполнителя отдела  судебных приставов по Западному округу города Краснодара Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю    ФИО2, выразившееся в не направлении взыскателю постановления о возбуждении исполнительного производства №270891/18/23039-ИП от 12.11.2018.

Признать незаконным  бездействие  судебного пристава-исполнителя отдела  судебных приставов по Западному округу города Краснодара Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю  ФИО2, выразившееся в выразившееся  в  непринятии всех мер предусмотренных  Федеральным законом «Об исполнительном производстве», направленных на исполнение исполнительного документа - исполнительного листа серии ФС     № 028321443, выданного Арбитражным судом Краснодарского  края 10.10.2018   по делу № A32-18141/2018.

Судебному приставу-исполнителю отдела  судебных приставов по Западному округу города Краснодара Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю  ФИО2 в месячный срок со дня вступления в законную силу решения суда устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Признать незаконным  бездействие  судебного пристава-исполнителя отдела  судебных приставов по Западному округу города Краснодара Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю  ФИО3, выразившееся в нарушении сроков направления постановления об окончании и возвращении исполнительного листа взыскателю.

Судебному приставу-исполнителю отдела  судебных приставов по Западному округу города Краснодара Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО3 в месячный срок со дня вступления в законную силу решения суда устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

                                                                                      

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                                   С.Н. Дуб