ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-258555/2022-63-1978

г. Москва

28 февраля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 февраля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2023 года

Арбитражный суд  г. Москвы

в составе судьи Ликшикова Э.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по иску АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ", 117312, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 

<

***>

к ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН", 115114, 

<

...>, СТР 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 

<

***>

третьи лица: ООО "АГРОТОРГ", 191025, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.12.2002, ИНН: 

<

***>, ООО "СПОРТМАСТЕР", 117437, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.06.2005, ИНН: 

<

***>, ООО УК "ГЕЛЛИОН", 141800, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ДМИТРОВ ГОРОД, ИНЖЕНЕРНАЯ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.06.2017, ИНН: 

<

***>, ООО "ИННОВАТТ", 115230, МОСКВА ГОРОД, ВАРШАВСКОЕ ШОССЕ, ДОМ 46, ЭТАЖ 8 ПОМ 820, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.05.2017, ИНН: 

<

***>, ЗАО "МАЛИНО" 142825, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, СТУПИНО ГОРОД, БЕРЕЗНЕЦОВО СЕЛО, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.01.2003, ИНН: 

<

***>, АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДСКОГО ОКРУГА КАШИРА, 142900, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, КАШИРА ГОРОД, ЛЕНИНА УЛИЦА, 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.12.2002, ИНН: 

<

***>, ФИО2 ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 14.02.2007, ФГАУ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНОСОЦИАЛЬНОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ (КОМПЛЕКСА)" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, 125167, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АЭРОПОРТ, ПЛАНЕТНАЯ УЛ., Д. 3, К. 2, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩ. 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.05.2003, ИНН: 

<

***>

о взыскании 1094303 руб. 21 коп.

при участии:

от истца – ФИО3 по дов. от 22.11.2022 №Д-103-127, ФИО4 по дов. от 22.11.2022 №Д-103-126;

от ответчика – ФИО5 по дов. от 28.12.2022 №б/н;

от третьих лиц – не явились, извещены; 

 

УСТАНОВИЛ:

АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ", 117312, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 

<

***> обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН", 115114, 

<

...>, СТР 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 

<

***> о взыскании 926956 руб. 99 коп., в том числе: неустойка за период с 19.08.2020 по 31.08.2022 за просрочку оплаты задолженности по потерям электрической энергии в размере 4630 руб. 57 коп., сумма неосновательного обогащения (излишне оплаченные денежные средства за неоказанные услуги по передаче электрической энергии) за апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, декабрь 2020  в размере 444043 руб. 94 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2022 по 31.08.2022, с 30.06.2020 по 31.08.2022, с 14.09.2020 по  31.08.2022, с 22.10.2020 по 31.08.2022, с 28.09.2020 по 31.08.2022, с 25.11.2020 по 31.08.2022, с 28.01.2021 по 31.08.2022 в размере 64389 руб. 47 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2022 по день фактического исполнения обязательств по оплате задолженности в размере 444043 руб. 94 коп., с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ. 

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Представитель третьего лица, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителя с надлежащими полномочиями не направил, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя третьего лица, в порядке ст.ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав сторон, оценив представленные доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, АО «Мосэнергосбыт» (далее - истец) является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории города Москвы и Московской области.

ПАО «Россети Московский регион» (быв. ПАО «МОЭСК», далее - ответчик) является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии на территории города Москвы и Московской области.

Между АО «Мосэнергосбыт» и ПАО «Россети Московский регион» заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №17-3916 от 04.09.2007 (далее - договор). Данный Договор предусматривает следующие встречные обязательства истца и ответчика: истец обязан оплачивать ответчику оказанные им услуги по передаче электрической энергии; ответчик обязан оплачивать истцу стоимость электрической энергии в целях компенсации потерь.

Согласно п. 7.5 договора объем услуг ответчика по передаче определяется исходя из объема электрической энергии, фактически переданной ПАО «Россети Московский регион» потребителям истца.

Из буквального толкования п. 1 ст. 779, п.1 ст. 781 ГК РФ следует, что заказчик должен оплачивать только те услуги, которые ему были фактически оказаны.

C учетом положений абз.11 п. 15(1) Правил № 861 и правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 01 февраля 2016 года N 302-ЭС15-12118, размер обязательств гарантирующего поставщика перед исполнителем услуг по передаче электроэнергии не может отличаться от размера обязательств потребителя перед гарантирующим поставщиком, так как подобная ситуация нарушила бы установленный в электроэнергетике "зеркальный" принцип расчетов за поставленную электрическую энергию между гарантирующим поставщиком и потребителями по договорам энергоснабжения, между гарантирующим поставщиком и сетевой организацией за оказанные в интересах потребителей услуги по передаче электрической энергии с сетевой.

По состоянию на дату предъявления настоящего иска за апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, декабрь 2020: истцом были оплачены оказанные ответчиком услуги по передаче электрической энергии (по данным ПАО «Россети Московский регион»), что подтверждается актами об оказании услуг по передаче электрической энергии за указанные периоды, расчетами стоимости по передаче электрической энергии (прилагаются); ответчику были выставлены платежные документы на оплату электроэнергии в целях компенсации потерь в сетях, от оплаты которых в полном объеме ответчик отказался.

Стоимость услуг ответчика по передаче электрической энергии потребителям истца за апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь и декабрь 2020 года (спорный период) определена на основании актов об оказании услуг по передаче электрической энергии, расчетами стоимости по передаче электрической энергии, подписанных с разногласиями.

Оплата истцом оказанных ответчиком услуг, в том числе, в объеме разногласий, подтверждается платежными поручениями.

Разногласия по объему электроэнергии, переданной ответчиком потребителям АО «Мосэнергосбыт» за спорный период (разногласия по объему полезного отпуска) возникли в отношении третьих лиц: ООО   «АГРОТОРГ»   по   прибору   учета   №26006396 в объеме 4 030 кВт*ч; ООО «СПОРТМАСТЕР» по прибору учета № 7075391 в объеме 6 269 кВт*ч и в объеме 15034 кВт*ч; ООО УК «ГЕЛЛИОН» по прибору учета № 31407254 в объеме 3 823 кВт*ч; ООО «ИННОВАТТ» по приборам учета № 31050196 и № 21680355 в объемах 3 350 кВт*ч и 7287 кВт*ч; 5) ЗАО «МАЛИНО» по прибору учета № 40313378 (01857622) в объемах 5 320кВт*ч;1 562 кВт*ч и 16530 кВт*ч; АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДСКОГО ОКРУГА КАШИРА по прибору учета № 24099 в объеме 940кВт*ч; ФИО2 по прибору учета № 25412607 в объеме 688 кВт*ч; ФГАУ «РОСЖИЛКОМПЛЕКС» по приборам учета № 14938802 и № 15485210 в объемах 35 236 кВт*ч и 35 236 кВт*ч.

Сетевая организация ПАО «Россети Московский регион» полагает, что спорные объемы электрической энергии подлежат оплате истцом в адрес ответчика в качестве объемов оказанной услуги по договору.

Истец же считает, что спорный объем электроэнергии не является полезным отпуском электроэнергии потребителям истца и не подлежит включению в объем услуг ответчика и учету при определении размера фактических потерь его сетях. Более, того заявленные ответчиком разногласия влекут искусственное завышение объема услуг и занижение величины фактических потерь в сетях ответчика.

Ответчик получил оплату от истца за услуги, которые фактически истцу не оказаны, в связи с чем на его стороне образовалось неосновательное обогащение в виде излишне полученной стоимости услуг за спорный период.

Факт оплаты истцом спорных объемов электрической энергии, включенных в реестры разногласий, в качестве объемов оказанной ответчиком услуги по передаче электрической энергии, подтверждаются представленными актами оказанных услуг, формами 18 ЮР, на основании которых ответчиком сформированы акты оказанных услуг и балансы электрической энергии, платежными поручениями.

При этом ответчик отказался полностью оплатить электроэнергию в целях компенсации потерь в сетях ответчика на основании платежно-расчетных документов истца, в связи с чем у ответчика перед истцом возникла задолженность по оплате потерь электрической энергии в спорном объеме в рамках договора.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском. 

В соответствии с п. 1 ст. 539, п. 1 ст. 541, ст. 544, п. 1 ст. 779 ГК РФ, п. 2 ст. 781 ГК РФ, абз. 11 п. 15(1) Правил недискриминационного доступа, условий Договора оплата услуг сетевой организации (Ответчика) производиться в объеме электрической энергии, фактически переданной потребителям Истца в точках поставки.

Договором, законом, иными правовыми актами не предусмотрена обязанность истца оплачивать фактически не оказанные услуги ответчика.

На основании пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

Правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате ошибочно исполненного (пункт 4 информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении").

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 29.01.2013 N 11524/12 по делу N А51-15943/2011 основания возникновения обязательства из неосновательного обогащения могут быть различными, в том числе, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, что и имеет место в настоящем случае.

Пунктом 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 прямо предусмотрено, что по требованию одной стороны денежного обязательства о возврате исполненного в связи с этим обязательством, например, при излишней оплате товара, работ, услуг на излишне уплаченную сумму начисляются проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, со дня, когда получившая указанные денежные средства сторона узнала или должна была узнать об этих обстоятельствах (пункт 3 статьи 307, пункт 1 статьи 424, подпункт 3 статьи 1103, статья 1107 ГК РФ).

Более того, нормами статьи 1109 ГК РФ установлен исчерпывающий перечень оснований, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату. Излишняя оплата услуг (в данном случае - услуг по передаче электроэнергии) в связи с исполнением обязательства к таким основаниям не отнесена.

Обязанность ответчика оплачивать стоимость потерь электрической энергии в электрических сетях путем приобретения электрической энергии на розничном рынке у гарантирующего поставщика (Истца), установлена ст. 539, 544 ГК РФ, ст. 26 Закона об электроэнергетике, п. 128 Основных положений, п. 50, 51 Правил недискриминационного доступа, договором.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам и неправильным применением норм материального права.

Доказательства возврата спорной денежной суммы суду ответчиком не представлено, в связи с чем, требование истца о взыскании суммы неосновательного обогащения (излишне оплаченные денежные средства за неоказанные услуги по передаче электрической энергии) за апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, декабрь 2020  в размере 444043 руб. 94 коп., признается обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 19.08.2020 по 31.08.2022 за просрочку оплаты задолженности по потерям электрической энергии в размере 4630 руб. 57 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Указанное правило применяется с 05.12.2015.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан составленным верно в соответствии с условиями договора.

Оснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны ответчика не поступило (абзац 2 пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 декабря 2011 г. N 81).

Принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору подтвержден материалами дела, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 4630 руб. 57 коп. за период с 19.08.2020 по 31.08.2022.

Кроме того, истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2022 по 31.08.2022, с 30.06.2020 по 31.08.2022, с 14.09.2020 по  31.08.2022, с 22.10.2020 по 31.08.2022, с 28.09.2020 по 31.08.2022, с 25.11.2020 по 31.08.2022, с 28.01.2021 по 31.08.2022 в размере 64389 руб. 47 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2022 по день фактического исполнения обязательств по оплате задолженности в размере 444043 руб. 94 коп.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. 

Суд считает требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2022 по 31.08.2022, с 30.06.2020 по 31.08.2022, с 14.09.2020 по  31.08.2022, с 22.10.2020 по 31.08.2022, с 28.09.2020 по 31.08.2022, с 25.11.2020 по 31.08.2022, с 28.01.2021 по 31.08.2022 в размере 64389 руб. 47 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2022 по день фактического исполнения обязательств по оплате задолженности в размере 444043 руб. 94 коп., правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования, заявленные АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ", 117312, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 

<

***> к ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН", 115114, 

<

...>, СТР 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 

<

***>.

Кроме того, суд отмечает, что при изготовлении резолютивной части решения от 22 февраля 2023г. по делу №А40-258555/2022-63-1978 судом была допущена опечатка, указано: «Взыскать с ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН", 115114, 

<

...>, СТР 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 

<

***> в пользу АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ", 117312, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 

<

***> неустойку за периоды с 19.05.2020 по 25.12.2020, с 19.06.2020 по 25.12.2020, с 20.07.2020 по 10.09.2020, с 19.08.2020 по 10.09.2020, с 19.10.2020 по 27.03.2020, с 19.09.2020 по 25.092020, с 19.11.2020 по 25.11.2020, с 19.01.2021 по 25.01.2021 за просрочку оплаты задолженности по потерям электрической энергии в размере 4630 (Четыре тысячи шестьсот тридцать) руб. 57 коп., сумму неосновательного обогащения (излишне оплаченные денежные средства за неоказанные услуги по передаче электрической энергии) за апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, декабрь 2020  в размере 444043 (Четыреста сорок четыре тысячи сорок три) руб. 94 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.202 по 31.08.2022, с 30.06.2020 по 31.08.2022, с 14.09.2020 по  31.08.2022, с 22.10.2020 по 31.08.2022, с 28.09.2020 по 31.08.2022, с 25.11.2020 по 31.08.2022, с 28.01.2021 по 31.08.2022 в размере 64389 (Шестьдесят четыре тысячи триста восемьдесят девять) руб. 47 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2022 по день фактического исполнения обязательств по оплате задолженности в размере 444043 руб. 94 коп., а также расходы по госпошлине в размере 13261 (Тринадцать тысяч двести шестьдесят один) руб. 00 коп. Возвратить АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ", 117312, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 

<

***> из средств федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 24739 (Двадцать четыре тысячи семьсот тридцать девять) руб. 00 коп.», а должно быть: «Взыскать с ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН", 115114, 

<

...>, СТР 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 

<

***> в пользу АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ", 117312, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 

<

***> неустойку за период с 19.08.2020 по 31.08.2022 за просрочку оплаты задолженности по потерям электрической энергии в размере 4630 (Четыре тысячи шестьсот тридцать) руб. 57 коп., сумму неосновательного обогащения (излишне оплаченные денежные средства за неоказанные услуги по передаче электрической энергии) за апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, декабрь 2020  в размере 444043 (Четыреста сорок четыре тысячи сорок три) руб. 94 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2022 по 31.08.2022, с 30.06.2020 по 31.08.2022, с 14.09.2020 по  31.08.2022, с 22.10.2020 по 31.08.2022, с 28.09.2020 по 31.08.2022, с 25.11.2020 по 31.08.2022, с 28.01.2021 по 31.08.2022 в размере 64389 (Шестьдесят четыре тысячи триста восемьдесят девять) руб. 47 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2022 по день фактического исполнения обязательств по оплате задолженности в размере 444043 руб. 94 коп., а также расходы по госпошлине в размере 13261 (Тринадцать тысяч двести шестьдесят один) руб. 00 коп. Возвратить АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ", 117312, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 

<

***> из средств федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 24739 (Двадцать четыре тысячи семьсот тридцать девять) руб. 00 коп.».

В соответствии с ч. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт вправе по своей инициативе исправить допущенные в судебном акте опечатки без изменения его содержания.

Допущенная опечатка подлежит исправлению в порядке, установленном ч. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

АПК РФ не установлено требования о назначении судебного заседания по вопросу о разъяснении решения, исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок.

Учитывая изложенное, суд в соответствии со ст. 179 АПК РФ исправляет допущенную опечатку в резолютивной части решения суда от 22 февраля 2023г. по делу №А40-258555/2022-63-1978.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 309, 310, 329, 330, 333, 421, 422, 431, 539, 541, 544, 779, 781, 1102, 1103, 1107, 1109 ГК РФ, ст.ст. 65, 67, 68, 110, 167-171, 176, 179 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН", 115114, ГОРОД МОСКВА, 2-Й ПАВЕЛЕЦКИЙ ПРОЕЗД, ДОМ 3, СТР 2, ОГРН: 1057746555811, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 5036065113 в пользу АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ", 117312, ГОРОД МОСКВА, ВАВИЛОВА УЛИЦА, 9, ОГРН: 1057746557329, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 7736520080 неустойку за период с 19.08.2020 по 31.08.2022 за просрочку оплаты задолженности по потерям электрической энергии в размере 4630 (Четыре тысячи шестьсот тридцать) руб. 57 коп., сумму неосновательного обогащения (излишне оплаченные денежные средства за неоказанные услуги по передаче электрической энергии) за апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, декабрь 2020  в размере 444043 (Четыреста сорок четыре тысячи сорок три) руб. 94 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2022 по 31.08.2022, с 30.06.2020 по 31.08.2022, с 14.09.2020 по  31.08.2022, с 22.10.2020 по 31.08.2022, с 28.09.2020 по 31.08.2022, с 25.11.2020 по 31.08.2022, с 28.01.2021 по 31.08.2022 в размере 64389 (Шестьдесят четыре тысячи триста восемьдесят девять) руб. 47 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2022 по день фактического исполнения обязательств по оплате задолженности в размере 444043 руб. 94 коп., а также расходы по госпошлине в размере 13261 (Тринадцать тысяч двести шестьдесят один) руб. 00 коп.

Возвратить АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ", 117312, ГОРОД МОСКВА, ВАВИЛОВА УЛИЦА, 9, ОГРН: 1057746557329, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 7736520080 из средств федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 24739 (Двадцать четыре тысячи семьсот тридцать девять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.

СУДЬЯ                           Э.Б. Ликшиков