АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А15-1367/2018

18 июля  2018г.

г.Махачкала

 

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2018г.

Полный текст решения изготовлен   18 июля 2018г.

 

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Исаева М.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Горстройторг" (ОГРН  

<

***>)  к АО "Мосттоотряд-99" (ОГРН 

<

***>) о взыскании 116495 руб., 

с участием в судебном заседании

от истца: представитель ФИО2 (доверенность),

от  ответчика: представитель не явился, 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "Горстройторг" обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан  с иском к АО "Мосттоотряд-99" о взыскании 116495 руб., из которых 100000 руб. – основной долг, 16495 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 04.04.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ).  Определением от 29.05.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, отзыв на исковое заявление, истребованные  судом дополнительные доказательства не представил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. 

Материалы дела размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. Данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде, указаны в определении о принятии искового заявления к производству и направлены сторонам. 

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершив предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в первой инстанции, поскольку лица, участвующие в деле, не заявили возражения в отношении рассмотрения дела по существу.

10.07.2018 от истца поступило заявление о частичном отказе от иска, в котором указывает, что в ходе рассмотрения дела  ответчик погасил задолженность по основному долгу перед истцом, в связи с этим отказывается от  иска в части взыскания основного долга в размере 100000 руб. В нем же просит взыскать с ответчика  проценты в размере 16184 руб.  

Истцом также заявлено о взыскании судебных расходов на представителя в размере 25000 руб. При этом доказательства направления его копии ответчику, не представил, что противоречит ст. 9 АПК РФ. В связи с этим суд считает, что заявление истца в части взыскания судебных расходов необходимо принять к рассмотрению и рассмотреть его отдельно, поскольку ответчик  в судебное заседание не явился и не имел достаточное время для подготовки отзыва на заявление. В данном судебном заседании рассматривается требования истца в части взыскания основного долга и процентов (с учетом уточнения).

Дело рассмотрено по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика и по имеющимся в нем доказательствам.

Представитель истца в судебном заседании просил принять отказ истца от иска в части взыскания основного долга и  прекратить производство по делу в этой части,  а в части взыскания процентов просил иск удовлетворить с учетом уточненного расчета.

Рассмотрев материалы дела,   выслушав представителя истца, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что исковые требования  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.   

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного по договору поставки от 10.01.2016.

Как следует из материалов дела,  между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи товара №10 от 10.01.2016, согласно которому поставка товара осуществляется продавцом отдельными партиями на основании заявки покупателя, переданной от имени уполномоченного лица. Номенклатура, ассортимент, количество, цена и иные  необходимые условия согласуются сторонами дополнительно в заявках и определяются окончательно счетами-фактурами, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора. 

Датой поставки товара считается дата передачи товара и подписания передаточных документов получателем.

Согласно п. 3.2 договора оплата за поставляемый товар производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца или наличными через кассу продавца по факту получения товара.

Во исполнение обязательств по договору от 10.01.2016 истец поставил ответчику товар по товарной накладной №80 от 24.05.2016 на сумму 500000 руб., из которых ответчик оставил без оплаты товар на сумму 100000 руб.

Получение товара в указанной товарной накладной  в количестве и наименовании не оспаривается покупателем и соответствует представленным истцом письменным доказательствам.

Ответчик обязательства по оплате товара, поставленного по указанной накладной, не исполнил надлежащим образом, претензионное письмо истца от 03.02.2018 №10 оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с данным  иском.  

В соответствии со статьей 309 ГК РФ  обязательства  должны исполняться  надлежащим образом  в соответствии с условиями  обязательства и требованиями  закона, иных  правовых актов, а при  отсутствии  таких  условий и требований - в соответствии   с обычаями  делового оборота или иными  обычно предъявляемыми  требованиями.

В соответствии  со статьей  307 ГК РФ  в силу  обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить   в пользу другого  лица (кредитор)   определенное действие, как-то:  передать  имущество, выполнить   работу, уплатить деньги и т.п., либо  воздержаться   от определенного действия, а кредитор имеет право   требовать  от должника  исполнения его  обязанности.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

В силу статьи 516 ГК РФ  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Отпуск истцом ответчику спорного товара на сумму 100000 руб. подтверждается вышеприведенной товарной накладной, подписанным истцом и ответчиком без замечаний и скрепленной их печатями.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

До рассмотрения спора по существу истец заявил отказ от иска  в части взыскания основного долга.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. 

Заявление об отказе от иска в части основного долга подписано директором ООО "Горстройторг" ФИО3.

Таким образом, суд не усматривает в настоящем отказе от иска противоречия закону и иным нормативным правовым актам или нарушения прав и законных интересов других лиц, в связи с этим  заявленный отказ от иска следует принять и производство по делу в части взыскания  с ответчика  основного долга   следует прекратить.

Истцом заявлены также требования о взыскании с ответчика  процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 16184 руб. за период с 22.06.2016 по 16.05.2018. 

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Закон N 42-ФЗ) (действующей с 01.06.2015), предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с 01.08.2016, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Согласно статье 395 ГК РФ в редакции, действующей с 01.08.2016, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Факт просрочки денежного обязательства со стороны ответчика установлен судом, подтверждается материалами дела, и не оспорил ответчик.

Следовательно, истец вправе предъявлять требования о взыскании процентов в связи с просрочкой оплаты долга.

Расчет истца судом проверен, считает верным.

Учитывая подтвержденность материалами дела факта нарушения ответчиком обязательств по договору от 10.01.2016, требование о взыскании процентов  является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 4548 руб., что подтверждается платежным поручением №313 от 21.03.2018.

В связи с этим судебные расходы по госпошлине в размере 4495 руб.  следует отнести на ответчика и взыскать в пользу истца, поскольку ответчик  добровольно исполнил требования истца после подачи искового заявления и принятия судом определения  о принятии искового заявления к производству. 

Истцу из федерального бюджета следует возвратить излишне уплаченную сумму госпошлины в размере 53 руб.

Руководствуясь ст. 110, 150 п.4 ч.1, 151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

принять отказ истца - ООО "Горстройторг"  от иска в части взыскания основного долга.

Производство по  делу в этой части прекратить.

Взыскать с АО "Мосттоотряд-99"  в пользу ООО "Горстройторг" 16184 руб. процентов за пользование чужими  денежными средствами и 4495 руб. расходов по госпошлине. 

Возвратить - ООО "Горстройторг"  из федерального бюджета   излишне уплаченную госпошлину в размере  53  руб. Выдать справку на возврат  госпошлины. 

Требования ООО "Горстройторг"  о взыскании расходов на оплату  услуг представителя в размере 25000 руб.  рассмотреть отдельно и  судебное заседание по заявлению назначить  12  часов 30 мин. 7 августа 2018г.

 

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                    М.С. Исаев