АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-227042/23-21-1824

г. Москва

19 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ от 07 декабря 2023 года Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2023 года 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Гилаева Д.А.,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ОБЩЕСТВА С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВАТЭК-КОСТРОМА" (156005,  КОСТРОМСКАЯ ОБЛАСТЬ, КОСТРОМА ГОРОД, ЛЕСНАЯ УЛИЦА, 37, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.09.2002, ИНН: 

<

***>)  

К ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КУРОРТНЫЙ  МАГАЗИН" (115598, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ  БИРЮЛЕВО ВОСТОЧНОЕ, ЗАГОРЬЕВСКАЯ УЛ., Д. 25, ПОМЕЩ. 13/1, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.06.2017, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании основного долга в размере 229 400 руб., 00 коп., неустойки в размере 22  940 руб. 00 коп., процентов в размере 1 085 руб. 62 коп.,  

без вызова сторон, суд 

УСТАНОВИЛ:

ООО "НОВАТЭК-КОСТРОМА" (далее – истец, заказчик) обратилось в  Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "КУРОРТНЫЙ МАГАЗИН" (далее –  ответчик, туроператор) о взыскании основного долга в размере 229 400 руб., 00 коп.,  неустойки в размере 22 940 руб. 00 коп., процентов в размере 1 085 руб. 62 коп.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой  29 АПК РФ.  

От ответчика в суд поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик  против удовлетворения исковых требований возражает, а также ходатайство о  рассмотрении спора по общим правилам искового производства.  

От истца поступили письменные возражения. 

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции,  действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных  в течение установленного судом срока.  

В связи с этим при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства  применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (гл. 12  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом с учетом  положений ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства,  

извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к  производству и возбуждении производства по делу.  

Вместе с тем, исходя из положений ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, согласно которым дело рассматривается в порядке  упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам  гл. 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не проводится. В  связи с этим, арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и  месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия. Лица,  участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства,  считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения  арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о  принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в  порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, или иными  доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся  судебном процессе.  

Согласно материалам дела, стороны в соответствии со ст.ст. 121, 122, 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом  извещены о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29  АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании  доказательств, представленных в течение установленного судом срока.  

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в  случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке  упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может  быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке  упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным  судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего  Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.  

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на  которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает  другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу  ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они  ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Согласно ч. 5 ст. 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по  общим правилам искового производства или по правилам административного  судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства  удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск,  который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой,  либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том,  что:1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению  государственной тайны; 2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или  исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование  доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать  свидетельские показания; 3) заявленное требование связано с иными требованиями, в  том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут  быть нарушены права и законные интересы других лиц.  

В соответствии с п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации Постановление от 18 апреля 2017 г. N 10 "О некоторых вопросах  

применения судами положений Гражданского Процессуального Кодекса Российской  Федерации и Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации об  упрощенном производстве" (далее Постановление) переход к рассмотрению дела по  общим правилам искового производства или по правилам производства по делам,  возникающим из административных и иных публичных правоотношений,  осуществляется судом по своей инициативе или по ходатайству лица, участвующего в  деле, при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой статьи 232.2 ГПК  РФ, частью 5 статьи 227 АПК РФ.  

 В случае выявления таких обстоятельств суд выносит определение о  рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам  производства по делам, возникающим из административных и иных публичных  правоотношений, и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам,  участвующим в деле, и сроки совершения этих действий (часть пятая статьи 232.2 ГПК  РФ, часть 6 статьи 227 АПК РФ). (п.33 Постановления).  

 В своём ходатайстве ответчик не представил мотивированных оснований для  перехода из упрощённого производства в рассмотрение дела по общим правилам  производства по делам, возникающим из административных и иных публичных  правоотношений, в связи с чем, суд приходит к выводу, об отсутствии обстоятельств,  препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанных  в части 5 статьи 227 АПК РФ.  

Таким образом, ходатайство ответчика удовлетворению не подлежит 

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, оценив  представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования  подлежат удовлетворению, на основании следующего.  

07.12.2023 г. изготовлена резолютивная часть решения в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ. 

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти  дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления  или со дня подачи апелляционной жалобы.  

14.12.2023 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного  решения.  

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «НОВАТЭК- Кострома» и ООО «Курортный магазин» заключен договор № 44-6-22249 от 29.12.2021  (далее - договор), по условиям которого туроператор обязался передать в собственность  заказчика санаторно-курортные путевки (далее - путевки) и обеспечить предоставление  полного комплекса санаторно-курортных услуг, входящих в стоимость таких путевок, а  заказчик обязуется оплатить стоимость путевок.  

Ассортимент, количество, стоимость путевок указывается в приложениях к  договору. Путёвки передаются туроператором заказчику по товарной накладной (п.1.2.,  2.1.1. Договора).  

Оплата путёвок заказчиком производится в течение 10 дней после получения  путевок на основании выставленного туроператором счета (п.4.2. Договора).  

В соответствии с условиями договора заказчиком приобретены путёвки на общую  сумму 771 200 руб., что подтверждается платёжным поручением № 590 от 09.02.2023,  товарной накладной № 6 от 24.01.2023.  

При исполнении договора туроператор письмами от 14.08.2023 № 354-23 и от  23.08.2023 № 359-23 отказался от исполнения обязательств, уведомив Заказчика о  невозможности оказать услуги по путёвкам № 4212301245/1, 4212301245/2,  4212301245/3 в АО «Пансионат «Урал» (г. Анапа) на общую сумму 179 300 руб. и по  путевке № 4212301244/1 в ОАО Санаторий «Красный холм» (Ярославская область) на  общую сумму 50 100 руб.  

В адрес ответчика истцом направлялась досудебная претензия с требованием  оплатить задолженность.  

В связи с отказом в удовлетворении требований указанных в претензии, истец  обратился в Арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.  

Удовлетворяя исковые требовании, суд исходил из следующего. 

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

Поскольку ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, доказательства  возврата денежных средств не представил, требование истца о взыскании  задолженности в размере 229 400 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.  

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании неустойку в размере 22 940  руб. 00 коп.  

В пунктах 5.2., 5.3. договора предусмотрено, что в случае неоказания услуг или  оказания услуг не в полном объёме туроператор обязан в течение 3 (трёх) дней с  момента получения требования заказчика вернуть в полном объёме стоимость путёвки,  а также выплатить неустойку в размере 10% от её стоимости.  

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки в размере 22 940 руб. 00  коп. подлежит удовлетворению, санкция согласована сторонами и факт просрочки  документально подтвержден.  

Требование ситца о взыскании процентов за пользование чужими денежными  средствами в размере 1 085 руб. 62 коп. подлежит удовлетворению.  

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами  вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в  их уплате либо неосновательного получения или сбережения ха счет другого лица  подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется  существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является  юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на  день исполнения обязательства или его соответствующей части.  

В соответствии с п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное Гражданским кодексом,  другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний  отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено  управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора  (исполнения договора).  

Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или  договором.  

В порядке досудебного урегулирования спора Истец предъявил ответчику  претензии от 21.08.2023 № 07-13/5099 о возврате денежных средств в сумме 179 300  руб. и выплате неустойки в размере 17 930 руб. Ответчик ответил на претензию  04.09.2023. Срок добровольно исполнения требований истёк 18.09.2023. Претензия от  31.08.2023 № 07-13/5317 о возврате денежных средств в сумме 50 100 руб. и выплате  неустойки в размере 5010 руб. Ответчик на претензию не ответил, срок истёк  05.10.2023.  

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими  денежными средствами за период с 19.09.2023 г. по 05.10.2023 г. в размере 1 085 руб.  62 коп. подлежит удовлетворению.  

В соответствии с положениями пункта 48 Постановления Пленума Верховного  Суда РФ от 24.03.2016 N 7 проценты за пользование чужими денежными средствами по  

требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Устанавливая  сумму процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в  резолютивной части решения указывает на их взыскание до момента фактического  исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).  День фактического исполнения обязательства, в частности день уплаты задолженности  кредитору, включается в период расчета процентов.  

На основании изложенного требования истца о взыскании процентов за  пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга, а также  исчисленных до момента фактического исполнения подлежат удовлетворению в  полном объеме.  

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд установил, что исковое  заявление подлежит удовлетворению.  

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и  возражений.  

В соответствии с ч.1 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных  действий.  

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ. 

На основании ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 49, 65, 67, 68, 75, 110, 123,  156, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ООО "КУРОРТНЫЙ МАГАЗИН" о переходе по  общим правилам искового производства отказать.  

Взыскать с ООО "КУРОРТНЫЙ МАГАЗИН" (115598, РОССИЯ, Г. МОСКВА,  ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БИРЮЛЕВО ВОСТОЧНОЕ,  ЗАГОРЬЕВСКАЯ УЛ., Д. 25, ПОМЕЩ. 13/1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 28.06.2017, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "НОВАТЭК-КОСТРОМА"  (156005, КОСТРОМСКАЯ ОБЛАСТЬ, КОСТРОМА ГОРОД, ЛЕСНАЯ УЛИЦА, 37,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.09.2002, ИНН: 

<

***>)  задолженность в размере 229 400 руб. 00 коп., неустойку в размере 22 940 руб. 00 коп.,  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 085 руб. 62 коп.,  а также расходы по госпошлине в размере 8 069 руб. 00 коп.  

Взыскать с ООО "КУРОРТНЫЙ МАГАЗИН" (115598, РОССИЯ, Г. МОСКВА,  ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БИРЮЛЕВО ВОСТОЧНОЕ,  ЗАГОРЬЕВСКАЯ УЛ., Д. 25, ПОМЕЩ. 13/1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 28.06.2017, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "НОВАТЭК-КОСТРОМА"  (156005, КОСТРОМСКАЯ ОБЛАСТЬ, КОСТРОМА ГОРОД, ЛЕСНАЯ УЛИЦА, 37,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.09.2002, ИНН: 

<

***>)  проценты по ст. 395 ГК РФ с 06.10.2023 г. по день фактической оплаты задолженности  на сумму задолженности в размере 229 400 руб. 00 коп.  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его принятия  в Девятый арбитражный апелляционный суд.  

СУДЬЯ: Д.А. Гилаев