И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва                                                                                 Дело  № А40-300536/23-151-2360

02.05.2024 года                                                                                                 

Резолютивная часть решения объявлена 26.04.2024 года 

Решение в полном объеме изготовлено 02.05.2024 года

Арбитражный суд города Москвы 

в составе судьи К.В. Вольской 

при секретаре судебного заседания В.А. Пономаревым

проводит судебное заседание по делу ООО «КТС» (ОГРН: 

<

***>)

к ИП ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>)

о взыскании 555 726, 61 руб.

при участии: лица, участвующие в деле, не явились, извещены 

 

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании денежных средств в размере 534 646 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 080 руб. 61 коп. 

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, извещены. От истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В порядке ст. 123, 156 АПК РФ, суд считает возможным провести судебное заседание в их отсутствие. 

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

Из материалов дела следует, что между Обществом с ограниченной ответственностью «КАСКАДТРАНССТРОЙ» (ООО «КТС») и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен договор №1906 от 19.06.2023 на выполнение работ по кладке кирпича на объекте "Малосемейное Общежитие КС-4 Приобская" Частично работы по договору были выполнены, что подтверждают акты выполненным работ: Акт №1 от 07.07.2023 на сумму 558 831,65 (Пятьсот пятьдесят восемь тысяч восемьсот тридцать один рубль 65 копеек) УПД №2 от 17.07.2023 на сумму 1 183 094,05 (Один миллион сто восемьдесят три тысячи девяносто четыре рубля 05 копеек) Общая сумма выполненных работ 1 727 423,30 (Один миллион семьсот двадцать семь тысяч четыреста двадцать три рубля 30 копеек) Оплаты были произведены в сумме 2 077 423,30 (Два миллиона семьдесят семь тысяч четыреста двадцать три рубля 30 копеек), в том числе Платежное поручение №458 от 26.06.2023 в сумме 100 000,00 (сто тысяч рублей 00 копеек) – за выполненные работы по Акту №2 от 17.07.2023 Платежное поручение №489 от 04.07.2023 в сумме 100 000,00 (сто тысяч рублей 00 копеек) – аванс Платежное поручение №504 от 07.07.2023 в сумме 558 833,00 (Пятьсот пятьдесят восемь тысяч восемьсот тридцать три рубля 00 копеек) за выполненные работы по Акту №1 от 07.07.2023 Платежное поручение №540 от 20.07.2023 в сумме 1 068 590,30 (Один миллион шестьдесят восемь тысяч пятьсот девяносто рублей 30 копеек) за выполненные работы по Акту №2 от 17.07.2023 Платежное поручение №594 от 21.08.2023 в сумме 100 000,00 (сто тысяч рублей 00 копеек) – аванс Платежное поручение №608 от 04.09.2023 в сумме 150 000,00 (сто пятьдесят тысяч рублей 00 копеек) – аванс Аванс в сумме 350 000,00 (триста пятьдесят тысяч 00 копеек) был не отработан, денежные средства возвращены на расчетный счет ООО «КТС» не были. Также в пп. 2.1.1 договора №1906 от 19.06.2023 прописано, что в цене Работ Субподрядчика учтены все возможные расходы, в том числе все инфляционные ожидания и финансовые риски, Подрядчика включая: - на оплату налогов, сборов и других выплат, предусмотренных действующим законодательством РФ. - затраты, связанные с командированием рабочих для выполнения строительномонтажных и специальных строительных работ; ИП ФИО1 письмом просит приобрести проездные билеты для своих работников до объекта строительства, так как в договоре прописано, что командировочные расходы входят в цену работ, купленные билеты должны быть компенсированы, но билеты также компенсированные не были Билеты были приобретены ООО «КТС» через оператора по продаже билетов ООО «Интернет Тревел», что подтверждается электронными билетами и следующими Универсальными передаточными документами: УПД №15602192-1008-02 от 19 июня 2023 г. на сумму 29 460,00 (Двадцать девять тысяч четыреста шестьдесят рублей 00 копеек) УПД №15602192-1010-04 от 19 июня 2023 г. на сумму 7 774,00 (Семь тысяч семьсот семьдесят четыре рубля 00 копеек) УПД №15602192-1012-04 от 19 июня 2023 г. на сумму 81 200,00 (Восемьдесят одна тысяча двести рублей 00 копеек) УПД №15602192-1013-02 от 19 июня 2023 г. на сумму 51 792,00 (Пятьдесят одна тысяча семьсот девяносто два рубля 00 копеек) УПД №15602192-1014-02 от 19 июня 2023 г. на сумму 14 420,00 (Четырнадцать тысяч четыреста двадцать рублей 00 копеек) Общая сумма приобретенных билетов составляет 184 646,00 (Сто восемьдесят четыре тысячи шестьсот сорок шесть рублей 00 копеек) Общая сумма задолженности составляет 534 646,00 (Пятьсот тридцать четыре тысячи шестьсот сорок шесть рублей 00 копеек) 10 ноября 2023 года ИП ФИО1 была отправлена Претензия №23-103 от 10.11.2023 на сумму 534 646,00 (Пятьсот тридцать четыре тысячи шестьсот сорок шесть рублей 00 копеек). На основании п.12.1 договора №1906 от 19.06.2023 Претензионный порядок урегулирования спора признается соблюденным, если возникший спор не урегулирован сторонами по истечении пятнадцати календарных дней со дня направления претензии по адресу стороны договора, внесенному в Единый государственный реестр юридических лиц. В течении отведенного срока в договоре ответа на претензию не поступило, денежные средства на расчетный счет также не поступили.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд. 

Удовлетворяя требования в части, суд принимает во внимание положения ст. 8, 10, 12, 15, 309, 310, 393, 395, 421, 431, 702, 708, 711, 720, 746, 753 Гражданского кодекса, а также отмечает следующее. 

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, суд отклоняет, поскольку Акт выполненных работ №3 от 30.08.2023 через систему Электронный документооборот был получен ООО «КТС» 31.08.2023, 04.09.2023 ООО «КТС» через систему Электронный документооборот данный акт был отклонен, так как данные работы выполнены не были., в отклонение указано, что работы не выполнены, ИП ФИО1 не подтвердила никакими документами выполнение данного объема работ. Также данный акт №3 от 30.08.2023 был отправлен ИП ФИО1 почтой России, данный акт был получен ООО КТС 21.12.2023, 21.12.2023 был направлен ответ, исходящее письмо №23-121 от 21.12.2023 в котором указывалось, работы не выполнены и подтверждения выполнения нет, но ответа на данное письмо не поступало.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что в нарушение требований ст. 65, 67, 68, 71 АПК РФ, доказательств фактического выполнения работ ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании 350 000 руб. 00 коп. неотработанного аванса и убытков в размере 184 646 руб. 00 коп., применительно к положениям ст. 15, 393 Гражданского кодекса, поскольку требования истца не опровергнуты ответчиком достаточными, относимыми и допустимыми доказательствами. 

Отказывая в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 080 руб. 61 коп., суд отмечает, что договором (п. 10.3, ст. 421, 431 ГК РФ) предусмотрена иная форма ответственности ответчика в виде неустойки, а на сумму убытков проценты не начисляются (Постановление Президиума ВАС РФ от 22.05.2007 № 420/07). 

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленных требований, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в части.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 10, 12, 15, 309, 310, 393, 395, 421, 431, 702, 708, 711, 720, 746, 753  Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 8, 9, 27, 64-68, 71, 75, 110, 112, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ИП ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>) в пользу ООО «КТС» (ОГРН: 

<

***>) денежные средства в размере 534 646 руб. 00 коп., госпошлину в размере 13 580 руб. 00 коп. 

В остальной части требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

 Судья                                                                                                   К.В. Вольская