АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № А43-19058/2025 

Нижний Новгород 07 ноября 2025 года  

 Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2025 года 

 Решение изготовлено в полном объеме 07 ноября 2025 года 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе  

судьи Назаровой Татьяны Николаевны (шифр 12-448) при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Перешеиной А.А.  

с участием представителя 

от истца: ФИО1 (доверенность от 21.08.2025) рассмотрел в открытом судебном заседании дело  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Техпарк» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к акционерному обществу «Промфинстрой» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Техпарк» (далее – ООО «Техпарк») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к акционерному обществу «Промфинстрой» (далее – ООО «Промфинстрой») о взыскании 1 222 952 рубля задолженности по договору от 20.02.2025 № 09/02.  

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 632 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по предоставлению строительной техники с экипажем.  

 В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования, указал на оплату ответчиком задолженности в полном объеме по платежному поручению от 01.08.2025 № 316.  

 Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку уполномоченного представителя в суд не обеспечил.  

 На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.  

 В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 09.10.2025 объявлен перерыв до 23.10.2025 до 08 часов 30 минут.  

 В указанное время судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.  

 Изучив материалы дела, заслушав полномочного представителя истца, арбитражный суд пришел к следующему.  

Как следует из материалов дела, 20.02.2025 между ООО «Техпарк» (исполнитель) и ООО «Промфинстрой» (заказчик) заключен договор № 09/02 оказания услуг строительной техники с экипажем, по условиям которого исполнитель в течение срока действия договора  

обязуется по заявкам заказчика предоставлять за плату услуги техники и машиниста, согласно утвержденных расценок, а заказчик обязуется создать исполнителю необходимые для этого условия, оплатить услуги техники исполнителя в сроки и по расценкам, установленным настоящим договором, а также производить иные платежи согласно договору (пункт 1.1 договора).  

Организация транспортировки строительной техники на объект и обратно осуществляется силами, техническими средствами заказчика, за счет заказчика (пункт 1.2 договора).  

Согласно пункту 2.3 договора заказчик уплачивает исполнителю стоимость услуг техники исходя из цены, указанной в Приложении к договору.  

Цена за один час услуг техники указывается в ведомости цен на строительные машины и механизмы (пункт 3.1 договора).  

Как указывает истец в исковом заявлении, услуги по договору оказаны ООО "Техпарк" в полном объеме. Вместе с тем ответчиком не оплачены услуги на сумму  

1 222 952 рубля 12 копеек, в подтверждение чего представлены двухсторонний акт сверки взаимных расчетов с 01.01.2025 по 15.05.2025 и документы первичного учета (универсальные передаточные документы, счета-фактуры).  

Истец обратился к ответчику с претензией от 30.05.2025 с требованием оплатить задолженность.  

Неисполнение ответчиком претензионных требований послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно статье 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.  

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (пункт 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации). Данная обязанность возникает после исполнения арендодателем обязательства по предоставлению объекта найма во временное владение и пользование или во временное пользование и прекращается с момента возврата арендодателю объекта найма (статьи 611 и 622 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

В ходе рассмотрения дела ответчик оплатил задолженность в полном объеме, в подтверждение чего представлено платежное поручение от 01.08.2025 № 316 на сумму  

1 222 952 рубля 12 копеек. 

 Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что задолженность на стороне ответчика по договору от 20.02.2025 № 09/02 отсутствует.  

 При таких обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.  

Кроме того, истцом заявлено о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей.  

В обоснование произведенных расходов истцом в материалы дела представлены договор оказания юридических услуг от 16.06.2025, расходный кассовый ордер от 16.06.2025 на сумму 50 000 рублей.  

16.06.2025 между гражданином ФИО1 (исполнитель) и ООО "Техпарк" (заказчик) заключен договор оказания юридических услуг, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать юридические услуги, предусмотренные пунктом 1.2 договора, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В соответствии с пунктом 1.2 договора исполнитель обязуется оказывать следующие юридические услуги: консультирование заказчика по правовым вопросам, проведение правовой экспертизы документов, представленных заказчиком, в части взыскания дебиторской задолженности с АО "Промфинстрой" по договору оказания услуг специальной техники с экипажем от 20.02.2025; составление проектов процессуальных документов (претензии, искового заявления, ходатайств); представительство интересов заказчика в Арбитражном суде Нижегородской области; в случае положительного решения совершение необходимый действий по исполнению судебного решения.  

Стоимость услуг по договору составляет 50 000 рублей (пункт 3.1 договора).  

Всесторонне, полно, объективно рассмотрев представленные в дело документы и оценив их во взаимосвязи и применительно к уровню сложности спора, характеру и объему выполненной работы, количеству судебных заседаний и их продолжительности, принимая во внимание сложившиеся в регионе цены на аналогичные услуги, правило о разумном распределении расходов на представителя, содержащееся в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствие возражений ответчика о чрезмерности испрошенных сумм, арбитражный суд счел возможным удовлетворить требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя в заявленном размере.  

На основании статей 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины и услуг представителя относятся на ответчика в связи с добровольным удовлетворением требований истца после обращения с иском в суд.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

иск оставить без удовлетворения.  

Взыскать с акционерного общества «Промфинстрой» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техпарк» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 61 688 рублей расходов по оплате государственной пошлины; 50 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Т.Н. Назарова