АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, 

<

...>; тел/ факс: 

<

***>;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-6934/2025

15 августа 2025 года

город Саратов

Резолютивная часть решения оглашена 11 августа 2025 года

Полный текст решения изготовлен 15 августа 2025 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Болдыревой Ю.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ногаевой А.И., рассмотрев в судебном заседании арбитражное дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 6450068585,410012, г. Саратов, ул. им ФИО1, д.41),

к обществу с ограниченной ответственностью «Сторожевская коммунальная компания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 412192, Саратовская обл., 

<

...>),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Сторожевская коммунальная компания» - ФИО2 (410004, г. Саратов, а/я 4448), конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Сторожевская коммунальная компания» ФИО3 (107113, г.Москва, а/я 127),

о взыскании задолженности в размере 2 009 532,13 руб. по оплате поставленного природного газа за январь 2025 года по договору поставки газа № 46-5-32619/25 от 28.12.2024, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 85 286 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО4, по доверенности № 16-04-8902д от 30.01.2025 г. (до перерыва),

иные лица, участвующие в деле - не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (далее по тексту: ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Сторожевская коммунальная компания» (далее по тексту: ООО «СКК», ответчик), Саратовская область, с. Сторожевка о взыскании задолженности в размере 2 009 532,13 руб. по оплате поставленного природного газа за январь 2025 года по договору поставки газа № 46-5-32619/25 от 28.12.2024, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 85 286 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены сначала временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Сторожевская коммунальная компания» - ФИО2, а затем конкурсный управляющий ФИО3.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представители ответчика, временного управляющего и конкурсного управляющего в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В материалы дела от конкурсного управляющего ФИО3 поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому он подтвердил наличие задолженности по договору поставки газа № 46-5-32619/25 от 28.12.2024 за январь 2025 года.

Судом установлено, что в производстве Арбитражного суда Саратовской области находится дело №А57-1738/2023 о признании ООО «СКК» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 15.02.2023 по делу №А57-1738/2023 заявление кредитора принято к производству, возбуждено производство по делу и назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявленных требований.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 21.04.2025 (резолютивная часть решения объявлена 15.04.2025) по делу №А57-1738/2023 ООО «СКК» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим ООО «СКК» ФИО3.

Согласно п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают следующие последствия: все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Судом установлено, что заявленные требования согласно позиции Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. № 63 относятся к текущим платежам и подлежат рассмотрению в рамках искового производства.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

На основании изложенного, суд принял все меры к извещению сторон в связи с чем, они считаются извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, отзыве на исковое заявление, заслушав представителя истца, руководствуясь принципом состязательности сторон, закрепленным статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» и ООО «СКК» заключен договор поставки газа № 46-5-32619/25 от 28.12.2024.

В соответствии с пунктом 2.1. договора истец принял на себя обязательство поставлять природный газ, а ответчик получать (выбирать) природный газ и оплачивать его стоимость в соответствии с разделом 5 договора.

В соответствии с пунктом 5.4 договора оплата поставляемого природного газа, услуг по его транспортировке, в т.ч. и в транзитном потоке, специальной надбавки и снабженческо-сбытовых услуг производится в размере 100% в срок до 18-го числа месяца, следующего за отчетным и рассчитываются как разница между фактической стоимостью по настоящему договору в соответствии со счетами фактурами/УПД и авансовыми платежами в случае их наличия.

Согласно пункту 5.1 договора оптовая цена на природный газ, плата за снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа, подлежат государственному регулированию и устанавливаются постановлениями федерального органа исполнительной власти в сфере государственного регулирования цен (тарифов). 

Во исполнение договорных обязательств истцом в январь 2025 ответчику поставлено 215,550 тыс. м3. в подтверждение надлежащего исполнения истец представил сводный акт поданного-принятого газа № 26721 от 31.01.2025.

Для исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного газа, истец выставил счет-фактуру № П-7580 от 31.01.2025 на сумму 2 009 532,13 руб.

Таким образом, факт надлежащего выполнения истцом своих обязательств по договору поставки газа № 46-5-32619/25 от 28.12.2024 в ходе рассмотрения настоящего дела нашел свое подтверждение.

На момент рассмотрения спора задолженность по договору поставки газа за январь 2025 в размере 2 009 532,13 руб. ответчиком не оплачена. Образовавшуюся задолженность истец просит взыскать в судебном порядке.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Буквальное толкование условий заключенного сторонами договора поставки газа № 46-5-32619/25 от 28.12.2024 в соответствии с правилами статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет прийти к выводу о том, что данный договор по своей правовой природе является договором энергоснабжения, взаимоотношения сторон по которому регулируются положениями раздела 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации разъясняет, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв, согласно которому ответчик не возражает против удовлетворения исковых требований.

При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» о взыскании с ООО «СКК» задолженности по оплате поставленного природного газа за январь 2025 года по договору поставки газа № 46-5-32619/25 от 28.12.2024 в размере 2 009 532,13 руб., подлежат удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы, а также решает иные вопросы, возникшие в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сторожевская коммунальная компания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 412192, Саратовская область, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 6450068585,410012, г. Саратов, ул. им ФИО1, д.41), задолженность по оплате поставленного природного газа по договору поставки газа № 46-5-32619/25 от 28.12.2024 за январь 2025 года в размере 2 009 532 руб. 13 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 85 286 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии судебного акта лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области

 Ю.Н.Болдырева