АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть) 

г. Магадан Дело № А37-1917/2018  24.09.2018  

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Макаревич Е.М., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного  общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, место нахождения: 685000, 

<

...>)  

к муниципальному образованию «Город Магадан» в лице комитета по управлению  муниципальным имуществом города Магадана (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  место нахождения: 685000, 

<

...>)  

о взыскании 47 950 рублей 65 копеек, 

 Руководствуясь статьями 49, 110, 137, 159, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

1. Принять уточнения суммы исковых требований от 18.09.2018 № МЭ/20-18-34-4168.  

Считать суммой иска 49 730 рублей 29 копеек. 

2. Взыскать с ответчика, муниципального образования «Город Магадан» в лице  

Комитета по управлению муниципальным имуществом города Магадана (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), за счет казны муниципального образования  

«Город Магадан» в пользу истца, публичного акционерного общества энергетики и  

электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

задолженность в размере 23 691 рубля 04 копеек, неустойку в размере 26 039 рублей  

25 копеек, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 рублей 00  

копеек, всего - 51 730 рублей 29 копеек. Исполнительный лист выдать истцу после  

вступления решения в законную силу. 

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.  

4. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа  через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом  рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы.  

Судья Макаревич Е.М.