АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-26398/16-11-231

г. Москва

04 октября 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 27.09.2017 Полный текст решения изготовлен 04.10.2017 

Судья Дружинина В. Г. (единолично)  

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,  

рассмотрев дело по иску Публичного акционерного общества энергетики и  электрификации «Мосэнерго» (119526, 

<

...>,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к Государственному бюджетному учреждению по эксплуатации высотных  административных и жилых домов (121059, 

<

...>, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

третье лицо Публичное акционерное общество «МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ  ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (119048, 

<

...>, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, дата рег. 16.12.2004 г.).  

о взыскании 19 225 725,17 руб., 

в заседании приняли участие: 

от истца: ФИО2 по дов. № ДG100-17-14 от 20.01.2017 г., паспорт,  от ответчика: ФИО3 по дов. № 32 от 27.12.2016 г., паспорт,  

от третьего лица: не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО энергетики и электрификации «Мосэнерго» обратилось в Арбитражный суд  г. Москвы с исковым заявлением к ГБУ по эксплуатации высотных административных  и жилых домов о взыскании 17 851 239 руб. 49 коп. основного долга за тепловую  энергию и теплоноситель за период с февраля по октябрь 2015 по договору  энергоснабжения для потребителей тепловой энергии в горячей воде от 15.11.2004   № 0739005 с Дополнительным соглашением от 27.06.2011 (номер договора был изменен  с № 0739005 на № 0729045), 1 877 335 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими  денежными средствами за период с 16.03.2015 по 22.08.2016 по ст. 395 ГК РФ (с учетом  принятых судом уточнений исковых требований).  

Арбитражным судом г. Москвы 05.09.2016 вынесено решение по делу, которым  суд решил:  

«Принять отказ Публичного акционерного общества энергетики и  электрификации «Мосэнерго» от исковых требований в части взыскания основной  задолженности в размере 17 851 239 (семнадцать миллионов восемьсот пятьдесят одна  тысяча двести тридцать девять) руб. 49 коп.  

Производство по делу в данной части прекратить. 

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества  энергетики и электрификации «Мосэнерго» к Государственному бюджетному  

учреждению по эксплуатации высотных административных и жилых домов о  взыскании 1 877 335 (одного миллиона восемьсот семьдесят семь тысяч триста  тридцать пять) руб. 19 коп. отказать.  

Возвратить Публичному акционерному обществу энергетики и электрификации  «Мосэнерго» из дохода Федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в  размере 112 256 (сто двенадцать тысяч двести пятьдесят шесть) руб. 20 коп.,  уплаченную по платежному поручению № 4859 от 02.02.2016г.».  

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2016  года указанное решение было оставлено без изменения.  

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21.03.2017 решение  Арбитражного суда гор. Москвы от 05 сентября 2016 года и постановление от 28  ноября 2016 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу № А40-26398/16  отменены, дело передано на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд по первой  инстанции.  

При новом рассмотрении дела суд кассационной инстанции указал, в т.ч., на  необходимость:  

 - рассмотрения вопроса о необходимости приобщения к материалам дела  заключенных между ответчиком и ПАО «МОЭК», как агентом истца, соглашений о  новых сроках оплаты (графики погашения долга), а также агентского договора от  30.12.2014 года - между ОАО «МОЭК» и ОАО «Мосэнерго», для возможности  ссылаться в качестве доказательств на указанные документы;  

 - дать оценку тому факту, а могут ли быть применены условия указанных  соглашений к заключённому основному договору с учетом календарных дат их  подписания, а также полномочий предоставленных ПАО «МОЭК»;  

- привлечь к участию в деле ПАО «МОЭК» в качестве третьего лица, поскольку  рассматриваемый спор может затронуть в прямом смысле слова его законные права и  интересы.  

Определением суда от 29.05.2017 привлечено к участию в деле в качестве 3-го  лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  Публичное акционерное общество «МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ  ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (119048, 

<

...>, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, дата рег. 16.12.2004 г.).  

Протокольным определением от 29.05.2017 к материалам дела приобщен  агентский договор от 30.12.2014 № 2G-00/14-1894.  

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного  заседания извещено в установленном законом порядке.  

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие  полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте  судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.  

Истец поддержал ранее заявленное ходатайство об отказе от исковых требований  в части взыскания 17 851 239 руб. 49 коп. основного долга.  

Основаниями для непринятия отказа от иска согласно ч. 5 ст. 49 АПК Российской  Федерации является противоречие отказа от иска закону или нарушение прав других  лиц.  

Суд считает, что отказ истца от иска в указанной части не противоречит закону, не  нарушает права других лиц, в связи с чем отказ от иска в указанной части  принимается.  

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК Российской Федерации арбитражный суд  прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия отказа  арбитражным судом.  

Истец исковые требования о взыскании 1 877 335 руб. 19 коп. процентов за  пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ поддержал в полной  сумме по изложенным в исковом заявлении с учетом письменных уточнений и  пояснений обстоятельствам.  

Ответчик по иску возразил. 

Третье лицо представило письменные пояснения по иску.  

Исследовав письменные доказательства, заслушав представителей сторон суд  установил, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании  следующего.  

Как следует из материалов дела, между ОАО «Мосэнерго» (ПАО «Мосэнерго»)  (Истец, Энергоснабжающая организация) и ГУП г. Москвы по эксплуатации высотных  административных и жилых домов в лице Филиала № 10 (ГБУ по эксплуатации  высотных административных и жилых домов, Абонент, Ответчик) заключен договор  энергоснабжения для потребителей тепловой энергии в горячей воде от 15.11.2004   № 0739005. Дополнительным соглашением к данному договору от 27.06.2011, номер  договора был изменен с № 0739005 на № 0729045.  

В соответствии с распоряжением Правительства г.Москвы от 25.11.2015 № 678ПП  «О реорганизации Государственного унитарного предприятия по жсплуатации  высотных административных и жилых домов» ГУП ЭВАЖД реорганизовано в форме  преобразования в Государственное бюджетное учреждение по эксплуатации высотных  административных и жилых домов (сокращенное наименование ГБУ «ЭВАЖД»).  

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 25.03.2016 ГУП ЭВАЖД реорганизовано в форме  преобразования в ГБУ «ЭВАЖД» с 24.03.2016.  

Дополнительным соглашением от 25.03.2016г. к Договору энергоснабжения для  потребителей тепловой энергии в горячей воде № 0729045 от 15 ноября 2016 года в  связи с реорганизацией ГУП ЭВАЖД в форме преобразования в ГБУ «ЭВАЖД»  произведена замена в договоре, потребителем по договору с 24.03.2016г. становится  ГБУ по эксплуатации высотных административных и жилых домов (ГБУ «ЭВАЖД»).  

Пунктом 5.1.2 Договора предусмотрена обязанность Абонента надлежащим  образом производить оплату потребленной тепловой энергии и стоимости  теплоносителя в соответствии с условиями, установленными договором.  

Факт поставки Истцом тепловой энергии и теплоносителя в количестве,  указанном в расчете задолженности, подтверждается Актами о сдаче-приемке тепловой  энергии, счётами-фактурами, счетами на оплату, ведомостями показаний приборов  учета, актом сверки расчетов, выставленными ПАО «Мосэнерго» для оплаты  Абоненту.  

В соответствии с п. 7.4 Договора оплата Абонентом за фактически потребленные  в истекшем месяце тепловую энергию и теплоноситель, осуществляется в срок до 15-го  числа месяца, следующего за расчетным периодом.  

Ответчиком в нарушение договорных обязательств, оплату за потребление  тепловой энергии произвел с просрочкой, в связи с чем, Истцом Ответчику начислены  проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в сумме 1  877 335 руб. 19 коп. за период с 16.03.2015 по 22.08.2016.  

Между ПАО «Мосэнерго» и ПАО «МОЭК» в соответствии со ст. 1005 ГК РФ  заключен агентский договор от 30.12.2014 № 2G-00/14-1894 (агентский договор), в  соответствии с которым ПАО «МОЭК» имеет право совершать только от имени ПАО  «Мосэнерго» действия, необходимые для реализации произведенной тепловой энергии  в определенных в договоре точках поставки тепловой энергии.  

Графики погашения задолженности, заключены от имени ПАО «МОЭК», не  содержат информации о предоставлении рассрочки по оплате долга по Договору   № 0729045, сведений о периодах задолженности, подлежащей рассрочке, а также не  содержат ссылок на ПАО «Мосэнерго» или агентский договор. Из существа  представленных графиков погашения задолженности невозможно идентифицировать,  что они заключались именно по договорам теплоснабжения ПАО «Мосэнерго».  

Как указывает истец, между ПАО «МОЭК», как единой теплоснабжающей  организацией, и ГБУ «ЭВАЖД» заключены свои договоры теплоснабжения, в рамках  которых ПАО «МОЭК» также проводит работу по взысканию задолженности.  Действия ПАО «МОЭК» при заключении графиков погашения задолженности  

направлены на урегулирование отношений, возникших только по договорам с ПАО  «МОЭК».  

В подтверждение вышеуказанного факта, Истцом было запрошено у ПАО  «МОЭК» письменное разъяснение, касающееся графиков погашения задолженности. В  ответ на запрос была получена информация, что работа по составлению данных  графиков ведется ПАО «МОЭК» в рамках снижения своего общего уровня  задолженности, образовавшейся исключительно в рамках своих договоров, и не имеет  отношения к договорам теплоснабжения ПАО «Мосэнерго». Указанные обстоятельства  также содержатся в письменных пояснениях третьего лица по делу.  

В связи с неоплатой ответчиком истцу задолженности за спорный период в  установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.  

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

На основании п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными  средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной  просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет  другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.  

Расчет истца судом проверен и признан арифметически и методологически  верным.  

Ответчиком в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации не представлено доказательств оплаты задолженности в  установленные сроки.  

Доводы ответчика отклоняются как необоснованные, противоречащие материалам  дела, которыми подтверждается поставка энергии в указанном истцом объеме, их  несвоевременная оплата.  

Обосновывая несогласие с фактом начисления процентов, Ответчик ссылается на  разницу в способе оплаты ГБУ ЭВАЖД по Договору № 0729045 (по фактическому  потреблению) и потребителями за коммунальные услуги (равномерно в течение года по  ставке 1/12). Данный довод нельзя признать правомерным поскольку, с учетом того,  что задолженность ответчика по оплате тепловой энергии образовалась за период более  года, ГБУ ЭВАЖД имело достаточно времени и возможностей для оплаты тепловой  энергии, поставленной по Договорам. В случае несвоевременной оплаты  потребителями коммунальных услуг, ГБУ ЭВАЖД, выполняя функции управляющей  организации, имеет право на взыскание образующейся задолженности и неустойки с  потребителей в судебном порядке.  

Ответчик также ссылается на положения п. 13 постановления Правительства РФ  от 22.10.2012 № 1075 «О ценообразовании в сфере теплоснабжения». Согласно  данному пункту, в случае если регулируемая организация в течение расчетного периода  регулирования понесла экономически обоснованные расходы, не учтенные органом  регулирования при установлении для нее регулируемых цен (тарифов), то такие  расходы, учитываются органом регулирования при установлении регулируемых цен  (тарифов) для такой организации начиная с периода, следующего за периодом, в  котором указанные расходы были документально подтверждены.  

Указанный пункт касается учета в тарифе теплоснабжающей организации на  будущие периоды регулирования фактически понесенных расходов, не учтенных при  расчете тарифа на текущий период регулирования. Довод Ответчика о возможности  включения в тариф, устанавливаемый для потребителей ПАО «Мосэнерго» расходов,  связанных с несвоевременной оплатой ГБУ ЭВАЖД задолженности за тепловую  энергию, отклоняется судом, поскольку такой расчет допускает возможность несения  другими лицами бремени финансовой ответственности ГБУ ЭВАЖД.  

Графики погашения задолженности, предоставленные ГБУ «ЭВАЖД» в  материалы дела, не могут быть приняты в качестве доказательства предоставления  рассрочки по уплате долга и не могут быть основанием для отказа во взыскании  процентов, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ, в силу их неотносимости к данному  делу по изложенным выше обстоятельствам.  

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально  подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.  

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 395, 539, 544  ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 49, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 148, 167-171, 180-182 АПК  РФ, суд  

РЕШИЛ:

Принять отказ Публичного акционерного общества энергетики и электрификации  «Мосэнерго» от исковых требований в части взыскания основной задолженности в  размере 17 851 239 (семнадцать миллионов восемьсот пятьдесят одна тысяча двести  тридцать девять) руб. 49 коп.  

Производство по делу в данной части прекратить. 

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения по эксплуатации высотных  административных и жилых домов в пользу Публичного акционерного общества  энергетики и электрификации «Мосэнерго» 1 877 335 (один миллион восемьсот  семьдесят семь тысяч триста тридцать пять) руб. 19 коп. процентов за пользование  чужими денежными средствами по ст. 395 АПК РФ, 6 872 (шесть тысяч восемьсот  семьдесят два) руб. 80 коп. расходов по уплате госпошлины по иску.  

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения по эксплуатации высотных  административных и жилых домов в доход Федерального бюджета Российской  Федерации госпошлины в размере 24 900 (двадцать четыре тысячи девятьсот) руб. 55  коп.  

Возвратить Публичному акционерному обществу энергетики и электрификации  «Мосэнерго» из дохода Федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в  размере 112 256 (сто двенадцать тысяч двести пятьдесят шесть) руб. 20 коп.,  уплаченную по платежному поручению № 4859 от 02.02.2016г.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд  апелляционной инстанции.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в  режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под  расписку.  

Судья В. Г. Дружинина