АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-7932/2021

12 августа 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2022 года 

Полный текст решения изготовлен 12 августа 2022 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи  Ю.А. Крюкова,  при ведении  протокола судебного заседания  помощником судьи С.Н. Петровой,  рассмотрел в судебном заседании дело  по иску  Индивидуального предпринимателя   ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  Обществу с ограниченной ответственностью  «Управляющая  жилищная компания ЖКО-Екатеринбург» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о  взыскании  задолженности в размере 891 296 руб. 76 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности   от  02.03.2022 г., паспорт, диплом,

от ответчика: в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим  образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Индивидуальный  предприниматель   ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью  «Управляющая  жилищная компания ЖКО-Екатеринбург» о взыскании  задолженности по договору от 01.02.2019 г. за период с 31.05.2020 г. по 31.08.2020 г. в размере  891 296 руб. 76 коп.,  расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 10.06.2021 г.  производство по данному  делу  было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по обособленному спору по заявлению конкурсного управляющего ООО «Управляющая жилищная компания ЖКО-Екатеринбург» о признании недействительным договора  от 01.02.2019 № АО-01/2019, рассматриваемого в рамках дела № А60-72266/2019.

18.07.2022 г. от Индивидуального   предпринимателя    ФИО1 поступило ходатайство о возобновлении производства по делу.

Определением суда от 20.07.2022 г.  производство по делу возобновлено, назначено судебное  разбирательство на 05.08.2022 г.

04.08.2022 г. от  Индивидуального   предпринимателя    ФИО1 поступило ходатайство об уточнении исковых требований, на основании которого истец просит взыскать с ответчика  сумму задолженности по договору от 01.02.2019 г. за период с 01.05.2020 г. по 31.08.2020 г. в размере 724 770 руб. 88 коп., расходов по оплате государственной пошлины. 

Уточнение исковых требований принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иных ходатайств не заявлено.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду  не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

24.12.2019в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ПАО «Т Плюс» о признании общества с ограниченной ответственностью «УЖК ЖКО - Екатеринбург» (ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) дело № А60-72266/2019.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.03.2020 г. (резолютивная часть объявлена 04.03.2020 г. ) в отношении должника - ООО «УЖК ЖКО - Екатеринбург» введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим должника утвержден ФИО3 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 620000, г. Екатеринбург, Главпочтамт, а/я 608) член Союза арбитражных управляющих «Авангард» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) юридический адрес: 105062, 

<

...> а, кв/пом. 1, комн. 8,9,10.

Решением Арбитражного суда  Свердловской области  от 15.07.2020 г. в продлении процедуры наблюдения в отношении ООО «УЖК ЖКО - Екатеринбург» отказано. ООО «УЖК ЖКО - Екатеринбург» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства до 02.12.2020г.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от  31.07.2020 г.  конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3.

01.02.2019 г. между ИП ФИО1 (подрядчик)  и  ООО «УЖК ЖКО - Екатеринбург» (заказчик) был заключен договор № АО-01/2019 на аварийное обслуживание зданий (помещений), согласно которому  подрядчик обязуется, по заявкам заказчика осуществлять комплекс работ по аварийному обслуживанию инженерных систем: водоснабжения (холодного и горячего), теплоснабжения (отопления), водоотведения (канализация), электроснабжения, в зданиях (помещениях) находящихся  у заказчика на праве собственности,  хозяйственного ведения (оперативного управления или в пользовании на ином законном основании) (Приложения № 1),  в будние дни (с 17-30 до 24-00 часов текущего дня и до 8-30 часов следующего дня), в выходные и праздничные дни (круглосуточно), а заказчик обязуется принимать результаты выполненных работ и оплачивать их, согласно условиям настоящего договора.

Истцом были  выполнены работы  по аварийному обслуживанию инженерных систем  по следующим актам:

- акт № 44 от 31.05.2020 г. на сумму 236 376 руб. 27 коп.,

- акт № 59 от 30.06.2020 г. на сумму 235 975 руб. 17 коп., 

- акт № 69 от 31.07.2020 г. на сумму 236 028 руб. 77 коп.,

- акт № 79 от 31.08.2020 г. на сумму 182 916 руб. 55 коп.

Всего на сумму  891 296 руб. 76 коп. 

Однако, ответчиком   оплата  за  работы  произведена не была, на момент подачи искового заявления в суд сумма задолженности составляла  891 296 руб. 76 коп.  

Согласно п. 8.1. Договора  каждая из сторон обязуется рассматривать претензию другой стороны в течение 10-ти дней со дня ее поступления и принимать необходимые меры к ее урегулированию. Соблюдение претензионного (досудебного) порядка урегулирования спора является обязательным условием при обращении в суд. Сторона, направившая претензию другой стороне, и не получившая ответ на претензию в установленный срок имеет право обратиться в суд в соответствий с нормами действующего процессуального законодательства РФ.

29.01.2021 г. в адрес Конкурсного управляющего  ООО  «УЖК ЖКО - Екатеринбург» была направлена досудебная претензия с  требованием оплатить задолженность с 01.05.2020г. по 31.08.2020г. по договору АО- 01/2019 от 01.02.2019г. по текущим платежам.

Однако, ответчиком оплата произведена не была.

24.02.2021 г. истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору от 01.02.2019 г. за период с 31.05.2020 г. по 31.08.2020 г. в размере  891 296 руб. 76 коп.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат  удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 702  Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч. 1 ст. 711  Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу положений  п. 1 ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

На основании п. 3 ст. 720 Гражданского кодекса РФ  если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

Согласно п. 5.1. Договора № АО - 01/2019 приемка-передача результата выполненных работ осуществляется на основании  акта выполненных работ, который составляется подрядчиком и передается или направляется через органы почтовой службы заказчику на подписание до 10- го числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с п. 5.2 Договора  заказчик обязан подписать акт выполненных работ в течение 5 рабочих дней, со дня получения акта выполненных работ и передать или вернуть через органы почтовой службы один экземпляр акта подрядчику. Оплата осуществляется на основании принятого Акта выполненных работ.

На основании п. 5.3 Договора в  случае отказа  заказчика от подписания акта он обязан предоставить  подрядчику письменный мотивированный отказ или возражения в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения акта выполненных работ.

Согласно п. 5.4 Договора  в  случае если со стороны заказчика не поступило возражений или отказа от принятых работ и претензий по объёму, качеству оказанных  подрядчиком услуг, но в то же время  акт об оказанных услугах им не подписан и не представлен (не направлен через органы почтовой службы)  подрядчику, то услуги, оказанные  подрядчиком, считаются принятыми заказчиком в полном объёме и без разногласий и подлежат оплате в полном объёме.

Как следует из материалов дела, 05.08.2020 года Конкурсному управляющему ООО «УЖК ЖКО - Екатеринбург»  сопроводительным письмом были направлены акты выполненных работ № 59, 69  и счета на оплату № 59, 69. Документы были получены нарочно  06.08.2020 г. представителем по доверенности конкурсного управляющего ФИО4, о чем имеется отметка в сопроводительном письме.

10.09.2020 по тому же адресу, сопроводительным письмом  был  направлен акт выполненных  работ № 79  и  счет на оплату № 81. Документы были получены нарочно 14.09.2020 г. представителем по доверенности конкурсного управляющего ФИО4, о чем имеется отметка  в сопроводительном письме. 

В связи с тем, что приемка выполненных работ  ответчиком организована не была, ответчик  не представил  мотивированных и обоснованных   возражений по объему и качеству выполненных работ, то работы считаются принятыми без проверки, приемка  по актам  считается состоявшейся.

После подачи  искового заявления  ответчик  произвел  частичную оплату услуг  за май  2020 г.  на сумму 166 525 руб. 88 коп.

 04.08.2022 г. уточнил исковые требования, на основании которых просит взыскать с ответчика задолженность  по договору от 01.02.2019 г.  за период с 01.05.2020 г. по 31.08.2020 г.  в размере  724 770 руб. 88 коп. 

Поскольку, индивидуальный предприниматель ФИО1 является кредитором ООО «УЖК ЖКО - Екатеринбург»  то  данная задолженность  относится  к текущим платежам, требования об оплате выполненных работ возникли после возбуждения производства по делу о банкротстве ООО «УЖК ЖКО - Екатеринбург».

Согласно п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 (ред. от 06.06.2014) "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" текущими платежами являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Так же согласно п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 декабря 2004 г. N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (ч. 3 ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»). На данные требования  не   распространяется   режим  моратория,   вводимого   в   рамках  внешнего управления (ст. 95 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»). Текущие требования должны удовлетворяться по мере наступления срока их исполнения.

Порядок исполнения должником своих обязанностей перед кредиторами по текущим платежам закреплен в ст. 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», которая устанавливает, что вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о банкротстве.

Более того, в соответствии с пунктом 45 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.01.2001 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при разрешении споров на стадии конкурсного производства следует учитывать, что внеочередные обязательства (пункт 1 статьи 134 Закона) погашаются за счет конкурсной массы в порядке, установленном статьей 855 ГК РФ. Исковые, а также иные требования по таким обязательствам рассматриваются в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

В соответствии с абзацами 1 и 2 пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.01.2001 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

На основании  ч. 1 ст. 314  Гражданского кодекса  Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей  309  Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения  ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку задолженность  по договору от 01.02.2019 г. за период с 01.05.2020 г. по 31.08.2020 г.  ответчиком в полном объеме оплачена не была, то требование о взыскании задолженности в размере 724 770 руб. 88 коп.  подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере  16 889 руб.  по платежному поручению № 44  от 10.03.2021   г. 

Государственная пошлина в размере  16 889  руб.  подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания ЖКО – Екатеринбург» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>)  задолженность в сумме 724770 руб. 88 коп., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 16889 рублей.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

СудьяЮ.А. Крюков