Арбитражный суд Калининградской области 

ул. Рокоссовского, д. 2-4, 

<

...>  

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru  

https://kaliningrad.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации  

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Калининград Д ело № А21-11939/2025 23 октября 2025 года  

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Старицыной Д.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Боярской А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 о признании  

несостоятельным (банкротом), 

при участии в судебном заседании: явка не обеспечена,  

установил:

ФИО1 (дата рождения 04.03.1978, место рождения: г. Калининград, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес регистрации по месту жительства: 

<

...>, также – ФИО1, должник) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом), ссылаясь на наличие неисполненных обязательств на общую сумму 946 409 рублей.  

Определением от 24 сентября 2025 года заявление должника принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротству).  

Лица, участвующие в деле и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, извещены по правилам пункта 4 статьи 42, статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (также – АПК РФ) путем направления им копий указанного определения: должнику – РПО 80406812201677 (вручено 25.09.2025), управлению Росреестра по Калининградской области – РПО 80406812201912 (вручено 02.10.2025), заявленной саморегулируемой организации – РПО 80406812201929 (вручено 02.10.2025), РПО 80406812201820 (вручено 02.10.2025), управлению Федеральной налоговой службы по Калининградской области – РПО 80406812202070 (вручено 01.10.2025), а также путем размещения определения в информационной системе https://kad.arbitr.ru/ 25.09.2025, то есть в установленный срок, как того требует пункт 9.5 части 9 раздела II Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100.  

Должник в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.  

Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, не усмотрел препятствий для рассмотрения заявления в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, которые в судебное заседание не явились.  

При рассмотрении заявления арбитражным судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.  

Согласно заявлению общая сумма неисполненных обязательств составляет 946 409 рублей, в том числе:  

1) перед калужским газовым и энергетическим акционерным банком «Газэнергобанк» (акционерное общество) (далее – АО «Газэнергобанк»):  

 784 469 рублей 67 копеек - по кредитному договору 

<

***> от 29.04.2019 (согласно данным банка исполнительных производств сумма задолженности – 790 603 рубля 87 копеек);  

2) перед муниципальным предприятием «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград»:  

 20 146 рублей 06 копеек – по судебным приказам от 06 сентября 2021 года по делу № 2-2685/2021 и от 05 мая 2022 года по делу № 2-1640/2022;  

3) перед государственным предприятием Калининградской области «Водоканал»: 

 12 936 рублей 48 копеек – по судебному приказу от 01 марта 2022 года по делу № 2-619/2022;  

4) по обязательным платежам:  60 558 рублей 52 копеек – исполнительский сбор;  5 000 рублей – штраф налогового органа;  56 864 рубля 56 копеек – страховые взносы. В подтверждение наличия задолженности представлены: 

 копия решения Московского районного суда г. Калининграда от 21 февраля 2022 года по делу № 2-547/2022 (кредитор - АО «Газэнергобанк»);  

 сведения сервиса службы судебных приставов - банка данных исполнительных производств.  

Должником допущена счетная ошибка при суммировании задолженности, сумма указанной задолженности с учетом сведений из банка данных исполнительных производств составляет 946 109 рублей 49 копеек.  

Кроме того, определением от 24 сентября 2025 года арбитражный суд обязал должника представить обоснование наличия задолженности по коммунальным платежам, в отношении каких объектов недвижимого имущества, на каком праве принадлежали, представить копии документов по сделкам, совершенным в отношении таких объектов, поскольку согласно представленному неподписанному уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений № КУВИ-001/2025-169739156 от 08.09.2025 должник за период с 01.01.2022 по 05.09.2025 недвижимым имуществом не владел; между тем согласно заявлению имеется задолженность по коммунальным платежам, взысканная судебными приказами от 06 сентября 2021 года по делу № 2-2685/2021, от 05 мая 2022 года по делу № 2-1640/2022, от 01 марта 2022 года по делу № 2-619/2022.  

22.10.2025 в арбитражный суд от должника поступили документы, должник указал, что расположенное по адресу: 

<

...>, жилое помещение, по которому начисляется задолженность по коммунальным платежам, за ним не зарегистрировано на праве собственности, 12.01.1998 нотариусом выдавалось свидетельство о праве на наследство на данную квартиру, наследниками являлись ФИО1 (должник) и его брат ФИО2 (предоставлена копия свидетельства). ФИО1 (должник) зарегистрирован по месту жительства в данном жилом помещении. Также должник предоставил сведения о наличии по данной квартире задолженности по коммунальным платежам перед иными кредиторами: государственным предприятием Калининградской области «Единая система обращения с отходами» (общая по квартире – 21 684 рубля 69 копеек) и специализированной некоммерческой организацией Калининградской области «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» (общая по квартире – 28 968 рублей 50 копеек).  

В нарушение пункта 4 статьи 37 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (также - Закон о банкротстве) в адрес  

указанных кредиторов, о которых должник сообщил суду незадолго до даты судебного заседания, не направлялись копии заявления о признании несостоятельным (банкротом).  

Должник в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован (справка из ЕГРИП от 18.09.2025).  

Должник трудоустроен в обществе с ограниченной ответственностью «Кипи-инвест» (далее – ООО «Кипи-инвест») в должности директора (сведения о трудовой деятельности, предоставляемые из информационных ресурсов Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по состоянию на 10.09.2025).  

Должником предоставлены сведения о том, что помимо того, что он является директором ООО «Кипи-инвест» (ИНН 

<

***>), он также является генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «Новое видение» (ИНН 

<

***>) и общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом новое видение» (ИНН 

<

***>).  

Согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица от 10.09.2025 сумма выплат и иных вознаграждений, начисленных в пользу застрахованного лица – ФИО1 работодателем ООО «Кипи-инвест», в первом квартале 2025 года составила 33 000 рублей, во втором квартале 2025 года – 34 500 рублей. Сведения о выплатах от иных работодателей отсутствуют.  

Согласно справке 2-НДФЛ за 2025 год заработная плата ФИО1 в ООО «Кипи- инвест» до вычета налогов в июле и августе 2025 года составляла 12 000 рублей.  

Должник в ходатайстве, поступившем в суд 22.10.2025, сообщил, что также подрабатывает неофициально, чтобы содержать свою семью (неофициальных доходов должник суду не раскрыл).  

Должник владеет следующим имуществом: 

1) доля (50 %) в обществе с ограниченной ответственностью «Новое видение» (ИНН 

<

***>) (оставшиеся 50 % принадлежат с 16.12.2021 обществу – то есть доля общества не распределена более одного года) (регистрирующим органом 28.07.2025 принято решения о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ);  

2) доля (1/3) в обществе с ограниченной ответственностью «Торговый дом новое видение» (ИНН 

<

***>) (регистрирующим органом 21.07.2025 принято решения о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ);  

3) 25 152 рубля 20 копеек – денежные средства на вкладе «Универсальный на 5 лет», открытом в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» - должник в ходатайстве, поступившем в суд 22.10.2025, указал, что данные денежные средства предназначены для финансирования процедуры банкротства.  

По утверждению должника – какое-либо иное движимое и недвижимое имущество ему на праве собственности не принадлежит.  

Должник с 25.01.2018 состоит в зарегистрированном браке с ФИО3 (дата рождения - 23.08.1987) (свидетельство о заключении брака I-PE № 687294).  

У должника на иждивении имеется трое несовершеннолетних детей (даты рождения – 16.03.2018, 30.10.2020, 14.03.2022) (предоставлены свидетельства о рождении).  

Обращаясь в суд с заявлением, должник просит признать его несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реализации имущества; утвердить финансового управляющего из числа членов ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 101000, г. Москва, вн. тер. 

<

...>).  

В депозит Арбитражного суда Калининградской области внесены 25 000 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему (квитанция № 1-105-141-148-982 от 18 сентября 2025 года).  

Судом в порядке статьи 168 АПК РФ определены нормативные правовые акты, подлежащие применению по делу, а также учтены следующие разъяснения и правовые позиции.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом, в том числе обладает гражданин.  

В силу пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.  

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.  

В силу абзаца тридцать шестого статьи 2 Закона о банкротстве недостаточность имущества - превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника.  

По общему правилу, исходя из пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.  

Исключение из общего правила закреплено в пункте 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, согласно которому по результатам рассмотрения обоснованности заявления  

о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.  

Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве установлены следующие требования для утверждения плана реструктуризации долгов:  

 гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;  

 гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;  

 гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;  

 план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.  

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 5 Обзора судебной практики по делам о банкротстве граждан, утвержденного Президиумом 18.06.2025, при возбуждении дела о банкротстве гражданина на основании заявления должника предпочтение следует отдавать процедуре, предложенной самим должником, в отсутствие недобросовестности с его стороны. Гражданин, действующий добросовестно и разумно, лучше иных лиц осведомлен о собственном финансовом состоянии, в том числе о перспективах восстановления платежеспособности. Процедура реализации имущества гражданина может быть введена, если из приведенных должником доводов и представленных доказательств очевидно следует наличие существенной диспропорции между активами и пассивами в структуре имущественной массы должника, явная недостаточность имеющегося у должника имущества, а также планируемых к поступлению периодических доходов для реализации плана реструктуризации с целью удовлетворения требований кредиторов.  

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

ФИО1 не в состоянии исполнить в установленный срок денежные обязательства на указанную им сумму 946 409 рублей (по сведениям банка данных исполнительных производств - 946 109 рублей 49 копеек), отвечает признакам неплатежеспособности (прекратил расчеты с кредиторами в установленный срок; отсутствуют достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства, срок исполнения которых наступил) и недостаточности имущества (размер денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника превышает стоимость имущества (активов) должника с учетом данных о предстоящем исключении юридических лиц, участником которых является должник, из ЕГРЮЛ, а также общедоступных данных ресурса БФО https://bo.nalog.gov.ru/, согласно которым актуальная бухгалтерская отчетность отсутствует).  

ФИО1, ходатайствующий о введении процедуры реализации имущества гражданина (согласно ходатайству, поступившему в суд 22.10.2025), одновременно не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, поскольку не имеет источника дохода, позволяющего с разумной долей вероятности предполагать поступление денежных средств для удовлетворения требований кредиторов.  

Задолженность должника по сведениям банка данных исполнительных производств составляет 946 109 рублей 49 копеек, при этом часть исполнительных производств окончена на основании пунктов 3 и 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», то есть в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества; а также в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.  

При этом единственным известным суду источником дохода должника в настоящее время является заработная плата директора ООО «Кипи-инвест» - 12 000 рублей до вычета налогов.  

Вместе с тем согласно постановлению Правительства Калининградской области от 05.09.2024 № 359-п «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Калининградской области на 2025 год» прожиточный минимум для трудоспособного населения составляет 19 909 рублей, детей – 17 717 рублей.  

Соответственно, общая сумма прожиточного минимума для должника и его троих несовершеннолетних детей составляет 73 060 рублей, исходя из расчета 19 909 рублей +17 717 рублей×3.  

С учетом вышеприведенных положений Закона о банкротстве, правовой позиции высшей судебной инстанции и установленных обстоятельств, принимая во внимание очевидную существенную диспропорцию между активами и пассивами в структуре имущественной массы должника, суд считает возможным удовлетворить ходатайство гражданина, признать ФИО1 несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.  

При этом суд учитывает, что неисполнение должником абзацев 2, 9, 11 пункта 3 статьи 213.4 Закона о банкротстве и определения от 24 сентября 2025 года (в части представления суду кредитного договора 

<

***> от 29.04.2019, судебных приказов о взыскании задолженности по коммунальным платежам и обязательным платежам, акта по делу об административном правонарушении от 22.08.2024; сведений о доходах, в том числе неофициальных; сведений, предоставленных оператором платформы цифрового рубля через участника платформы цифрового рубля, о наличии счета цифрового рубля, об остатке цифровых рублей на счете цифрового рубля, операциях с цифровыми рублями за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом) в данном случае не препятствует принятию указанного решения, недостающие документы должны быть запрошены и исследованы финансовым управляющим в ходе соответствующей процедуры банкротства, исходя из пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве.  

Также принятию решения не препятствует неисполнение должником пункта 4 статьи 37 Закона о банкротстве в части направления копии заявления о признании несостоятельным (банкротом) в адрес кредиторов, о наличии задолженности перед которыми должник сообщил суду незадолго до даты судебного заседания - государственного предприятия Калининградской области «Единая система обращения с отходами» и специализированной некоммерческой организации Калининградской области «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах». В силу пункта 2.1 статьи 213.24 Закона о банкротстве данных кредиторов будет обязан уведомить финансовый управляющий.  

Кроме того, в соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, приведенной пункте 6 Обзора судебной практики по делам о банкротстве граждан, утвержденного Президиумом 18.06.2025, арбитражный суд вправе принять решение о переходе из процедуры реализации имущества гражданина в процедуру реструктуризации его долгов.  

При этом признание должника банкротом и введение процедуры реализации имущества гражданина не влечет автоматическое списание задолженности, вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, разрешается судом по общему правилу при вынесении определения о завершении реализации имущества должника (абзац 5 пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).  

Утверждая в качестве финансового управляющего ФИО4 (ИНН 

<

***>; регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации - 275; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 19353; адрес для корреспонденции: 236006, Россия, 

<

...>), кандидатура которого поступила от заявленной должником саморегулируемой организации - ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 101000, г. Москва, вн. тер. 

<

...>), суд руководствуется положениями статей 20, 20.2, 45, 213.4, 213.9 Закона о банкротстве, исходя из того, что от саморегулируемой организации, которая несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих, поступила информация о соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве, с приложением письменного заявления арбитражного управляющего о согласии на утверждение финансовым управляющим должника. Какие – либо возражения по кандидатуре финансового управляющего не поступили.  

Должник обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом (пункт 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве); не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты (пункт 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве).  

Суд считает необходимым разъяснить должнику последствия признания банкротом, установленные статьей 213.30 Закона о банкротстве:  

 в течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом, если иное не установлено Законом о банкротстве;  

 в течение десяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе занимать должности в органах управления кредитной организации, иным образом участвовать в управлении кредитной организацией;  

 в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе занимать должности в органах управления страховой организации, негосударственного пенсионного фонда, управляющей компании инвестиционного фонда, паевого инвестиционного фонда и негосударственного  

пенсионного фонда или микрофинансовой компании, иным образом участвовать в управлении такими организациями.  

Суд разъясняет кредиторам, что по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве). Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.  

Исходя из положений части 5 статьи 3, части 7 статьи 66 АПК РФ, учитывая разъяснения, содержащиеся в ответе на вопрос № 5 в обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2021), утвержденном Президиумом 07.04.2021, суд в целях процессуальной экономии считает необходимым разрешить вопрос о возможности финансового управляющего получить необходимые сведения и документы о должнике, его супруге, детях должника, родителях должника (при наличии) от физических лиц, юридических лиц (включая кредитные организации), органов государственной власти, органов местного самоуправления.  

Статус супруги должника как лица, участвующего в деле, с момента возбуждения производства по делу определен в соответствии с пунктом 6 статьи 213.1 Закона о банкротстве, что следует из определения от 24 сентября 2025 года.  

Поскольку на иждивении должника находятся трое несовершеннолетних детей, к участию в рассмотрении дела о банкротстве привлекается соответствующий месту их регистрации по месту жительства (согласно информации отдела адресно-справочной службы УМВД России по Калининградской области) орган опеки и попечительства (абзац 3 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве).  

Судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры будет назначено после поступления ходатайства финансового управляющего о завершении процедуры. В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.  

Руководствуясь статьями 20.6, 52, пунктом 2 статьи 60, пунктом 8 статьи 213.6, статьями 231.9, 213.24-213.26, 213.30 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 3, 66, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Калининградской области  

Р Е Ш И Л:

1. Признать ФИО1 несостоятельным (банкротом) (дата рождения 04.03.1978, место рождения: г. Калининград, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес регистрации по месту жительства: 

<

...>).  

2. Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев - по 23 апреля 2026 года.  

3. Утвердить финансовым управляющим ФИО4, члена ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих» (ИНН 

<

***>; регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации - 275; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 19353; адрес для корреспонденции: 236006, Россия, 

<

...>). Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в фиксированной сумме 25 000 рублей - за счет средств должника.  

Финансовому управляющему по завершению всех мероприятий процедуры представить в суд:  

3.1 ходатайство о завершении реализации имущества гражданина; 3.2 отчет о результатах процедуры реализации, к которому приложить: 

 документы, предусмотренные статьей 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и пунктом 10 приказа Минэкономразвития России от 31.05.2024 № 343 «Об утверждении Федерального стандарта профессиональной деятельности арбитражных управляющих «Правила подготовки отчетов финансового управляющего»,  

 заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника с документальным обоснованием,  

 анализ кредитных досье должника на предмет предоставления должником заведомо ложных сведений при получении кредита,  

 анализ признаков злостного уклонения должника от погашения кредиторской задолженности, сокрытия или умышленного уничтожения имущества,  

 доказательства блокирования операций и закрытия счетов должника согласно статье 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;  

3.3 доказательства уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченного органа о направлении отчета о результатах процедуры реализации имущества гражданина.  

4. Привлечь к участию в деле орган опеки и попечительства - комитет по образованию администрации городского округа «Город Калининград» (ИНН 

<

***>, адрес регистрации юридического лица: 236022, 

<

...>) в лице отдела опеки и попечительства над несовершеннолетними (адрес фактического местонахождения: 236022, 

<

...>).  

5. Предложить конкурсным кредиторам, уполномоченному органу выразить мнение по вопросу о применении или неприменении к должнику правил об освобождении от исполнения обязательств.  

6. Настоящее решение является основанием для предоставления финансовому управляющему по его запросу физическими лицами, юридическими лицами (включая кредитные организации), органами государственной власти, органами местного самоуправления необходимых сведений в отношении должника и его супруги, детей должника, родителей должника о персональных данных, о принадлежащем имуществе (в том числе имущественных правах), о счетах и вкладах (депозитах), в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств, о контрагентах и об обязательствах должника, включая сведения, составляющие личную, служебную, коммерческую, налоговую и банковскую тайну.  

Обязать соответствующие территориальные органы, подразделения, отделы, филиалы, представительства Федеральной службы судебных приставов (в том числе управления по Калининградской области), Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (в том числе государственного учреждения - Калининградского регионального отделения), Министерства внутренних дел Российской Федерации (в том числе управления по Калининградской области), Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (в том числе управления по Калининградской области), Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (в том числе главного управления по Калининградской области), федерального казенного учреждения «Центр государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Калининградской области», публично-правовой  

компании «Роскадастр», федерального бюджетного учреждения «Кадастровая палата» по Калининградской области, государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники (в том числе службы гостехнадзора Калининградской области), Федерального агентства воздушного транспорта (в том числе Северо-западного межрегионального территориального управления воздушного транспорта), ЗАГС (в том числе ЗАГС (агентства) Калининградской области), Федеральной налоговой службы (в том числе управления по Калининградской области, межрайонных инспекций, инспекций), Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (в том числе управления по Калининградской области), акционерного общества «Национальная страховая информационная система» по запросу финансового управляющего (с правом получения на руки и почтой) предоставить сведения и документы в отношении должника ФИО1 и его супруги ФИО3, детей должника, родителей должника.  

Разъяснить, что для получения указанных сведений и документов финансовому управляющему необходимо предоставить копию настоящего судебного акта, опубликованного на общедоступном сайте официального сервиса арбитражных судов  

«Картотека арбитражных дел» (https://kad.arbitr.ru/) (заверяется финансовым управляющим самостоятельно) и имеющиеся у него персональные данные лиц, в отношении которых истребуются сведения и документы.  

Финансовый управляющий несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом.  

7. Разъяснить финансовому управляющему, что сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника, арбитражный управляющий может получить самостоятельно посредством «Регистра арбитражных управляющих» через рабочие (личные) кабинеты арбитражных управляющих https://rau.nalog.gov.ru/home/main.  

8. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.  

Судья Д.А. Старицына