ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-204914/17

г. Москва

29 января 2018 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи            Яремчук Л.А.

рассмотрев апелляционную жалобу 

Общества с ограниченной ответственностью «Светэнергострой»  

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.12.2017 года, 

принятое судьей Скачковой Ю.А. (шифр судьи 37-1274)

в порядке упрощенного производства по делу № А40-204914/17

по иску Общества с ограниченной ответственностью

 «Светэнергострой»  (ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью

 «Контактные системы» (ОГРН 

<

***>)

о взыскании,

без вызова сторон, 

УСТАНОВИЛ:

ООО  «Светэнергострой»   обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ООО «Контактные системы» основного дога в сумме 144 000 руб., неустойки в сумме 16 071 руб..  

Определением суда от 05.12.2017 года производство по делу прекращено по основаниям, предусмотренным пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отказом ООО  «Светэнергострой» от иска. 

ООО  «Светэнергострой» не согласилось с определением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, указав на нарушения норм процессуального права. 

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, вынесенного в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Частью 5 части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что основанием для непринятия арбитражным судом отказа истца от иска является противоречие этого отказа закону или нарушение прав других лиц. 

В соответствии со статьями 61 и 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полномочия представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом. Представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия, при этом право представителя на полный или частичный отказ от исковых требований должно быть специально оговорено в доверенности.

Как следует из материалов дела, заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу подписано представителем истца ФИО1, полномочия которого подтверждаются доверенностью от 17.04.2017 года. 

Поскольку на момент вынесения судом определения о прекращении производства по делу отсутствовали сведения об отмене доверенности, выданной ООО  «Светэнергострой» на имя ФИО1, то судом первой инстанции правомерно принят отказ от иска с прекращением производства по делу.   

Согласно ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется. 

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.12.2017 года по делу № А40-204914/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Светэнергострой» – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям предусмотренным ч.4 ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья:                                                         Л.А.Яремчук