АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Октябрьской революции, 63а, г.Уфа, 450057 

тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-29243/2016

13 апреля 2017 года

г. Уфа

Резолютивная часть решения оглашена 6 апреля 2017 года. Решение в полном объеме изготовлено 13 апреля 2017 года.

    Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Валеева К.В.,

при ведении протокола судебного помощником судьи Максютовым Т.Р., рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению

акционерного общества «Водоснабжающая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> от 10.12.2010 года, 453120, РБ, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стрион» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> от 01.03.2005 года, 453128, РБ, 

<

...>)

о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам энергоснабжения,

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, доверенность № 1 от 01.01.2017 года;

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ без участия представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

ЗАО «ВСК» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к ООО «УК «Стрион» о взыскании задолженности в размере 419 237,28 рублей по договору № 339 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 11.01.2011 года, возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 385 рублей.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв не представил, заявление не оспорил. 

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, а также при неявке истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с п. 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил, что между ЗАО «ВСК» - водоканал и ООО «УК «Стрион» - абонент был заключен договор № 339 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 11.01.2011 года, предметом которого является отпуск из централизованной системы водоснабжения города питьевой воды на нужды абонента и его субабонентов и прием в централизованную систему канализации города сточных вод от абонента и его субабонентов на условиях, определяемых настоящим договором (п. 1.1 договора).

Согласно п. 1.2 договора по всем вопросам своих взаимоотношений обязуются руководствоваться действующим законодательством, «Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации Российской Федерации» (Правилами пользования), «Правилами и техническими условиями приема сточных вод системы канализации населенных пунктов Республики Башкортостан» (Правила приема), «Правилами технической эксплуатации систем и сооружений коммунального водоснабжения и канализации», «Порядком взимания платы за прием сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов Республики Башкортостан» (Порядок взимания платы), нормативными документами администрации г. Стерлитамака, Гражданским кодексом Российской Федерации, законом «О водоснабжении и  водоотведении», а также условиями настоящего договора.

Абоненту ежемесячно выписываются платежные документы (п. 6.3 договора № 339 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 11.01.2011 года), оплата которых должна производится в течение 3 дней со дня получения.

В нарушение действующего законодательства и заключенного договора ответчик не исполнил свое обязательство по оплате услуг по отпуску питьевой воды и приему сточных вод надлежащим образом.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате услуг по отпуску питьевой воды и приему сточных вод в полном объеме явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между сторонами сложились гражданско-правовые отношения водоснабжения, регулируемые нормами договора энергоснабжения.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

При этом абонент обязуется оплачивать принятую от энергоснабжающей организации энергию, количество которой определяется в соответствии с данными о ее фактическом потреблении.

Согласно статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Истцом в материалы дела представлены акты, счета, в которых отражено количество полученной ответчиком воды.

Истцом в адрес ответчика выставлены счета-фактуры на сумму 419 237,28 рублей (л.д. 15-18):

№ 9609 от 30.09.2016 года на сумму 251 788,65 рублей;

№ 10744 от 31.10.2016 года на сумму 167 448,63 рублей.

Ответчиком оплата услуг по отпуску питьевой воды и приему сточных вод в полном объеме не произведена, задолженность составляет – 419 237,28 рублей.

Согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц,  в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии с п. 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Запрошенные судом доказательства оплаты потребленной воды в полном объеме ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ суду не представлены, доводы ответчика изложенные в отзыве об уплате истцу части долга надлежащими доказательствами не подтверждены, в связи с чем, ответчик в силу нормы части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

Претензии № 2250 от 24.10.2016 года и № 2426 от 22.11.2016 о погашении задолженности, направленные ответчику, оставлены без удовлетворения (л.д. 19-20).

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании долга за оказанные услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод является обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 419 237,28 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений данных в п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 года № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах». 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования закрытого акционерного общества «Водоснабжающая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> от 10.12.2010 года, 453120, РБ, 

<

...>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стрион» (ИНН 0268036755, ОГРН 1050203423379 от 01.03.2005 года, 453128, РБ, г. Стерлитамак, ул. Худайбердина, 218А) в пользу закрытого акционерного общества «Водоснабжающая компания» (ИНН 0268055772, ОГРН 1100268002933 от 10.12.2010 года, 453120, РБ, г. Стерлитамак, ул. Днепровская, 3) сумму основного долга в размере 419 237,28 рублей (четыреста девятнадцать тысяч двести тридцать семь рублей 28 копеек), судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 385 рублей (одиннадцать тысяч триста восемьдесят пять рублей).

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение одного месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://18aas.arbitr.ru.

Судья К.В.Валеев