Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-21603/2023

г. Москва

23 июня 2023 года.

Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2023 года. 

Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2023 года.  Судья Арбитражного суда Московской области Машин П.И.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А41-21603/2023 по иску  Акционерного общества "Дорожно-строительная организация № 1" (ОГРН 

<

***>)  к Государственному бюджетному учреждению Московской области "МОСАВТОДОР"  (ОГРН 

<

***>) о признании незаконным решения от 20.09.2022 № Исх27334/2022 об одностороннем отказе от исполнения контракта № 0148200005421000276 от  27.07.2021, об обязании внести информацию о расторжении контракта в реестр  контрактов,  

при участии в судебном заседании: согласно протоколу, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Дорожно-строительная организация № 1" (далее – АО  «ДСО № 1», истец) обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к  Государственному бюджетному учреждению Московской области "МОСАВТОДОР"  (далее – ГБУ МО «Мосавтодор», ответчик) о признании незаконным решение ГБУ МО  «Мосавтодор» от 20.09.2022 № Исх27334/2022 об одностороннем отказе от исполнения  контракта № 0148200005421000276 от 27.07.2021, заключенного между ГБУ МО  «Мосавтодор» и АО «Дорожно-строительная организация № 1»; об обязании ГБУ МО  

«Мосавтодор» внести информацию о расторжении контракта по причине вступившего в  силу решения подрядчика АО «ДСО № 1» от 24.06.2022 № 206, вступившего в силу с  04.07.2022 об одностороннем отказе от исполнения контракта № 0148200005421000276 от  27.07.2021, в реестр контрактов (п. 11 ч. 2, ч.ч. 3 и 7 ст. 103 Закона № 44-ФЗ).  

В судебном заседании представитель истца требования искового заявления  поддержал в полном объёме, а представитель ответчика против удовлетворения иска  возражал, полагая доводы истца необоснованными.  

Рассмотрев материалы искового заявления АО «ДСО № 1», исследовав и оценив  совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, выслушав представителей  сторон, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме  в связи со следующим.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской  Федерации арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных  гражданских прав.  

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой  своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке,  установленном названным Кодексом.  

Пунктом 1 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации определено,  что подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы  (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных  нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на  выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.  

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи по государственному или  муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или  муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик  обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и  ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и  передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или  муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или  обеспечить их оплату.  

Согласно пункту 1 статьи 766 Гражданского кодекса Российской Федерации  государственный или муниципальный контракт должен содержать условия об объеме и о  стоимости подлежащей выполнению работы, сроках ее начала и окончания, размере и  

порядке финансирования и оплаты работ, способах обеспечения исполнения обязательств  сторон.  

В силу статьи 768 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по  государственным или муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ для  государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим  Кодексом, применяется закон о подрядах для государственных или муниципальных нужд.  

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.10.2011 № 9382/11, в регулировании  подрядных работ для государственных и муниципальных нужд приоритетное значение  остается за нормами Кодекса: в части, не урегулированной статьями 763 - 767 ГК РФ,  должны применяться в зависимости от вида подрядных работ положения параграфа 3 или  4 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, а затем - общие положения о  договоре подряда (параграф 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой  стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик  обязуется принять результат работы и оплатить его.  

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик  обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов  работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок,  либо с согласия заказчика досрочно, если договором подряда не предусмотрена  предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов.  

В силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для  оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством  передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему  документ.  

Как следует из материалов дела, по результатам открытого электронного аукциона  в порядке установленном Федеральным законом от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ (далее -  Закон № 44-ФЗ) между АО «ДСО № 1» (подрядчик) и ГБУ МО «Мосавтодор» (заказчик)  заключен контракт № 0148200005421000276 от 27.07.2021 (далее – контракт), по  условиями которого подрядчик обязался выполнить работы, перечисленные в приложении  1 к контракту «Сведения об объекте закупки» (далее - работы), в соответствии с  контрактом и сдать их результат заказчику в обусловленные контрактом сроки, а заказчик  

обязался принять и оплатить работы, в порядке и на условиях, предусмотренных  контрактом.  

В соответствии с п. 2.1. контракта, его цена составляет 416 931 461 руб. 38 коп., в  т.ч. НДС.  

Срок выполнения работ - 14 календарных дней с момента заключения контракта (п.  3.2 контракта).  

Начальный и конечный сроки выполнения работ, а также промежуточные сроки  выполнения работ (если они предусмотрены контрактом), указаны в разделе  «Обязательства по выполнению работ» приложения 2 к контракту (п. 3.1 контракта).  

Приложение № 2 к контракту установлено, что срок исполнения обязательств – с  даты заключения контракта по 31.08.2024.  

В связи со значительным повышением цен на материалы и в связи с независящими  от сторон контракта обстоятельствами, ведущими к постоянным убыткам подрядчика, АО  «ДСО № 1» неоднократно обращалось в адрес ГБУ МО «Мосавтодор» (в том числе  письмом АО «ДСО № 1» от 17.06.2022 исх. № 194, вх. № 19524/2022, а также ранее  направленным письмом от 05.04.2022 посредством сети Телеграм в чат для  взаимодействия с КО) об изменении существенных условий контракта в соответствии с  требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации и в соответствии с частью  65.1 ст. 112 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере  закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».  

В связи с оставлением вышеназванных писем и обращений без ответа, АО «ДСО   № 1» направило заказчику ГБУ МО «Мосавтодор» решение об одностороннем отказе от  исполнения контракта от 24.06.2022 № 206, полученное заказчиком 24.06.2022 вх. № ВХ- 20294/2022.  

В установленный 10-дневный срок заказчик не принял никаких мер по устранению  препятствий для выполнения последующих работ по контракту, таким образом решение  об одностороннем отказе от исполнения контракта вступило в силу с 04.07.2022, о чем  ГБУ МО «Мосавтодор» уведомлено письмом от 04.07.2022 № 220.  

Информация о расторжении контракта должна быть внесена заказчиком в реестр  контрактов (п. 11 ч. 2, ч.ч. 3 и 7 ст. 103 Закона № 44-ФЗ) в течение 5 рабочих дней с даты  расторжения контракта.  

Таким образом, с 04.07.2022 контракт расторгнут и правоотношения сторон  прекращены.  

Вместе с тем, по уже расторгнутому контракту ГБУ МО «Мосавтодор» приняло  решение от 20.09.2022 об одностороннем отказе от исполнения, игнорируя ранее  заявленный вступивший в силу отказ подрядчика АО «ДСО № 1».  

21.09.2022 АО «Дорожно-строительная организация № 1» было получено решение  ГБУ МО «Мосавтодор» от 20.09.2022 № Исх-27334/2022 об одностороннем отказе от  исполнения контракта № 0148200005421000276 от 27.07.2021.  

В ответ на вышеуказанное решение ГБУ МО «Мосавтодор», АО «ДСО № 1»  направлена претензия от 22.09.2022 № 303, оставленная ГБУ МО «Мосавтодор» без  ответа.  

Полагая, решение заказчика от 20.09.2022 № исх-27334/2022 об одностороннем  отказе от исполнения контракта незаконным, истец обратился в арбитражный суд с  настоящим иском.  

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

В силу пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации  предоставленное Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором  право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть  осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от  договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного  уведомления, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами, иными  правовыми актами или договором. При этом, согласно пункту 2 той же нормы в случае  одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если  такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.  

Частью 14 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной  системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и  муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе) установлено, что в контракт  может быть включено условие о возможности одностороннего отказа от исполнения  контракта в соответствии с положениями частей 8-26 статьи 95 указанного Федерального  закона.  

Согласно части 9 статьи 95 Закона о контрактной системе заказчик вправе принять  решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям,  предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для  одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если  это было предусмотрено контрактом.  

В соответствии с частью 19 статьи 95 Закона № 44-ФЗ, поставщик, подрядчик,  исполнитель (далее также контрагент) вправе принять решение об одностороннем отказе  от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом для  одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, если в контракте  было предусмотрено право заказчика на односторонний отказ от исполнения контракта.  

В соответствии с п. 8.3 контракта, подрядчик вправе принять решение об  одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным  Гражданским кодексом для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов  обязательств. Сроки и порядок принятия подрядчиком решения об одностороннем отказе  от исполнения контракта определяются в соответствии с Федеральным законом № 44-ФЗ.  

Процессуальный порядок одностороннего отказа от исполнения контракта,  предусмотренный положениями части 20 статьи 95 Закона № 44-ФЗ АО «ДСО № 1»  соблюден.  

Согласно части 21 статьи 95 Закона № 44-ФЗ, решение поставщика (подрядчика,  исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и  контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления  поставщиком (подрядчиком, исполнителем) заказчика об одностороннем отказе от  исполнения контракта.  

Решение подрядчика об одностороннем отказе от исполнения контракта получено  заказчиком 24.06.2022 (вх. № ВХ-20294/2022).  

В соответствии с частью 21 статьи 95 Закона о контрактной системе решение  подрядчика вступило в законную силу 04.07.2022, и с это даты контракт считается  расторгнутым.  

Заказчиком в установленном порядке односторонняя сделка, совершенная  подрядчиком по отказу от контракта, не оспорена.  

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Положениями частей 12 и 13 Закона о контрактной системе предусмотрено, что  решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта не позднее чем в  течение трех рабочих дней с даты принятия указанного решения, размещается в единой  информационной системе и направляется поставщику (подрядчику, исполнителю) по  почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу поставщика (подрядчика,  исполнителя), указанному в контракте, а также телеграммой, либо посредством  факсимильной связи, либо по адресу электронной почты, либо с использованием иных  средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование такого уведомления и  получение заказчиком подтверждения о его вручении поставщику (подрядчику,  исполнителю). Выполнение заказчиком требований настоящей части считается  надлежащим уведомлением поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем  отказе от исполнения контракта. Датой такого надлежащего уведомления признается дата  получения заказчиком подтверждения о вручении поставщику (подрядчику, исполнителю)  указанного уведомления либо дата получения заказчиком информации об отсутствии  поставщика (подрядчика, исполнителя) по его адресу, указанному в контракте. При  невозможности получения указанных подтверждения либо информации датой такого  надлежащего уведомления признается дата по истечении тридцати дней с даты  размещения решения заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта в  единой информационной системе. Решение заказчика об одностороннем отказе от  исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через десять  дней с даты надлежащего уведомления заказчиком поставщика (подрядчика, исполнителя)  об одностороннем отказе от исполнения контракта.  

В соответствии с частью 12 статьи 95 Закона о контрактной системе решение  заказчика 20.09.2022 размещено на официальном сайте Единой информационной системы  в сфере закупок Российской Федерации www.zakupki.gov.ru.  

В соответствии с частью 13 статьи 95 Закона о контрактной системе решение  заказчика вступило в силу 03.10.2022.  

Между тем, из представленных в материалы дела доказательств следует, что на  момент вступления в силу решения заказчика об одностороннем отказе от исполнения  обязательств по контракту, спорный контракт уже был расторгнут об одностороннем  порядке подрядчиком.  

Решение подрядчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступило в  законную силу раньше решения заказчика. Отказ от исполнения контракта возможен  только в период его действия.  

Поскольку отказ подрядчика от контракта вступил в силу ранее принятия  заказчиком решения об одностороннем отказе, у ГБУ МО «Мосавтодор» не имелось  правовых оснований для отказа от исполнения контракта.  

Таким образом, решение ГБУ МО «Мосавтодор» об одностороннем расторжении  контракта принято с нарушением закона и нарушает права АО «ДСО № 1».  

В соответствии с разъяснениями пункта 14 Постановления Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года № 54 «О некоторых вопросах  применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  обязательствах и их исполнении» при осуществлении стороной права на одностороннее  изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения она должна  действовать разумно и добросовестно, учитывая права и законные интересы другой  стороны.  

Нарушение этой обязанности может повлечь отказ в судебной защите названного  права полностью или частично, в том числе признание ничтожным одностороннего  изменения условий обязательства или одностороннего отказа от его исполнения (пункт 2  статьи 10, пункт 2 статьи 168 ГК РФ).  

Из статьи 718 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заказчик  обязан в случаях, в объеме и в порядке, предусмотренных договором подряда, оказывать  подрядчику содействие в выполнении работы. При неисполнении заказчиком этой  обязанности подрядчик вправе требовать возмещения причиненных убытков, включая  дополнительные издержки, вызванные простоем, либо перенесения сроков исполнения  работы, либо увеличения указанной в договоре цены работы. В случаях, когда исполнение  работы по договору подряда стало невозможным вследствие действий или упущений  заказчика, подрядчик сохраняет право на уплату ему указанной в договоре цены с учетом  выполненной части работы.  

На основании пункта 1 статьи 719 Гражданского кодекса Российской Федерации  подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях,  когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности  непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей  переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также  при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение  указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328 ГК РФ).  

В силу статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан  осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической  

документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним  требования, и со сметой, определяющей цену работ.  

Подрядчик, обнаруживший в ходе строительства не учтенные в технической  документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ  и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику.  

При неполучении от заказчика ответа на свое сообщение в течение десяти дней,  если законом или договором строительного подряда не предусмотрен для этого иной срок,  подрядчик обязан приостановить соответствующие работы с отнесением убытков,  вызванных простоем, на счет заказчика. Заказчик освобождается от возмещения этих  убытков, если докажет отсутствие необходимости в проведении дополнительных работ.  

05.04.2022 и 17.06.2022 подрядчиком в адрес заказчика направлялись письма об  изменении существенных условий контракта в соответствии с требованиями  Гражданского кодекса Российской Федерации и в соответствии с частью 65.1 ст. 112  Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок  товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».  

Вместе с тем, заказчиком указанные письма оставлены без ответа и  удовлетворения.  

Подрядчик на протяжении всего периода с даты заключения контракта и до  момента вынесения решения подрядчика об отказе от его исполнения был готов  исполнить контракт, прикладывал максимум усилий для его исполнения.  

Совокупность представленных в материалы дела доказательств позволяет суду  сделать вывод о том, подрядчиком были предприняты все меры для надлежащего  исполнения обязательств при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него  требовалась по характеру обязательства. Нарушения контракта со стороны АО «ДСО №  1» отсутствовали. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что действия  общества были направлены на исполнение своих обязательств по контракту, что не  позволяет вести речь о допущенной истцом недобросовестности.  

Судом установлено, что подрядчик в возможно короткие сроки сообщил заказчику  о невозможность выполнения работ по контракту в отсутствии изменения условий  контракта в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации и  в соответствии с частью 65.1 ст. 112 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О  контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения  государственных и муниципальных нужд».  

Учитывая, что истцом не было допущено существенных нарушений условий  контракта, а односторонний отказ подрядчика от контракта вступил в силу ранее принятия  заказчиком решения об одностороннем отказе от исполнения контракта и решение  подрядчика об одностороннем отказе от контракта не оспорено и в установленном  законом порядке недействительным не признано, у ГБУ МО «Мосавтодор» не имелось  правовых оснований для отказа от исполнения контракта, такой односторонний отказ  ответчика от исполнения условий контракта не соответствует закону, и подлежит  признанию недействительным.  

В соответствии с ч. 3 ст. 103 Закона о контрактной системе установлены сроки для  направления заказчиком информации и документов уполномоченному органу для их  размещения в реестре контрактов.  

Конкретные информация и документы, подлежащие обязательному направлению  заказчиком для их размещения в реестре контрактов, закреплены в ч. 2 ст. 103 Закона о  контрактной системе и конкретизированы в Правилах ведения реестра контрактов,  заключенных заказчиками, утвержденных постановлением Правительства Российской  Федерации от 27.01.2022 № 60 (далее - Правила ведения реестра контрактов).  

Так, помимо информации о контракте и самого контракта для размещения в  реестре контрактов направляются: информация об изменении контракта с указанием  условий контракта, которые были изменены (п. 8 ч. 2 ст. 103 Закона о контрактной  системе) информация об исполнении контракта (отдельного этапа исполнения контракта),  в том числе информация о стоимости исполненных обязательств (об оплате заказчиком  поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, а также  отдельных этапов исполнения контракта), о начислении неустоек (штрафов, пеней) в  связи с ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом,  стороной контракта, заключение по результатам экспертизы поставленного товара,  выполненной работы или оказанной услуги (отдельного этапа исполнения контракта) (п.  10 ч. 2 ст. 103 Закона о контрактной системе); информация о расторжении контракта с  указанием оснований его расторжения (п. 11 ч. 2 ст. 103 Закона о контрактной системе);  информация о приемке поставленного товара, выполненной работы (ее результатов),  оказанной услуги, отдельных этапов исполнения контракта с приложением документа о  приемке (п. 13 ч. 2 ст. 103 Закона о контрактной системе); иные информация и документы,  определенные порядком ведения реестра контрактов (п. 15 ч. 2 ст. 103 Закона о  контрактной системе), в том числе помимо прочего: информация и документы об уплате  заказчиком поставщику (подрядчику, исполнителю) аванса, а также оплате поставленного  

товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги (пп. "в" п. 11 Правил  ведения реестра контрактов); соглашение об изменении контракта, в том числе в части  поставки товара, выполнения работы или оказания услуги, качество, технические и  функциональные характеристики (потребительские свойства) которых являются  улучшенными по сравнению с качеством и соответствующими техническими и  функциональными характеристиками, указанными в контракте (пп. "а" п. 12 Правил  ведения реестра контрактов); информация и документы о расторжении контракта (пп. "а"  п. 13 Правил ведения реестра контрактов).  

Учитывая изложенное, заказчик обязан направить в уполномоченный орган  информацию о расторжении контракта по инициативе АО «ДСО № 1» после вступления в  силу решения подрядчика.  

Согласно информации, размещенной в ЕИС, сведения о расторжении контракта по  инициативе подрядчика заказчиком в уполномоченный орган в установленные законом  сроки не направлены.  

Принимая во внимание указанные обстоятельства дела, при наличии  документально подтвержденных требований истца, суд полагает, что исковые требования  подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

Признать недействительным решение ГБУ МО «Мосавтодор» от 20.09.2022 № исх27334/2022 об одностороннем отказе от исполнения контракта № 0148200005421000276 от  27.07.2021, заключенного между ГБУ МО «Мосавтодор» и АО «Дорожно-строительная  организация № 1».  

Обязать ГБУ МО «Мосавтодор» внести в реестр контрактов, заключенных  заказчиками, информацию о расторжении контракта № 0148200005421000276 от  27.07.2021 по причине вступившего в силу решения подрядчика АО «ДСО № 1» об  одностороннем отказе от исполнения контракта от 24.06.2022 № 206, вступившего в силу  с 04.07.2022.  

Взыскать с ГБУ МО «Мосавтодор» в пользу АО «Дорожно-строительная  организация № 1» 12 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Десятый арбитражный  апелляционный суд, вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия  если не подана апелляционная жалоба.  

Судья П.И. Машин