АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, 

<

...>, тел. 

<

***>

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении кассационной жалобы без движения

Дело № А65-18144/2024

г. Казань

29 декабря 2025 года

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Коноплёва М.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ФИО1

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.08.2025 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2025 и ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины

по делу № А65-18144/2024

по заявлению временного управляющего обществом с ограниченной ответственностью производственной фирмой «Гидродинамика» к обществу с ограниченной ответственностью «Ситистритпроект», обществу с ограниченной ответственностью «Поволжская СК» о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, с участием третьих лиц – акционерного общества «Специализированный застройщик Ипотечная корпорация Чувашской Республики», казенного учреждения Чувашской Республики «Республиканская служба единого заказчика» Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики, заинтересованного

лица – ФИО1, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью производственной фирмы «Гидродинамика», ИНН 

<

***>,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью производственной фирмы «Гидродинамика» (далее – общество ПК «Гидродинамика») определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.08.2025, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2025, в удовлетворении заявления временного управляющего обществом ПК «Гидродинамика» к обществу с ограниченной ответственностью «Ситистритпроект», обществу с ограниченной ответственностью «Поволжская СК» о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки отказано.

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.08.2025 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2025.

Одновременно с подачей кассационной жалобы заявлено ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе со ссылкой на подпункт 4 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, освобождаются граждане, в отношении которых введена процедура, применяемая в деле о несостоятельности (банкротстве), – по обособленным спорам, связанным с освобождением от обязательств перед кредиторами, формированием конкурсной массы и

реестра требований кредиторов, в деле об их несостоятельности (банкротстве).

Поскольку в настоящем случае рассматривается обособленный спор в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества ПК «Гидродинамика», а не несостоятельности (банкротстве) ФИО1, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для ее освобождения от уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы. Такой заявитель вправе ходатайствовать об освобождении от уплаты государственной пошлины по общему основанию, предусмотренному частью 2 статьи 333.22 НК РФ, при этом доказав, что ее имущественное положение не позволяет уплатить соответствующую государственную пошлину. Однако таких доказательств ФИО1 не представлено, в связи с чем она обязана оплатить государственную пошлину по кассационной жалобе в установленных порядке и размере.

Указанные обстоятельства в соответствии со статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В соответствии с Федеральным законом от 08.08.2024 № 259-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах», вступившим в законную силу с 09.09.2024, размер государственной пошлины при подаче кассационной жалобы физическим лицом составляет 20 000 руб. (подпункт 20 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

При этом ФИО1 также не лишена права заявить ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 333.22 НК РФ.

В случае заявления ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины в соответствии с разъяснениями по вопросам, возникающим в судебной практике (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, 3 (2024) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2024)

вопрос 1), в ходатайстве должно быть приведено мотивированное обоснование с приложением документов с актуальными сведениями, свидетельствующих о том, что имущественное положение заявителя не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной, кассационной или надзорной жалобы.

С учетом положений статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации к сведениям, подтверждающим имущественное положение заявителя, которые суду следует оценить при решении вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты или уменьшении ее размера, в частности, относятся:

1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях;

2) подтвержденные указанными кредитными организациями данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам;

3) подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства;

4) при наличии у заявителя счета цифрового рубля – аналогичные сведения относительно остатка средств и оборота по указанному счету;

5) подтвержденные надлежащим образом сведения о заработной плате, пенсии и об иных доходах заявителя – физического лица.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины оставить без удовлетворения.

2. Оставить кассационную жалобу ФИО1 от 16.12.2025 (б/н) по делу № А65-18144/2024 без движения.

3. Предложить заявителю до 29 января 2026 года устранить допущенные нарушения, представив непосредственно суду кассационной инстанции доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо мотивированное ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

4. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья М.В. Коноплёва