Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Решение

Дело №А09-6915/2024

город Брянск

12 ноября 2024 года

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Зенина Ф.Е.,   

при ведении протокола с/з помощником судьи Киселевой С.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску по иску акционерного общества «Брянский электромеханический завод», г.Брянск (ИНН 

<

***>),

к муниципальному унитарному предприятию «Жилкомсервис» Бежицкого района г.Брянска, г.Брянск (ИНН 

<

***>), 

о взыскании 225612 руб. 79 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 01.01.2024 №176/2,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

В судебном заседании 29.10.2024 объявлена резолютивная часть решения суда. Изготовление решения в полном объеме откладывалось до 12.11.2024. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения. 

Акционерное общество «Брянский электромеханический завод» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Жилкомсервис» Бежицкого района г.Брянска о взыскании 225612 руб. 79 коп., в том числе 224192 руб. 90 коп. задолженности за май 2024 года по договору энергоснабжения (отопление и горячая вода) от 22.11.2023 №142/293 и 1419 руб. 89 коп. пени за период с 26.06.2024 по 15.07.2024, а также о взыскании неустойки по день фактической уплаты задолженности ответчиком, начиная с 16.07.2024.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.  

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, отзыв с возражениями по существу заявленных требований не представил, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.  

В соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. 

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ. 

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщиком) и ответчиком (заказчиком) заключен договор энергоснабжения (отопление и горячая вода) от 22.11.2023 №142/293.

По условиям указанного договора поставщик обязался отпускать через присоединенную сеть согласованное количество энергоресурсов (тепловая энергия на отопление и горячая вода)для многоквартирного дома №148 по ул.Вокзальная г.Брянска в течение срока действия договора, а заказчик - обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию в соответствии с условиями договора (пункт 1.1 договора).

Обязательства по передаче тепловой энергии выполнялись поставщиком надлежащим образом.  

Обязательства по оплате потребленной тепловой энергии не были исполнены ответчиком надлежащим образом в связи с чем, за май 2024 года образовалась задолженность в размере 224192 руб. 90 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как указывалось выше, обязательства по передаче электрической энергии выполнялись истцом (гарантирующим поставщиком) надлежащим образом. 

Оплата энергии на основании п.1 ст.544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию в силу п.2 указанной статьи определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Порядок расчетов и платежей согласован сторонами в разделе 4 договора (п.4.6 договора). 

Срок исполнения обязательства по оплате потребленной тепловоцй энергии за спорный период на день предъявления настоящего иска в суд наступил. Как упоминалось выше, обязательства по оплате потребленной тепловой энергии за май 2024 года не были исполнены ответчиком надлежащим образом в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 224192 руб. 90 коп.

В рассматриваемом случае расчет суммы задолженности в размере 224192 руб. 90 коп. представлен только истцом и не оспорен ответчиком путем представления соответствующего контррасчета задолженности. Каких-либо доводов относительно ошибочности расчета суммы задолженности, представленного истцом, ответчиком также не приведено. 

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи по правилам ст.71 АПК РФ, установив факт поставки энергоресурса услуг ответчику, и принимая во внимание, что ответчиком не представлено никаких доказательств, опровергающих доводы истца, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания задолженности. 

На день принятия окончательного решения по делу остаток долга ответчика составил 224192 руб. 90 коп. Доказательств, подтверждающих погашение заявленной ко взысканию задолженности полностью или в какой-либо части, суду не представлено в связи с чем, задолженность в размере 224192 руб. 90 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. 

На основании ст.330 ГК РФ и п.4.6 договора от 22.11.2023 №142/293 истцом было начислено и заявлено ко взысканию 1419 руб. 89 коп. пени за период с 26.06.2024 по 15.07.2024 (224192,90 руб. х 9,5% / 300 х 20 дней). 

Расчет пени проверен судом и признан правильным. 

Ходатайство об уменьшении заявленной ко взысканию неустойки от ответчика не поступало. Следовательно, оснований для уменьшения неустойки на основании ст.333 ГК РФ у суда не имеется. 

При таких обстоятельствах, неустойка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном по иску размере 1419 руб. 89 коп.

Как уже указывалось выше, истцом заявлено о взыскании неустойки по день фактической уплаты задолженности ответчиком. 

Требования о взыскании неустойки не только в конкретной сумме, а и в зависимости от даты фактической оплаты суммы основного долга, обоснованно предъявлены к ответчику в связи с чем, также подлежат удовлетворению. 

Расчет пени, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст.8, п.16 ч.1 ст.64 и ч.2 ст.70 Закона об исполнительном производстве). 

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст.179 АПК РФ).

На день принятия окончательного решения по делу задолженность ответчика перед истцом составляет 224192 руб. 90 коп. Следовательно, пеня подлежит начислению (с последующим взысканием) на сумму долга в размере 224192 руб. 90 коп.  исходя их 1/300 ключевой ставки Банка России в размере 9,5% годовых, начиная с 16.07.2024 по день фактической уплаты указанной суммы долга ответчиком истцу.

При подаче иска истцом уплачено 7512 руб. 00 коп. государственной пошлины по платежному поручению от 15.07.2024 №3157. Государственная пошлина по делу относится на ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст.137, 167-171, 176, 180 АПК РФ, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» Бежицкого района г.Брянска, г.Брянск, в пользу акционерного общества «Брянский электромеханический завод», 

<

...> руб. 79 коп., в том числе 224192 руб. 90 коп. задолженности и 1419 руб. 89 коп. пени, а также пени, подлежащие начислению на сумму долга в размере 224192 руб. 90 коп. исходя из 1/300 ключевой ставки в размере 9,5% годовых за каждый день просрочки, начиная с 16.07.2024 по день фактической уплаты ответчиком указанной задолженности истцу, и 7512 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.    

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Судья                                                                                        Ф.Е. Зенин