ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-4995/2024

г. Челябинск

01 июля 2024 года

Дело № А76-44103/2019

 

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 июля 2024 года.

 

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Журавлева Ю.А., 

судей Забутыриной Л.В., Матвеевой С.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Клочкович С.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную  жалобу администрации Нуриманского муниципального района Республики Башкортостан на определение Арбитражного суда Челябинской области от 11.03.2024 по делу № А76-44103/2019 об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника.

 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения указанной информации на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет; явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

 

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 29.01.2020 по заявлению Федеральной налоговой службы возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – должник). 

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 08.07.2021 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан – реализация имущества гражданина. Определением суда от 11.03.2023 финансовым управляющим должника утверждена ФИО2 из числа членов саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих «Возрождение». 

Финансовый управляющий ФИО2 обратилась арбитражный суд с заявлением, в котором просит суд утвердить Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника (система «Мой Арбитр» 21.11.2023). 

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 28.11.2023 заявление финансового управляющего принято к производству, назначено судебное заседание. 

В дальнейшем, управляющим в арбитражный суд было направлено уточненной ходатайство об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника в редакции от 07.03.2024, которое принято судом (система «Мой Арбитр» 10.03.2024

Финансовый управляющий в судебном заседании заявленные требования, с учетом ранее представленных уточнений заявленных требований, поддержала в полном объеме. 

Представитель должника в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований, с учетом ранее представленных управляющим уточнений заявленных требований.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 11.03.2024 заявление финансового управляющего имуществом должника удовлетворено. Утверждено Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника ФИО1 в редакции финансового управляющего от 07.03.2024.

Не согласившись с принятым определением суда от 11.03.2024, администрация Нуриманского муниципального района Республики Башкортостан обратилась в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила обжалуемый судебный акт отменить, включить в конкурсную массу дополнительно 13 объектов имущества должника.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указал на то, что указанное обстоятельство в части не включения иного имеющегося имущества должника нарушает право кредитора на получение суммы задолженности,     которая     образовалась     у     должника     перед     администрацией Нуримановского района. Включение же всего имущества в конкурсную массу позволит реализовать имущество в полной мере и удовлетворить требования всех кредитором по настоящему делу. Порядок раскрытия информации конкурсным управляющим перед кредиторами разъяснен письмом Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ». Права и обязанности кредитора и должника предусмотрены Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». При этом, какой- либо информации, либо отчета о деятельности финансового управляющего в отношении должника   администрация не получала.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2024 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 23.05.2024.

До начала судебного заседания от администрации поступила апелляционная жалоба, направленная посредством почтовой связи.

От должника поступил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела в порядке статьи 262 АПК РФ.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2024 судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы отложено на 20.06.2024.

Указанным определением лицам, участвующим в обособленном споре, предложено выполнить следующие процессуальные действия: должнику - представить пояснения относительно его согласия на продажу имущества стоимостью 29 823 тыс. руб., и возражений относительно продажи имущества стоимостью 7 512 тыс. руб., при наличии реестра на сумму 2 525 тыс. руб. Апеллянту -  указать начальную цену продажи каждого объекта, о включении которого в состав единого лота заявлено, а также начальную цену продажи единого лота состоящего из 25 объектов недвижимости.

Поступившие во исполнение определения от 23.05.2024 письменные пояснения приобщены к материалам дела.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, финансовым управляющим выявлено следующее имущество должника, подлежащее реализации в рамках дела о банкротстве, а также разработано Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника, которое он просит суд утвердить, а именно:

1

- Нежилое здание (автогараж) площадью 1114.9 кв.м., кадастровый (условный) номер: 02:41:030107:184, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, р-н. Нуримановский, 

<

...>; 

- Нежилое здание (административное здание) площадью 442,6 кв.м., кадастровый (условный) номер: 02:41:030107:182, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, р-н. Нуримановский, 

<

...>; 

- Нежилое здание (аккумуляторный цех) площадью 29,4 кв.м., кадастровый (условный) номер: 02:41:030107:180, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, р-н. Нуримановский, 

<

...>;

 - Нежилое здание (здание МТМ) площадью 2348,4 кв.м., кадастровый (условный) номер: 02:41:030107:179, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, р-н. Нуримановский, 

<

...>; 

- Нежилое здание (кислородный цех) площадью 491,9 кв.м., кадастровый (условный) номер: 02:41:030107:188, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, р-н. Нуримановский, 

<

...>; 

- Нежилое здание (котельная) площадью 225,4 кв.м., кадастровый (условный) номер: 02:41:030107:183, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, р-н. Нуримановский, 

<

...>; 

- Объект незавершенного строительства, проектируемое назначение: помещение общего пользования, площадь: данные отсутствуют, кадастровый (условный) номер: 02:41:030107:265, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, р-н. Нуримановский, 

<

...>;

 - Нежилое здание (проходная) площадью 87,5 кв.м., кадастровый (условный) номер: 02:41:030107:181, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, р-н. Нуримановский, 

<

...>;

- Нежилое здание (склад) площадью 885,7 кв.м., кадастровый (условный) номер: 02:41:030107:185, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, р-н. Нуримановский, 

<

...>; 

- Нежилое здание (склад) площадью 27 кв.м., кадастровый (условный) номер: 02:41:030107:187, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, р-н. Нуримановский, 

<

...>; 

- Нежилое здание площадью 392,3 кв.м., кадастровый (условный) номер: 02:41:030107:186, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, р-н. Нуримановский, 

<

...>;

 - Земельный участок общей площадью 46399 кв.м., кадастровый номер 02:41:030107:310, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для размещения объектов сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, р-н. Нуримановский, 

<

...>. Ограничения прав на земельный участок, предусмотренные статьей 56 Земельного кодекса Российской Федерации. Срок действия: не установлен; реквизиты документа-основания: постановление «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон» от 24.02.2009 № 160 выдан: Правительство Российской Федерации; Содержание ограничения (обременения): Постановление Правительства Российской Федерации от 24.02.2009г №160 «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон».

29 823 520, 80

 

Принимая во внимание цели процедуры реализации имущества гражданина и фактические обстоятельства дела, необходимость обеспечения баланса интересов всех лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также учитывая недопустимость затягивания процедуры банкротства и увеличения судебных расходов на ее проведение, суд первой инстанции посчитал  возможным утвердить Положение в редакции финансового управляющего.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу положений пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.

Пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено, что все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи, на которое не может быть обращено взыскание.

В конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским законодательством, семейным законодательством (пункт 4 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

Супруг должника подлежит привлечению к участию в обособленных спорах, в рамках которых разрешаются вопросы, связанные с реализацией их общего имущества (абзацы 1, 3 пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан»).

Согласно пункту 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества.

Оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с указанным Законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина (пункт 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве).

В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего.

Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве.

Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение. Указанное определение может быть обжаловано (абзац 2 пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве).

В рассматриваемом случае оценка проведена финансовым управляющим самостоятельно на основании п.2 ст.213.26 ФЗ РФ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

Согласно представленному финансовым управляющим Положению о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника в редакции от 07.03.2024, при установлении стоимости указанного имущества управляющим учтены доводы должника, изложенные в ранее представленном письменном отзыве на заявление (система «Мой Арбитр» 28.12.2023, л.д. 8-11), которая составляет в общем размере 29 823 520 руб. 80 коп. 

Между должником, финансовым управляющим и конкурсными кредиторами не имеется разногласий по цене имущества и условиям Положения. 

Указанное Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника не противоречит положениям ст. 213.26 Закона о банкротстве.

Из пояснений должника следует, что имущество на сумму 7 512 тыс. руб.  расположено в разных местах и регионах. Лоты сформированы с учетом единства судьбы земли и стоящих на нем зданий.

Имущество, указанное в лоте № 2, находится в ветхом, аварийном состоянии, отсутствуют двери, окна, частично обрушена крыша, какая-либо внутренняя отделка отсутствует.

Имущество, указанное в лоте № 3, также находится в ветхом, аварийном состоянии.

Недвижимое имущество в лоте № 4 находится в ветхом состоянии, вне населенного пункта, в лесу (дом лесника). Доступ возможен только посредством вездеходной техники и в определенное время года (летом в сухую погоду), коммуникации: свет, вода, связь, газ, канализация отсутствуют. Покупателя на данный лот найти будет очень сложно. Только, при многократном снижении стоимости лота.

Земельный участок в лоте № 5 имеет ограничение прав, предусмотренный статьи 56 Земельного кодекса Российской Федерации, что ограничивает его использование и строительство на нем каких-либо объектов.

Вышеназванные причины не позволят реализовать имущество лотов № 2, 3, 4, 5 даже по кадастровой стоимости. Кратное снижение стоимости имущества на торгах не позволит в полном объеме закрыть реестр требований кредиторов.

Основной целью процедуры реализации имущества гражданина-банкрота является соразмерное удовлетворение требований его кредиторов, а не наказание за неоплату задолженности.

         Реализация имущества, перечисленного в лоте № 1, стоимостью 29 823 520 руб. 80 коп. позволит закрыть все обязательства должника перед кредиторами. Это рациональное решение будет способствовать не только погашению долгов перед всеми кредиторами, но и максимальному сохранению имущества должника.

         Указанное Положение соответствует целям процедуры банкротства и  не противоречит имущественным интересам  кредиторов должника.

         Доводы, изложенные в апелляционной жалобе,  не опровергают выводы суда первой инстанции, а только выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены принятого по делу решения.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что достаточные основания для отмены обжалуемого определения, а также для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на обжалуемый судебный акт государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями  176, 268-271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 11.03.2024 по делу № А76-44103/2019  оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации Нуриманского муниципального района Республики Башкортостан – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного  месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий судья                                         Ю.А. Журавлев

 

Судьи:                                                                               Л.В. Забутырина

 

                                                                                          С.В. Матвеева