АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01 http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Барнаул Дело № А03 – 16830/2022 

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 07 ноября 2023 года 

Дополнительное решение в полном объеме изготовлено 14 ноября 2023 года 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Янушкевич С.В., при ведении протокола  секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии  дополнительного решения по делу по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Производственно-монтажное предприятие «Металлургмонтаж», г. Бийск,  к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания «Пентан»,  г. Мытищи,  

о взыскании 5 493 224 руб. 30 коп. убытков, 

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора - общества с ограниченной ответственностью «Апира» (630068,  

<

...>, этаж 2, ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение  «Межрегионэнергосервис» (656922, 

<

...>,  ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),  

при участии в заседании представителей: от истца: ФИО2 доверенность № 9-ММ от 11.12.22, паспорт (в режиме онлайне), 

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 27.07.2022, диплом № 55 от 01.07.2013,  паспорт (в режиме онлайн),  

от третьих лиц: не явились, извещены, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-монтажное предприятие  «Металлургмонтаж» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым  

заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания  «Пентан» (далее – ответчик) о взыскании (с учетом уточнения) 5 493 224 руб. 30 коп. убытков.  

26 октября 2023 года судом вынесено решение, судом в удовлетворении исковых требований  отказано.  

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и  месте его проведения. В соответствии с частью 2 статьи 178 Арбитражного процессуального  кодекса РФ судебное заседание проведено в их отсутствие.  

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд нашел следующее. 

Вопрос распределения расходов на проведение судебной экспертизы судом разрешен не был.  

Определением суда от 10.05.2023 по делу была назначена судебная экспертиза, производство  которой поручено АНО «Центр химических экспертиз».  

Оплата денежных средств за проведение экспертизы в сумме 140 000 руб. была произведена  обществом с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания «Пентан» на  депозитный счет Арбитражного суда Алтайского края по платежному поручению № 152903 от  12.05.2023.  

АНО «Центр химических экспертиз представило суду заключение по делу. 

Стоимость судебной экспертизы, проведенной АНО «Центр химических экспертиз составила  142 100 руб. 00 коп.  

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в  арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам,  свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте,  расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь  (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае,  если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы,  понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в  деле в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

С учетом того, что в удовлетворении исковых требований отказано судом полностью, суд  считает, что расходы ответчика по оплате судебной экспертизы подлежат возмещению за счет  истца в размере 140 000 руб. 00 коп.  

Кроме того, суд также считает, что с истца в пользу экспертного учреждения, проводившего  экспертизу по настоящему делу, подлежат взысканию недостающие денежные средства,  причитающиеся экспертному учреждению за проведение экспертизы, в размере 2 100 руб. 00 коп.  

Доводы истца о наличии оснований для частичной, а не полной оплаты стоимости экспертизы,  судом оцениваются как не обоснованные.  

Факт проведения экспертизы подтвержден материалами дела. В силу части 1 статья 109  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, причитающиеся  экспертам, специалистам, свидетелям и переводчикам, выплачиваются по выполнении ими своих  обязанностей.  

В соответствии с частями 1, 2 статьи 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 20 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики  применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" (далее - постановление  Пленума N 23), эксперту выплачивается вознаграждение за работу, выполненную им по  поручению суда.  

Из разъяснений, изложенных в пункте 24 постановления Пленума N 23, следует, что по  выполнении экспертом своих обязанностей денежные суммы в размере предварительного размера  вознаграждения выплачиваются с депозитного счета суда, дополнительные суммы с учетом части  6 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию  в пользу эксперта (экспертного учреждения, организации) с участвующих в деле лиц в порядке  распределения судебных расходов.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Исходя из содержания названных норм права и разъяснений высшей судебной инстанции  понесенные расходы в связи с оплатой экспертизы распределяются исходя из положений статьи  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственно-монтажное  предприятие «Металлургмонтаж», г. Бийск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания  «Пентан», г. Мытищи (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 140 000 руб. 00 коп. расходов на  оплату судебной экспертизы.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственно-монтажное  предприятие «Металлургмонтаж», г. Бийск (ИНН 2204014478, ОГРН 1032201648962),  в пользу Союза «Федерация судебных экспертов» г. Москва (ОГРН: 1187700007967,  ИНН: 7725491856), 2 100 руб. 00 коп. стоимости судебной экспертизы.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную  инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня  принятия решения.  

Судья С.В. Янушкевич