РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-208323/23-10-1188

г. Москва

04 декабря 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2023года

Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Пуловой Л.В., при ведении  протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Слизовским Я.В., рассматривает в открытом судебном заседании дело по иску ООО "РАСТОМ"  (101000, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, ЛУБЯНСКИЙ ПР-Д, Д. 27/1, СТР. 1, ЭТ. 5, КОМ. 70, ОГРН: 1077757608345, Дата присвоения ОГРН: 06.07.2007, ИНН: 7709747324)  

к ООО "АБЗ КАЛУЖСКОЕ" (117513, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТЕПЛЫЙ СТАН ВН.ТЕР.Г., АКАДЕМИКА БАКУЛЕВА УЛ., Д. 10, ПОМЕЩ. 13, ЭТАЖ 1, КОМ. 1-2, ОФИС 05, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.01.2022, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору №  17 от 04.05.2023г. в размере 2 243 005,06 руб. 

с участием в судебном заседании:

от истца: не явился,  извещен

от ответчика: не явился,  извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "РАСТОМ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы к  ООО "АБЗ КАЛУЖСКОЕ", с учетом принятого судом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ о взыскании неустойки в размере 194 350 руб. по договору поставки №  17 от 04.05.2023г.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ответчик требование истца по существу  не оспорил. Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Спорные правоотношения сторон возникли в связи с исполнением договора поставки, по которому  истец поставлял ответчику товар, что ответчиком не оспаривается, подтверждается универсальными передаточными документами.

Согласно п.3.1 договора покупатель обязался оплачивать товар в срок не позднее 14 календарных дней с даты получения товара (УПД).

Ответчик обязательства по своевременной оплате товара не исполнил, задолженность в размере 1 943 500 руб.  была погашена ответчиком в ходе судебного разбирательства 23.10.2023г.

Согласно п.7.2 договора предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый календарный день просрочки, но не более 10% от стоимости неоплаченного товара. Согласно расчету истца, неустойка составила 194 350 руб.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

При отсутствии доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате денежных средств в соответствии с условиями договоров, не имеется оснований для отказа в удовлетворении требования истца в полном объеме.

Оснований для освобождения или снижения размера неустойки судом не установлено, а ответчиком не представлено.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчиков в порядке ст. 110 АПК РФ.

Следовательно, в случае добровольного удовлетворения ответчиком исковых требований в части суммы основного долга, государственная пошлина, уплаченная по иску, не подлежит возврату истцу, а должна быть взыскана по общим правилам ст. 110 АПК РФ (Определение Верховного Суда РФ от 03.06.2015 N 306-ЭС14-7423 по делу N А12-10413/2014).

Руководствуясь ст.ст. ст.ст. 65, 71,75,110, 102,106, 156, ООО ТК "МАРЬИНСКИЙ" 167-171156,176,188   АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ от исковых требований по делу № А40-208323/23-10-1188 в части взыскания суммы основного долга по договору №  17 от 04.05.2023г. в размере 1 943 500 руб.

Прекратить производство по делу по делу № А40-168519/23-10-958 в части взыскания основного долга по договору №  17 от 04.05.2023г. в размере 1 943 500 руб.

Взыскать с ООО "АБЗ КАЛУЖСКОЕ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ООО "РАСТОМ"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку в размере 194 350 руб., а также государственную пошлину в размере 34 215,03 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ      Л.В. Пулова