Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038 

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

город Мурманск                                                                          Дело № А42-8725/2018

Резолютивная часть решения оглашена 28 января 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 30 января 2019 года 

Судья Арбитражного суда Мурманской области Быкова Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (ИНН 

<

***>, место нахождения: Волоколамское шоссе, д.88, строение 3, 

<

...>) 

к профессиональному образовательному учреждению «Североморская автомобильная школа общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (ИНН 

<

***>, место нахождения: ул.Советская, д.4, г. Североморск, Мурманская область, 184600),

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Мурманской области (ИНН 

<

***>, место нахождения: ул. Сгибнева, д. 13 А, г. Североморск, Мурманская область, 184606),

к индивидуальному предпринимателю Карапетян Карапету Вануши (ОГРНИП 304511017600098)

к Муниципальному казенному учреждению «Муниципальное  имущество» (ИНН 

<

***>, место нахождения: ул. Сафонова, д. 18, г.Североморск, Мурманская область, 184606).

к Федеральному государственному казенному учреждению «Специальное управление Федеральной противопожарной службы №48 Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий» (ИНН 

<

***>, место нахождения: ул. Пионерская, д. 3, г. Североморск, Мурманская область, 184606)

к акционерному обществу «Мурманэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, место нахождения: ул. Свердлова, д. 39, корп. 1, 

<

...>);

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области (ИНН 

<

***>, место нахождения: ул. Карла Либкнехта, д. 46, корп. 2, 

<

...>)

об отмене запрета на совершение регистрационных действий;

при участии в судебном заседании представителей:

истца – не явился, извещен;

ответчика 1 – 6 – не явились, извещены;

ответчик 7 – ФИО2 по доверенности;

УСТАНОВИЛ:

Общероссийская общественно-государственная организация «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (далее – истец, ДОСААФ России) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с иском к профессиональному образовательному учреждению «Североморская автомобильная школа общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (далее – ответчик 1, Автомобильная школа), к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Мурманской области (далее – ответчик 2, Инспекция), к индивидуальному предпринимателю Карапетян Карапету Вануши (далее – ответчик 3, Предприниматель), к Муниципальному казенному учреждению «Муниципальное  имущество» (далее – ответчик 4, МКУ «Муниципальное имущество»), к Федеральному государственному казенному учреждению «Специальное управление Федеральной противопожарной службы №48 Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий» (далее – ответчик 5, Управление противопожарной службы), к акционерному обществу «Мурманэнергосбыт» (далее – ответчик 6, АО «МЭС»); к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области (далее – ответчик 7, Управление службы судебных приставов) об отмене запрета на совершение регистрационных действий по следующим нежилым помещениям (принадлежат на праве собственности ДОСААФ России): здание Североморской автомобильной школы РОСТО, расположенной по адресу: 

<

...>, кадастровый № 51:06:0030104:176, площадью 1141,3 кв.м.; здание Североморской автомобильной школы РОСТО, расположенной по адресу: 

<

...>, кадастровый № 51:06:0030104:175, площадью 1489 кв.м.

В судебное заседание надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела истец, ответчики 1-6 не явились. 

В представленном отзыве Инспекция оставила рассмотрение вопроса на усмотрение суда.

В отзыве МКУ «Муниципальное имущество» просит признать его ненадлежащим ответчиком.

В отзывах Управление службы судебных приставов против иска возражают.

В судебном заседании Управление службы судебных приставов против иска возражает, ссылаясь на то, что действия судебного пристава-исполнителя правомерны.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ, с учетом мнения явившегося представителя, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчиков 1-6. 

Выслушав явившегося представителя, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Судебным    приставом-исполнителем    ОСП г. Североморска УФССП по Мурманской области ФССП России ФИО3 по исполнительному производству № 11539/17/51008-ИП от 11.04.2017, возбужденному в отношении должника - Автомобильная школа, в пользу взыскателя: ИП Карапетяна Карапета Вануши, вынесено 08.12.2017 постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении нежилых помещений: Здание Североморской автомобильной школы РОСТО, расположенной по адресу - 

<

...>, №51:06:0030104:176, площадью 1141,3 кв. м; Здание Североморской автомобильной школы РОСТО, расположенной по адресу:  

<

...>, № 51:06:0030104:175, площадью 1489 кв. м.

На основании исполнительных документов в пользу взыскателей – ответчиков 2-6 в отношении должника Автомобильной школы так же были возбуждены исполнительные производства.

Постановлениями о передаче исполнительного производства в другое ОСП от 20.09.2018 исполнительные производства переданы на исполнение в Межрайонный специализированный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам. 

Согласно записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 03.11.2010 №51-51-09/007/2010-601 Здание Североморской автомобильной школы РОСТО, назначение: нежилое, 3-этажное, общая площадь 1138,3 кв.м., инв. № 284, лит.А, адрес объекта: город Североморск Мурманской области, улица Советская, дом 4, находится в собственности ДОСААФ (о чем выдано свидетельство 51-АВ 224500) (далее – объект 1), являющейся общественно-государственной организацией.

Согласно записи в ЕГРПН от 03.11.2010 № 51-51 -09/007/2010-600 Здание Североморской автомобильной школы РОСТО, назначение: нежилое, 3-этажное, общая площадь 1475 кв.м., инв.№ 1718, лит.А., адрес объекта: город Североморск Мурманской области, улица Советская, дом 4, находится в собственности ДОСААФ (о чем выдано свидетельство 51-АВ 224499) (далее – объект 2).

Объекты 1 и 2 собственником ДОСААФ переданы в 2007 году в оперативное управление Автомобильной школе (подтверждается выписками из ЕГРПН), являющейся частным учреждением. 

Считая, что запрет на совершение регистрационных действий, нарушает его права, собственник 04.10.2018 истец обратился в суд с требованием об освобождении его имущества от ареста.

Суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Запрет на совершение регистрационных действий в отношении объектов собственности общественной организации ДОСААФ совершен судебным приставом-исполнителем в порядке обращения взыскания во исполнение исполнительных документов ответчиков, должником по которым является частное учреждение - Автомобильная школа.

         Собственник несет ответственность по обязательствам учрежденного им юридического лица в соответствии с нормами гражданского законодательства.

         В соответствии с пунктом 3 статьи 123.21 ГК РФ учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, а в случаях, установленных законом, также иным имуществом.  При недостаточности указанных денежных средств или имущества субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения в случаях, предусмотренных пунктами 4-6 статьи 123.22 и пунктом 2 статьи 123.23 настоящего кодекса, несет собственник соответствующего имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 123.23 ГК РФ частное учреждение полностью или частично финансируется собственником его имущества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 123.23 ГК РФ частное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами.  При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам частного учреждения несет собственник его имущества.

Требований к ДОСААФ ответчики 2-6 не предъявляли, то есть субсидиарным ответчиком по делам, на основании которых выданы исполнительные документы,  истец не является.

Права истца нарушены запретом на совершение регистрационных действий.

Предусмотренных законом оснований для запрета на совершение регистрационных действий в отношении объектов собственности истца нет.  

По смыслу статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при наложении ареста на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Согласно статье 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от  29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» ответчиками по искам об освобождении имущества от ареста являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество.  Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Поскольку истцом избран способ защиты нарушенного права в виде обращения с заявлением об освобождении имущества от ареста, подлежат удовлетворению требования к ответчикам 1-6.  Оснований для удовлетворения требований к Управлению службы судебных приставов нет и иск в этой части удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей 00 копеек подлежат возмещению истцу за счет ответчиков 1-6  размере 1000 рублей 00 копеек с каждого.

       Руководствуясь статьями  110, 167-170  Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Мурманской области

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить.

      Отменить содержащийся в Постановлении о запрете на совершение действий по регистрации от 08.12.2017 Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области ОСП ЗАТО  г.Североморск запрет на совершение регистрационных действий, принадлежащих на праве собственности ДОСААФ России, в отношении следующих помещений: Здание Североморской автомобильной школы РОСТО, расположенной по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 51:06:0030104:176, площадью 1141,3 кв.м.; Здание Североморской автомобильной школы РОСТО, расположенной по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 51:06:0030104:175, площадью 1489 кв.м..

      В удовлетворении требований к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области отказать.  

      Взыскать с профессионального образовательного учреждения «Североморская автомобильная школа общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Мурманской области, индивидуального предпринимателя Карапетяна Карапета Вануши, Муниципального казенного учреждения «Муниципальное имущество»,  Федерального государственного казенного учреждения «Специальное управление Федеральной противопожарной службы № 48 Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий», акционерного общества «Мурманэнергосбыт» в пользу Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1000 рублей 00 копеек с каждого.  

       Решение может быть обжаловано  в суд апелляционной инстанции месячный срок  со дня принятия.

 

Судья                                                                                                 Н.В. Быкова