АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул                                                                                          Дело № А03-3441/2017

Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2017 года   

Решение изготовлено в полном объеме 20 июня 2017 года

Арбитражный суд Алтайского края в  составе судьи  Пашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибсервис», с. Озерки (ОГРН 

<

***>) к администрации Первомайского района Алтайского края, г. Новоалтайск (ОГРН 

<

***>) о взыскании 96 184 руб. долга, 3 847 руб. расходов по оплате государственной пошлины, 5000 руб. расходов на представителя, 

при участии представителей сторон: 

от истца: не явился, извещен, 

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Сибсервис» (далее – ООО «Сибсервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением  к администрации Первомайского района Алтайского края о взыскании 96 184 руб. долга, 3 847 руб. расходов по оплате государственной пошлины, 5000 руб. расходов на представителя.

Исковые требования, обоснованные статьями 309, 310, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по муниципальному контракту № 18/16 от 22.08.2016.

Истец и ответчик в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. 

На основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ предварительное судебное разбирательство проведено в отсутствие указанных лиц.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и, на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.   

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

22.08.2016 года между администрацией Первомайского района Алтайского края (Муниципальный заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Сибсервис» (Подрядчик) заключен муниципальный контракт № 18/16 (далее – контракт), согласно которому Муниципальный заказчик поручает, а Подрядчик в соответствии с Заданием на проектирование (приложение № 1), обязуется на свой риск, собственными и привлеченными силами и средствами разработать рабочую документацию, проект планировки и межевания объекта «Строительство газопровода высокого давления до ГРПШ на ул. Южная, в с. Березовка Первомайского района Алтайского края», а также выполнить возможные работы, определенно в настоящем муниципальном контракте не упомянутые, но необходимые для полного исполнения обязательств по нему. Муниципальный заказчик обязался принять работы и оплатить их результат (пункт 2.1 контракта).

В соответствии с пунктом 3.1 контракта, цена муниципального контракта является окончательной, и составляет 96 184 руб., НДС не облагается. Цена контракта включает в себя расходы: совокупность ресурсов (затрат труда работников, времени работы машин, потребности в материалах, конструкциях, изделиях), затраты на уплату налогов, сборов и иных обязательных платежей, а также иные затраты, которые могут возникнуть у Подрядчика в связи с исполнением настоящего муниципального контракта.

Согласно пунктам 5.1, 5.2 контракта, Муниципальный заказчик в течение 3-х рабочих дней после подписания контракта осуществляет предварительную оплату в размере 30%, что составляет 28 855 руб. 20 коп. Окончательный расчет осуществляется Муниципальным  заказчиком не позднее 10 дней с даты получения положительного заключения экспертизы проекта в КАУ «Государственная экспертиза Алтайского края».

Согласно статье 763 Гражданского кодекса РФ подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд. По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Согласно статье 758 Гражданского кодекса РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В силу положений статьи 762 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Выполненные истцом работы приняты ответчиком по акту сдачи-приемки выполненных работ от №1 от 05.09.2016 на сумму 96 184 руб.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания услуг подтверждается подписанным обеими сторонами договора актом о приемке услуг без каких – либо замечаний.

Согласно письму Администрации Первомайского района последняя не намерена проводить государственную экспертизу изготовленной истцом проектной документации (л.д. 17).

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании 96 184 руб.                долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб. 

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В обоснование заявления о взыскании судебных расходов истцом представлен договор возмездного оказания услуг юридических услуг, заключенный между ФИО2 (Исполнитель) и ООО «Сибсервис» (Заказчик).

В качестве доказательств понесенных истцом расходов представлен расходный кассовый ордер №5 от 06.03.2017 на сумму 5 000 руб., акт приема-передачи оказанных услуг от 06.03.2017 на сумму 5 000 руб.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Доказательства чрезмерности понесенных истцом судебных расходов представляются ответчиком.

Таких доказательств ответчик суду не представил.

Согласно акту приема-передачи оказанных услуг от 06.03.2017, ФИО3 составил исковое заявление, рассчитал размер госпошлины и указал реквизиты для ее оплаты; разъяснил порядок подачи искового заявления.

Принимая во внимание, что составление искового заявления предусматривает сбор необходимых для его подачи документов, в том числе исчисление размера государственной пошлины и ее оплату, суд приходит к выводу, что указанная услуга является составной частью составления искового заявления.

Разъяснения относительно порядка подачи искового заявления оказаны истцу на досудебной стадии, поэтому к категории судебных расходов не относятся и возмещению в рамках дела не подлежат. 

Данный вывод основан на правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.03.2011 N 13923/2010, согласно которой урегулирование спорных правовых вопросов, возникающих в ходе осуществления предпринимательской деятельности, следует рассматривать как элемент обычной хозяйственной деятельности независимо от того, осуществляется оно силами работников самой организации или с привлечением третьих лиц, специализирующихся в определенной области, по гражданско-правовому договору оказания услуг.

С учетом изложенного, суд полагает возможным отнести на ответчика расходы по составлению искового заявления на сумму 4 000 руб.

В удовлетворении ходатайства в оставшейся части суд отказывает.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы подлежат отнесению на ответчика. 

На основании статей 309, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 27, пунктом 3.1 статьи 70, статьями 110, пунктом 4 статьи 137, пунктом 2 части 1 статьи 148, пунктом 3 статьи 156, статьями 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с администрации Первомайского района Алтайского края, г. Новоалтайск (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибсервис», с. Озерки (ОГРН 

<

***>) 96 184 руб. долга, 3 847 руб. расходов по оплате государственной пошлины, 4000 руб. расходов на представителя. 

В удовлетворении ходатайства о взыскании расходов на представителя в оставшейся части отказать. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления 2 решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Судья                                                                                                   Е.Н. Пашкова